雖然在開頭就這么說有點不妥，但為了不浪費大家的寶貴的時間和流量，我覺得還是將結論放在一開頭就說明比較好。在我看來，紅米4和魅藍5完全是兩個世界的產物，它們唯二的共同點，只是在于同為智能手機，以及擁有同樣的售價罷了。

這么說雖然有些可笑，但事實就是如此。如果說699元的紅米4和魅藍5尚有對比的價值，那么二者899元的高配版差別就如同麻辣燙和茶餐廳一般——也許吃一頓麻辣燙和吃一頓茶餐廳價錢可以一樣，但是你吃到的東西和吃東西的感覺絕對是不同的啊。

要老套俗氣的金屬，還是要青春時尚的塑料？

沒錯，對于目前智能手機主流審美來說，“金屬機身” 這四個字一旦說出來，在檔次感上便能夠奪得先機。若是“金屬機身”這四個字再加上“納米注塑”這四個字，那幾乎就可以和“高大上”這三個字畫上等號。至于塑料機身？不好意思，那是應該進垃圾桶的東西。

事實真的如此嗎？

正如同許多主婦們花大價錢買來最好的食材卻做不出美味的料理一般，一樣東西的美和丑絕對不能輕易地用材質來作絕對的劃分，紅米4和魅藍5便是最完美的例子。紅米4也許確實擁有媲美高端手機的全金屬機身、納米注塑天線條，其做工表現也堪稱頂級。但紅米4的外觀設計實在是說不上好看，正面的大黑邊也好，邊框上下那條超寬的CNC高光倒角也好，都讓紅米4的外觀顯得十分“俗氣”。

魅藍5則不然，也許這款機器用了塑料機身，也許魅藍5依舊不免俗地推出金色的版本，但魅藍5簡約的干練的外觀設計便已經足夠讓人對它產生更多的好感。并且比起簡單地給塑料后蓋噴漆上色，魅藍5的機身仿佛還有另外一層光油層一般。

所以魅藍5的機身，是出乎意料地擁有十足的光澤質感的。握持使用時，魅藍5給人感覺也十分溫潤稱手，曲線的機身四角和邊框在兼顧優異握持感的同時也提供了強大的摩擦力，正面那塊2.5D玻璃和弧形的機身之間過渡得也相當順暢。唯一讓人略感不滿的，則應當是其正面那顆鍵程偏短導致手感一般的 mTouch 指紋按鈕了。

魅族說他們在乎顏值，我是相信的。

也許從許多方面來說，紅米4的外觀設計其實并不是那么地糟糕。但一旦拉出注重顏值的魅藍5來對比之后，紅米4給人的感覺便像是一個買了最好的化妝品卻只是簡單地一股腦將他們抹在臉上的女孩子一般。我知道紅米4身上都是好料，但問題是紅米4就是長得不好看啊。

在將兩臺機器放在一起時，我們甚至會發現紅米4高配版在擁有和魅藍5相同的屏幕尺寸的前提下，反而擁有更緊湊的機身，更加能夠符合當下主流的高屏占比審美。但是上等的機身用料加上更高的屏占比，終究還是敵不過太隨便的外觀設計。

另外，因為其機身上頗多的棱角設計，紅米4在手感上更是遠不如十分圓潤的魅藍5。好在紅米4的機身非常緊湊，所以十分剛直的棱線們倒也不至于過于影響紅米4用戶們將之握在手心的感覺。不過說實話紅米4的后背指紋識別模塊位置有些過于靠上，使用時要刻意將手指向上伸出才能夠得到便是。

配置的差別，不只在SoC上

在最近幾款產品以來，魅藍系列的智能手機產品似乎已經完全不追求性價比和配置這兩個概念了。反倒是紅米系列在最近的產品之中，屢屢在性價比上給我們意想不到的驚喜。

其實對于魅藍5這有些不公平，因為899元的紅米4高配版不止是這二者之中性價比更高的，甚至在所有千元機之中，紅米4高配版的性價比也鮮有敵手。紅米4高配版不但擁有一塊素質不錯的全高清IPS屏幕，更擁有一顆被許多競爭對手們用在自家高端產品上面的高通驍龍625處理器。紅米4甚至還擁有4100毫安時電池、快速充電特性以及紅外發射器——這樣的配置即便是放在一款接近2000元的手機上面，也會是有一定競爭力的呢。

所以細究硬件配置時，魅藍5在紅米4面前根本不堪一擊。

喔，請別被魅族的輕描淡寫蒙蔽了雙眼，而認為紅米4高配版和相同價錢的魅藍5高配版在處理器上的差別只有些許的主頻而已。二者除了最大主頻之外，在制造工藝、GPU 性能乃至內存總線性能上都存在著巨大的差別。并且更加重要的，紅米4高配版的驍龍625處理器采用了14nm LPP工藝進行制造，而MT6750的制造工藝依舊停留在28nm LP。

所以，紅米4高配版的性能表現自然是能夠完勝魅藍5的。甚至進一步來說，紅米4高配版的性能表現甚至能夠完勝所有的魅藍系列智能手機，甚至我們之前評測的魅藍X也沒能幸免。二者性能上的差別也能夠最直接地表現在使用體驗上，幾遍是進行日常開啟APP和切換后臺等操作，紅米4高配版給人感覺都會比魅藍5爽快得多。

說到電池續航，這不出意料地又一次成了紅米4單方面的瘋狂屠殺。紅米4內置了一塊4070毫安時的電池，魅藍5的內置電池容量則是3050毫安時。另外盡管小米官方沒有作任何聲明，但經過實測我們發現紅米4高配版還支持高通 QuickCharge 3.0快速充電技術。

不過話又說回來了，紅米4即便是使用QC2.0充電頭充電，其峰值的充電功率也只有區區11W上下。和使用原裝非快速充電頭充電時并沒有太多提升，整體的充電時間也和使用原裝充電頭時相近。

魅藍5則并不支持任何規格的快速充電功能，其在充電時的最大功率也只在5W上下，這一充電功率甚至相比前作魅藍3還有所退步。也正是因為充電功率大縮水，魅藍5在電池容量更小的情況下，0~100的充電時間也并不比紅米4更短許多。

但若是論二者的實際充電速度來說的話，紅米4和魅藍5都不可避免地要拿個差評——因為這二者的0~100充電時間都在150分鐘以上。其中魅藍5更是需要被點名批評，因為和前作魅藍3相當“迅速”的充電比起來，魅藍5至少是在功率上開了歷史的倒車。

至于續航呢？紅米4和魅藍5相比前作都是有一定進步的，二者的續航能力也都堪稱優秀。魅藍5的連續不關機續航大約是36小時，也就是一天半的水平，對于一臺注重實際使用的入門級智能手機來說，自然是相當足夠，也相當不錯。

紅米4高配版雖然有著更高分辨率的屏幕，但是其內置電池容量卻是有豪氣的4000毫安時，并且采用最新工藝的驍龍625處理器在功耗控制上也極其理想。拜更大電池和更先進的處理器所賜，紅米4高配版的單次充電續航能力可以接近48小時。

所以說，在續航能力這方面，自然是紅米4高配版更加出色咯。

就連拍照，也有意想不到的結果？

一直以來，魅藍智能手機的拍照水平是明顯領先于同等級的紅米手機的。雖然近一些時間以來，紅米系列的智能手機們在拍照素質上有了相當明顯的進步，但是在早前對比過紅米Note 4和魅藍Note5之后，魅藍其實還是略有優勢。

那魅藍5的拍照水平，就一定會比紅米4強嗎？

不，十分令人驚奇的是，魅藍5的拍照在面對紅米4高配版時似乎完全占不到任何優勢。在不少場景之中，甚至是紅米4高配版的樣張擁有更好的觀感。

因為兩臺機器我們都分別做過詳細評測，所以在此我們僅選用比較有代表性的樣張進行直接對比。

下方所有樣張對比之中，左邊樣張為紅米4高配版拍攝，右邊樣張為魅藍5所拍攝。

以上在觀感上的區別，自然是來源于魅族和小米對于相機成像風格的不同調校取向。魅藍5的照片注重整體的亮度表現，而紅米4的照片則更凸出色彩飽和度以及對比度。簡單來說，便是魅藍5的照片之中信息量多，但不如色彩更濃郁的紅米4高配版的樣張討好人的觀感。

但在小部分的情況下，二者的發色傾向會發生意想不到的反轉。比如上面的這組樣張之中，便是紅米4高配版所拍攝的照片的發色更加貼近真實。魅藍5的這張樣張反而是有相當明顯的偏暖黃、擁有更高的對比度和更高的色彩飽和度。

拋開成像風格的不同，二者的畫面細節水平倒是十分接近。二者對于畫面細節的保留水平，對于一款899元的智能手機來說都算做得不錯，魅藍5在畫面噪點的抑制能力以及細節銳利程度上都略勝紅米4高配版一丁點。早前在撰寫紅米4高配版的評測時，我曾經指出其所拍攝的樣張的細節一般。在經歷過許多系統更新之后，紅米4高配版的樣張細節水平確實有了一定的進步——至少不再像之前那樣禁不起放大細看。但對于數毛黨來說，紅米4高配版的拍照細節表現還是明顯要輸于魅藍5的啦。

在綜合考慮色彩和細節表現之后，我個人還是更傾向于紅米4高配版的拍照強于魅藍5。因為紅米4高配版雖然在部分場景之中畫面細節略輸于魅藍5，但是其照片的發色更加讓人喜歡。并且說實話，也比魅藍5更加貼近于我們心中對于照片效果的預期。而魅藍5的相機，則是容易給人留下畫面泛白的不良印象——盡管從寬容度表現上來說，魅藍5是更加出色的。

顏值顏值，究竟是要顏還是要值？

紅米和魅藍一直都是一對撕得不可開交的冤家。但是從去年開始，二者似乎突然走上了不同的道路。紅米一往無前地追求高性價比，尤其是這臺紅米4高配版，更是將“值”這個特點做到了極致。魅藍呢，則是突然停下了和紅米飚配置的腳步，轉而在配置足夠的前提下尋求好看的外觀，追求同價位產品之中極致的“顏”。

所以話說到這里，二者的區別就相當明顯了。紅米4和魅藍5，雖然站在了同樣的售價水平上，但面向的消費群體卻截然不同。899元可以買到配置超值的紅米4高配版，也可以買到外觀好看的魅藍5高配版——當然從夠用的角度出發的話，699元的16GB內存魅藍5就相當足夠。

這便是為什么我在文章一開頭便直截了當地說，紅米4以及魅藍5是兩個不同世界的產物，所以在這二者之間甚至也不存在什么抉擇的難度。當然，紅米4的一切優秀都是建立在你愿意花899元購買高配版本的基礎上的。對于699元的低配版本，我們十分確信并且肯定其所能夠提供的使用體驗會大幅度滑坡，其中可能還會包括在紅米4上表現得不錯的相機。

所以，在本次對比評測之中，899元的紅米4高配版無疑是絕對的勝利者。盡管它并不算一臺好看的智能手機，但是它有好得多的續航、好得多的屏幕以及好得多的性能。甚至退一步說，顏控們花899元購買魅藍5的高配版其實也不太值當——因為899元能夠買到更好看的魅藍Note5啊。