從2016開始，國產手機廠商都紛紛放棄“低價高配”的性價比路線，開始更注重手機的綜合素質和用戶體驗。其中拍照體驗可謂是“兵家必爭之地”，也是用戶最為關注的功能之一。那么現(xiàn)在國產手機的拍照效果到底進化到了什么程度呢？為此，今天小編特地給大家?guī)砹四壳笆忻嫔献罨馃岬?款手機，分別是魅族Pro 6 Plus、OPPO R9s、vivo X9和小米5s。看看這4位“豪杰”中，那位才是最佳的拍照王者？

在正式開始前，不妨先來看看幾位“選手”相機的參數(shù)：

從參數(shù)上來看，四臺手機各有亮點。其中魅族Pro 6 Plus的對焦模塊極為亮眼，除了常見的相位對焦、反差式對焦之外，Pro 6 Plus還配備了激光輔助對焦，200cm范圍內都可以實現(xiàn)快速精準的對焦。另外4臺手機中，只有魅族Pro 6 Plus配備了四軸光學防抖和10顆雙色溫LED閃光燈，這都讓魅族Pro 6 Plus在暗光環(huán)境中更加從容。

“這一刻·更清晰”，說明拍照是OPPO R9s的最大賣點之一。而在規(guī)格上，R9s最出眾的，莫過于那顆與索尼聯(lián)合研發(fā)的1600萬像素IMX398感光元件。突破性地在手機上實現(xiàn)了雙核對焦，OPPO宣稱這項技術能使平均對焦速度提升40%。除了雙核對焦之外，OPPO還給R9s裝備了一枚f/1.7超大光圈鏡頭，在國產手機中還是十分少見的。理論上f/1.7光圈比常見的f/2.2光圈，通光量要大60%，進而帶來更好的夜景效果。

一向喜歡探索“黑科技”的小米，這次在小米5s上打出了“超感光相機”的概念，并且號稱小米5s的相機是“暗夜之眼”。這“黑科技”的背后其實是來自索尼的感光元件IMX378。這枚感光元件面積達1/2.3英寸，是4臺手機中最大的。小米稱這枚感光元件的面積比小米4s增大了77%，可以帶來更好的感光效果。另外，IMX378僅有1200萬像素，犧牲像素換來了更大的像素面積。小米5s的單像素面積達1.55μm，同樣是4臺手機中最大的。這意味著在暗光下，小米5s的畫面會更純凈。

最后是vivo X9，這款主打“前置柔光雙攝”的手機，在主攝像頭的規(guī)格上并不亮眼。官方只提到vivo X9搭載了一枚型號不明1/2.8英寸、1600萬像素的感光元件，搭配f/2.0光圈鏡頭。各項規(guī)格都十分“主流”，在其他3臺手機的映襯下顯得十分尷尬。但是硬件規(guī)格不能說明一切，尤其是對于拍照來說，良好的圖像處理技術和色彩調校都會對最終的成片起很大的影響。那么這幾臺手機具體的拍照效果如何呢？事不宜遲，讓小編帶大家來看看！

場景一：室內

室內的第一組樣張，這時光線較為明亮。對于白色的墻壁，魅族Pro 6 Plus的白平衡出現(xiàn)了色溫偏黃、色調偏綠的問題。其余3臺手機的白平衡都十分準確。而在亮度表現(xiàn)上，OPPO R9s和vivo X9的曝光最準確，小米5s和魅族Pro 6 Plus都略微欠曝。而在色彩表現(xiàn)上，小編最喜歡的是小米5s，渲染合理討好眼球而又不會過于濃艷。

另一組室內樣張，此時光線偏冷。在冷光環(huán)境下，四臺手機表現(xiàn)出了截然不同的白平衡取向：vivo X9傾向于還原中性白色；OPPO R9s則忠于現(xiàn)場的色彩；小米5s和魅族Pro 6 Plus 則介于兩者之間。單從觀感來看的話，我會偏愛vivo X9，其次是小米5s。魅族Pro 6 Plus延續(xù)了上一組樣張的特點，色彩飽和度比較低，畫面又略暗不夠吸引。

然后是一組暗光樣張，在沒有燈光的房間內拍攝而成。可以看到魅族Pro 6 Plus突圍而出，依靠4軸光學防抖，Pro 6 Plus的快門速度達到了1/4秒，ISO僅有640；讓它在色彩、細節(jié)和亮度上都占了上風。緊隨其后的是小米5s，雖然ISO已經達到了驚人的6400，但憑借大底低像素的優(yōu)勢，小米5s的畫面干凈、細節(jié)豐富，僅僅是色彩上略遜于魅族。vivo X9主要輸在畫面亮度，色彩上。反倒是擁有f/1.7大光圈的OPPO R9s表現(xiàn)最差，畫面飽和度大幅下降，噪點涂抹也不夠干凈，整體的觀感最差。

場景二：戶外

在戶外均勻的日光下，四臺手機在曝光、白平衡上的表現(xiàn)都十分接近，但是在色彩的傾向上還是有所不同。魅族Pro 6 Plus更鮮艷，而OPPO R9s和vivo X9則偏濃郁。小米5s雖然也有一定的渲染，但是控制的比較合理：色彩明快層次感豐富。雖然不同人對色彩的理解各有不同，不過小編還是更偏愛小米的色彩取向。

將花壇局部放大到100%后，小編驚奇地發(fā)現(xiàn)：像素較高的vivo X9和OPPO R9s，畫面細節(jié)度竟然還不如像素更低的魅族Pro 6 Plus和小米5s！后兩部在放大之后，花瓣以及上面的褶皺依然清晰可辨；而vivo X9和OPPO R9s的細節(jié)已經糊成一團了。看來畫面的細節(jié)表現(xiàn)不僅取決于像素，和鏡頭的銳度、后期銳化算法等都有關系。

接著是一組桃花的特寫，在這個缺乏白點的場景下，只有vivo X9和OPPO R9s做到了不錯的白平衡。而其余兩臺則發(fā)生了很明顯的白平衡漂移：小米5s畫面偏冷，導致花的色彩觀感很差；魅族Pro 6 Plus則更甚，畫面明顯偏暖，讓背景的綠葉都變黃了，而且對比度過高，像是加了（不恰當?shù)模V鏡。在同一場景下重復拍攝多次問題還會出現(xiàn)。可見這兩臺手機的白平衡算法，沒有針對這種場景進行優(yōu)化。

另一組是建筑的照片，在充足的光線下，四臺手機都表現(xiàn)良好。非要說區(qū)別的話，小米5s在綠葉的色彩表現(xiàn)上最貼近實景，鮮艷生動。而vivo X9畫面的上方有輕微的泛白，這個可能是由于鏡頭眩光造成的對比度下降。

放大畫面中的暗光部分，魅族Pro 6 Plus和小米5s的畫面細節(jié)保持非常好，兩者相較小米的色彩表現(xiàn)又要比魅族更好。而vivo X9和OPPO R9s的細節(jié)表現(xiàn)則不盡理想，葉子細節(jié)糊成一團；而且vivo X9還出現(xiàn)了輕微的偏黃。這樣的結果和前面的樣張一致。

下面是一組近景，可以看到這組四臺手機沒有太大的差異，最多是白平衡偏向上稍有差距。魅族、vivo中性較強；而OPPO、小米則略暖，但算不上偏。

放大中間的樹葉，魅族Pro 6 Plus、小米5s細節(jié)豐富的優(yōu)勢依然存在，但是差距沒有之前的樣張那么明顯。OPPO R9s和vivo X9在這里的細節(jié)表現(xiàn)都還可以，說明這兩款手機的鏡頭素質是沒問題的。問題出在降噪涂抹算法上，才導致前面那種光線充足也會涂抹細節(jié)的問題。

最后來一組街景，白平衡兩極分化的問題再度出現(xiàn)：OPPO R9s明顯偏藍，vivo X9則偏黃。小米5s最準確，而魅族Pro 6 Plus次之，但表現(xiàn)也還不錯。

選取畫面中的白色建筑物局部放大，可以看到OPPO和vivo除了白平衡不準之外，還出現(xiàn)了嚴重的高光溢出。建筑物的紋理細節(jié)全部被高光淹沒。魅族Pro 6 Plus也有同樣的問題，只是沒那么嚴重。高光控制得最好的是小米5s，建筑物墻壁上的紋理還清晰可辨。小米5s擁有的1/2.3英寸大底，帶來高寬容度的優(yōu)勢在此處表露無遺。

場景三：夜景

還是同一個花壇，但時間來到了晚上。四臺手機的表現(xiàn)，粗看之下并沒有太大的區(qū)別。但細看的話，OPPO R9s的畫面最亮，顏色也相對鮮艷；小米5s的畫面略有偏暖；而vivo X9則出現(xiàn)了明顯的暗角。

放大看細節(jié)，區(qū)別就拉開了。魅族Pro 6 Plus憑借著光學防抖將ISO壓到了500，因此畫面細節(jié)保留是最豐富的。緊隨其后的是擁有最大感光元件的小米5s，花瓣的細節(jié)還依稀可辨。而vivo X9和OPPO R9s都已經被涂抹成了印象派油畫。有趣的是，雖然OPPO R9s（f/1.7）有著比vivo X9（f/2.0）更大的光圈，而且兩部手機的快門速度均為1/15秒。但OPPO R9s的ISO反而比vivo X9還要高，看來OPPO R9s的更大光圈似乎沒有起到正面作用。

然后是一組街景的隨手拍，這時候街道上的光線非常復雜。在這種環(huán)境下只有魅族Pro 6 Plus和OPPO R9s獲得了比較準確的白平衡。vivo X9略微偏冷，而小米5則偏暖，不過都在可接受的范圍之內。

在細節(jié)表現(xiàn)上，魅族Pro 6 Plus依然領跑，路牌上的字體最為銳利。只是降噪效果不夠理想，包括路牌和背景暗部依然有不少涂抹痕跡。緊隨其后的是小米5s和vivo X9。而OPPO R9s的表現(xiàn)則最不理想，除了細節(jié)發(fā)虛之外；畫面上的噪點也是最明顯的。

最后是一組眩光測試。在強光路燈的直射下，魅族Pro 6 Plus出現(xiàn)了輕微的耀斑，但是鏡頭霧化范圍最小，光源周圍的保持了較高的對比度，對畫面的影響最小。而小米5s和OPPO R9s則有一定的霧化，但還可以接受。相比之下vivo X9受眩光的影響最大，不僅畫面上方對比度下降，而且出現(xiàn)了偏藍的現(xiàn)象。

對焦速度

除了畫質之外，對焦速度也是影響拍照體驗的一個重要因素。為了測試對焦速度，小編在室內場景下用遠近兩個靜物，分別觸發(fā)對焦來測試著4臺手機。根據測試數(shù)據，配備了雙核對焦的OPPO R9s憑借著微弱的優(yōu)勢，成為了4臺手機中對焦最快的手機；反倒是配備了三種對焦方式的魅族Pro 6 Plus對焦速度略遜一籌。不過其實4臺手機的對焦速度都在伯仲之間，差距并不大。

總結

在4臺手機中，魅族Pro 6 Plus的夜景效果是最好的。這得益于它強大的四軸防抖，讓它在暗光下表現(xiàn)更為從容。同時魅族Pro 6 Plus無論是在白天還是夜晚，都能獲得細節(jié)十分豐富的畫面。美中不足的是魅族Pro 6 Plus的色彩取向較為保守，發(fā)色略微暗淡。

然后是OPPO R9s，它在白天的效果不錯，但到了暗光環(huán)境下則時好時壞，發(fā)揮非常不穩(wěn)定。雖然配備了f/1.7超大光圈的鏡頭，但是似乎沒有顯露出特別的優(yōu)勢。而且即使在光線充足的環(huán)境下，OPPO R9s的畫面細節(jié)表現(xiàn)也不盡人意。還好突破性的“雙核對焦”給OPPO R9s帶來了超快的對焦速度，算是扳回了一城。

對vivo X9來說，它的硬件規(guī)格是4臺手機中最一般的。實際測試中vivo X9也確實沒有表現(xiàn)出什么明顯的亮點，色彩表現(xiàn)、細節(jié)還原、暗光拍攝能力都只是中規(guī)中矩。而且vivo X9在測試過程中多次出現(xiàn)了十分明顯的眩光，這都極大地影響了vivo X9的拍照體驗。

最后是小米5s，它在白天有著生動的色彩，豐富的細節(jié)。對于而且對高光有非常好的寬容度，不容易溢出。而在暗光環(huán)境下，小米5s的表現(xiàn)僅次于魅族Pro 6 Plus：畫面細節(jié)保持良好，而且降噪涂抹干凈。小米5s很好地發(fā)揮出了IMX378高感光，高動態(tài)范圍的優(yōu)勢。在這4臺手機中，小編會更喜歡小米5s。

值得注意的是，在測試中4臺手機都或多或少地出現(xiàn)了白平衡跑偏的問題。而白平衡的準確與否，直接影響了拍照畫面給人的第一觀感。在白平衡的處理上，國產廠商還需多下功夫。