摘要:擁有高出普通計算機數(shù)十乃至數(shù)百倍算力的量子計算機,是吸引了無數(shù)科技公司、大型學(xué)術(shù)團(tuán)體乃至中國政府的研發(fā)熱點。然而,希伯來大學(xué)的數(shù)學(xué)家、耶魯大學(xué)數(shù)學(xué)與計算機科學(xué)兼職教授吉爾·卡萊(Gil Kalai)卻表示,由于量子力學(xué)基本原理的限制,現(xiàn)有的主流技術(shù)永遠(yuǎn)無法使量子計算機成功進(jìn)入實際應(yīng)用。這種觀點引發(fā)了圈內(nèi)人士激烈的爭論,也讓我們開始思考:在競爭激烈的賽道上,到底誰能夠最終實現(xiàn)超越普通計算機的“量子霸權(quán)”?
法國和瑞士的邊境線上,大型強子對撞機(Large Hadron Collider,LHC)正在地底沉眠。未來幾年里,這臺世界上最大的粒子加速器將得到升級,而功能的增強會帶來更加巨大的數(shù)據(jù)流——甚至可能到達(dá)高能物理學(xué)領(lǐng)域前所未見的數(shù)量級。
在 2018 年 12 月被關(guān)閉之前,LHC 每秒大約能產(chǎn)生 300 GB 的數(shù)據(jù),一年下來數(shù)據(jù)量就能累積高達(dá) 25 拍字節(jié)(petabytes , 簡稱 PB。1 PB = 1024 TB)。換句話說,同等大小的 MP3 歌曲,一個人要用 5 萬年才能聽完。在 LHC 升級完成后,歐洲核子研究組織( European Organization for Nuclear Research,通稱 CERN)的科學(xué)家必須擁有比現(xiàn)在高 50 到 100 倍的計算機算力才能處理好隨之而來的數(shù)據(jù)。而尚處藍(lán)圖階段的未來環(huán)形對撞機(Future Circular Collider, FCC),規(guī)模是 LHC 的 4 倍,強度則是 10 倍,將會產(chǎn)生難以想象的海量數(shù)據(jù)——至少是 LHC 的 2 倍。
為了不被步步逼近的數(shù)據(jù)洪流淹沒,CERN 的一些成員開始將目光投向新興的量子計算領(lǐng)域。 在 LHC 正在探查的自然法則驅(qū)動下,量子計算機在極短時間內(nèi)處理海量數(shù)據(jù)將成為可能。更重要的是,量子計算機和 LHC “語言相通”——量子力學(xué)是它們共同的基石。問題是,目前我們只擁有量子計算的理論原型,沒人有把握能建起一個真正的、可靠的量子計算設(shè)備。
量子計算機
無論是 Apple Watch 還是計算能力卓越的超級計算機,這些傳統(tǒng)計算機都依賴于微小硅晶體管,通過類似“開、關(guān)”的狀態(tài)轉(zhuǎn)換來編碼數(shù)據(jù)。每個電路只存在兩個狀態(tài)——二進(jìn)制代碼中的 1(開)或 0(關(guān)); 計算機通過控制電路中的電壓來轉(zhuǎn)換“開、關(guān)”狀態(tài),完成編碼。
不過,量子計算機并不拘泥于這種“非 1 即 0”的存儲運算方式。它的內(nèi)存由量子比特(quantum bits)組成。量子比特可以做到“既 1 又 0”,這意味著量子計算機可以疊加所有可能的 0 和 1 組合——讓“1”和“0”的狀態(tài)同時存在。
對 CERN 來說,量子計算機可以幫助他們了解大爆炸之后的幾分鐘內(nèi),早期宇宙的演變過程。物理學(xué)家確信,大爆炸剛剛結(jié)束后,整個宇宙是一鍋狀態(tài)奇特的“湯”,“燉著”被稱為夸克(quark)和膠子(gluon)的亞原子粒子。為了理解這種夸克-膠子等離子體怎樣演變成宇宙如今的樣子,研究人員模擬出了宇宙嬰兒期的狀況,然后在 LHC 上利用多次對撞實驗測試這一模型。因為量子計算和 LHC 中不停對撞的粒子被相同的物質(zhì)法則支配,所以利用量子計算機進(jìn)行模擬,可以得到更為精確的測試模型。
LHC | 圖片來源:Futurism
一場馬拉松
在基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域之外,銀行、制藥公司和政府也在苦苦等待——因為量子計算機可以提供比傳統(tǒng)計算機高幾十甚至上百倍的算力。
不僅是谷歌,IBM、微軟和英特爾,一些創(chuàng)業(yè)公司、學(xué)術(shù)團(tuán)體甚至中國政府都加入了量子計算機研發(fā)的競爭中。這場“競賽”的投入相當(dāng)豐厚:2018 年 10 月,歐盟承諾在未來十年里,為 5,000 余名歐洲量子技術(shù)研究人員提供 10 億美元的經(jīng)費。與此同時,風(fēng)險投資人僅在 2018 年一年間,就為研究量子計算的各種公司投入了約 2.5 億美元。悉尼大學(xué)微軟量子實驗室的負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·雷利(David Reilly)評價說:“這是一場馬拉松,而我們在這場馬拉松里才剛跑了 10 分鐘。”
盡管圍繞量子計算的炒作不斷,新發(fā)布的量子比特記錄每次都會引起媒體大肆報道,但其實沒有一個研究團(tuán)隊達(dá)到甚至接近量子計算研究的第一個里程碑——“量子霸權(quán)”(quantum supremacy)。它指的是量子計算機在執(zhí)行任務(wù)時,能夠超越經(jīng)典計算機,表現(xiàn)得更好。這些任務(wù)可以是任何形式的,甚至可以是完全人為編造或毫無意義的。量子計算圈內(nèi)很多傳言稱,谷歌可能已經(jīng)接近了量子霸權(quán),但悉尼大學(xué)的物理學(xué)家、量子計算創(chuàng)業(yè)公司 Q-CTRL 的創(chuàng)始人邁克爾·比埃庫克(Michael Biercuk)認(rèn)為,即使這是真的,最多也就是給公司制造了一個吹噓的資本。雷利則表示:“這更像是一個人為設(shè)置的、用于吸引眼球的花招。……沒有任何現(xiàn)實意義。”
雷利和比埃庫克之所以這樣說,是因為這場馬拉松真正意義上的分水嶺——“量子優(yōu)勢”(quantum advantage)比“量子霸權(quán)”更加遙遠(yuǎn)。量子優(yōu)勢指的是量子計算機在一項具有實際意義的任務(wù)上勝過經(jīng)典計算機。(也有一些研究者認(rèn)為 “量子霸權(quán)”和“量子優(yōu)勢”這兩個術(shù)語的意義是相同的。)只有達(dá)到了量子優(yōu)勢,馬拉松比賽的終點線才得以顯現(xiàn):通用量子計算機的誕生。人們希望通用量子計算機能夠帶來一場“計算革命”:在它的幫助下,我們可以設(shè)計出用于拯救生命的藥物新分子、幫助銀行調(diào)整其風(fēng)險投資組合、突破所有現(xiàn)行密碼學(xué)規(guī)則并開發(fā)出更強大的保密系統(tǒng)……而對于 CERN 的科學(xué)家來說,那可以讓他們一窺大爆炸帶來的新生宇宙的真面目。
CERN 的物理學(xué)家費德里科·卡米納蒂(Federico Carminati)承認(rèn),今天的量子計算機難以給研究人員提供比傳統(tǒng)電腦更多的東西。但在等待技術(shù)成熟的過程中,不畏艱難的他已經(jīng)開始修補 IBM 的量子計算機原型——這是當(dāng)今量子馬拉松中我們邁出的最新一步。2018 年 11 月,CERN 和 IBM 在一個行業(yè)研討會上達(dá)成了合作協(xié)議。
IBM 一直在穩(wěn)步增加其量子計算機上的量子比特數(shù)量,從微型的 5 比特(5-qubit)開始,發(fā)展到 16 和 20 量子比特(16- and 20-qubit),直到最近的 50 量子比特(50-qubit)處理器。CERN 研究人員則開始開發(fā)全新的算法和計算模型,旨在與量子設(shè)備協(xié)同發(fā)展。卡米納蒂說:“這次合作的基礎(chǔ)是我們與技術(shù)提供商建立了穩(wěn)固的關(guān)系,這是我們量子計算研究的第一步。盡管我們?nèi)刖钟悬c晚,但是能帶來獨特的專業(yè)知識。要知道我們是量子力學(xué)專家,而量子力學(xué)是量子計算的基石。”
IBM的Q System One 量子計算機 | 圖片來源IBM
取代傳統(tǒng)計算機?
英特爾前 CEO 戈登·摩爾(Gordon Moore)在 1965 年做出的著名預(yù)測——“集成電路中的元件數(shù)量大約每兩年增加一倍”——在過去的半個多世紀(jì)成為了計算機行業(yè)的圣經(jīng)。但是越來越多的人認(rèn)為,摩爾定律即將達(dá)到物理極限。20 世紀(jì) 80 年代以來,被加州理工學(xué)院著名物理學(xué)家理查德·費曼(Richard Feynman)發(fā)揚光大的“另一種方法”為計算機行業(yè)找到了新的出路。在 1981 年的一次演講中,他感嘆計算機無法真正模擬在亞原子水平上發(fā)生的事情,比如電子和光子這樣棘手的粒子——有時波函數(shù)能描述其運動,但它們有時又同時呈現(xiàn)兩個狀態(tài),即量子疊加態(tài)。
費曼提議建造一臺可以模擬亞原子水平粒子運動的機器。 “對于所有分析都依據(jù)經(jīng)典理論這件事,我并不是很欣賞,自然世界他么的可不等于經(jīng)典理論。”他這樣講道,“如果想模擬自然,最好用量子計算機。這絕對是個好主意,因為它聽上去可不怎么容易。”
自此,量子計算機研究的馬拉松鳴槍開跑。量子比特可以用不同的方式構(gòu)造出來,但這一過程必須遵循一定的規(guī)則:兩個量子比特可以同時處于狀態(tài) A 或 B,也可以分別處于狀態(tài) A 和 B,所以總共有四種可能情況。不過在測量之前,你很難知道量子比特的具體狀態(tài)。所以要了解其具體狀態(tài),就必須將量子比特拉出量子世界,進(jìn)入我們所在的平凡世界。
理論上量子計算機可以同時處理量子比特能夠擁有的所有狀態(tài),內(nèi)存中每增加一個量子比特,它的計算能力應(yīng)該呈指數(shù)式增長。3 個量子比特有 8(2^3)個狀態(tài)可以同時工作;4 個量子比特有 16(2^4)個狀態(tài); 10 個量子比特有 1024(2^10)個狀態(tài); 對于 20 個量子比特,則會有高達(dá) 1,048,576(2^20)個狀態(tài)。我們甚至不需要太多量子比特,就可以超越世界上最頂尖的超級計算機的內(nèi)存配置。而這就意味著,對于特定的任務(wù),量子計算機可以比世界上所有常規(guī)計算機更快地找到解決方案。再加上量子力學(xué)的另一個關(guān)鍵概念:糾纏態(tài)(entanglement)。這意味著量子比特可以鏈接到整個量子系統(tǒng),這樣對一個量子比特的操作就可以影響到系統(tǒng)的其余部分。而量子計算機可以同時利用以上兩項優(yōu)勢,大大提高其計算能力。
許多機構(gòu)正在量子計算機馬拉松中全力前行之時,還有很多公司和實驗室利用不同的方法,和自己比賽。2018 年,來自加州理工學(xué)院和南加州大學(xué)的物理學(xué)家,使用量子計算機對 LHC 產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選,成功復(fù)制了 2012 年希格斯玻色子的發(fā)現(xiàn)過程。這臺量子計算機由 D -Wave 制造,這家來自加拿大的公司盡管沒有實現(xiàn)“量子霸權(quán)”,但是他們證明了量子計算機能夠完成傳統(tǒng)計算機完成過的工作。
超越之路
這場馬拉松中最早踏上跑道的運動員之一,D-Wave,在 2007 年宣布成功建造了一個功能齊全的商用 16-qubit 量子計算原型機,不過這一說法至今仍存在爭議。 D-Wave 專注于一種被稱為“量子退火”(quantum annealing)的技術(shù),以現(xiàn)實世界中量子系統(tǒng)自然趨向低能態(tài)的原理(有點像陀螺轉(zhuǎn)到最后總會倒下)為基礎(chǔ)。 D-Wave 量子計算機將問題的可能解決方案視為地面上的山峰和山谷,用坐標(biāo)來表示,而這些峰和谷的高度則代表其能量。量子退火允許設(shè)置問題的初始值,然后讓系統(tǒng)在大約 20 毫秒內(nèi)降落到低能態(tài),從而得到答案。在這個過程中,量子計算機會從能量高峰下落,直至找到廣闊地面中的最低點——也就是眾多解決方案中的最優(yōu)解。但是它并不試圖完全糾正所有錯誤,這在量子計算中是不可避免的。D-Wave 的首席產(chǎn)品官阿蘭·巴拉茲(Alan Baratz)表示,公司正在研究可以通用的退火式量子計算機原型。
D-Wave的量子計算機2000Q | 圖片來源:theverge.com
除了 D-Wave 的量子退火技術(shù),還有三種巧妙利用量子世界的方法:集成電路(integrated circuits)、拓?fù)淞孔颖忍兀╰opological qubits)和激光捕獲離子(ions trapped with lasers)。CERN 對第一種方法寄予厚望,但也在密切關(guān)注其他方面的進(jìn)展。
IBM 研制的量子計算機剛開始被 CERN 投入使用,谷歌和英特爾也有類似的產(chǎn)品。他們都以超導(dǎo)金屬,即零電阻的金屬為載體,制造了具備集成電路的量子芯片“量子門”(quantum gates)。每個量子門都包含一對極易受到干擾的量子比特。任何噪聲信號都將破壞這對量子比特并導(dǎo)致誤差。在量子世界中,溫度波動、電磁波、聲波和物理振動等等任何干擾都屬于噪聲信號。
量子門芯片需要被冷卻到極低的溫度,才能最大程度擺脫外界噪聲,并使電路具有量子力學(xué)效應(yīng)。坐落在蘇黎世的 IBM 量子實驗室中,芯片被安裝在一個白色的罐子里,那是一個懸掛在天花板上的低溫恒溫器。罐內(nèi)溫度穩(wěn)定在 10 毫開爾文(millikelvin,mk)或 -273℃,這個溫度高于絕對零度(-273.15℃),但低于外太空溫度(-270.15℃)。不過即使如此低的溫度,也無法讓量子門達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。
使用量子比特芯片時,科學(xué)家開始操作都會產(chǎn)生噪聲。2012 年創(chuàng)造了“量子霸權(quán)”概念的加州理工學(xué)院物理學(xué)家約翰·普雷斯基爾(John Preskill)表示:“外部世界會不斷與量子芯片相互作用,并破壞我們正在努力處理的信息。”由于做不到完全消除噪聲,研究人員只好盡可能地抑制它。而超低溫狀態(tài)下,至少量子芯片具有一定的穩(wěn)定性,能給研究人員更多的時間來進(jìn)行量子計算。
“我的工作就是延長量子比特的壽命,而且我們總共只有 4 個量子比特可用。”在蘇黎世實驗室(Zurich lab)工作的牛津大學(xué)博士后 Matthias Mergenthaler 說。4 個聽起來不是很多,不過對量子比特來說,質(zhì)量比數(shù)量重要。而這就意味著,研究人員要保持盡可能低的噪聲水平,以確保它們盡可能長時間地處于疊加態(tài),從而允許量子計算的進(jìn)行。這正是量子計算面臨的最大挑戰(zhàn)之一:需要極其精細(xì)的降噪手段。
一旦降噪成功,研究人員就會在傳統(tǒng)計算機上運行的特殊糾錯算法的幫助下,對量子計算遺留下的問題進(jìn)行糾錯。這種糾錯方式是對每個量子比特逐個糾正,所以量子比特越多,系統(tǒng)需要處理的錯誤就越多。假設(shè)量子計算機每 1,000 個計算步驟出錯 1 次(這聽起來不多),但經(jīng)過 1,000 次左右的操作后,程序?qū)⑤敵鲥e誤結(jié)果。所以,為了輸出有意義的計算結(jié)果并超越傳統(tǒng)計算機,量子計算機必須擁有大約 1,000 個處于較低的噪聲水平、并且得到了糾錯的量子比特。這 1,000 個量子比特作為一個整體,被研究人員稱做邏輯量子比特(logical qubit)。不過,這樣的邏輯量子比特到目前為止還難以成功維持——目前最好的量子計算原型機所能實現(xiàn)的對量子比特的糾錯,也只有 10 個。這就是它們被命名為“噪聲中尺度量子計算機(noisy intermediate-scale quantum computers , NISQ)”的原因。NISQ 這個術(shù)語誕生于 2017 年,和“量子霸權(quán)”一樣,命名者也是普雷斯基爾。
對于 CERN 的物理學(xué)家卡米納蒂來說,雖然量子計算機遠(yuǎn)離一個成熟技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)還很遠(yuǎn),但這不是主要問題。他們面臨的挑戰(zhàn)是,做好在硬件條件滿足要求時,釋放量子計算機強大算力的準(zhǔn)備。 “一個令人興奮的可能是,我們可以用量子計算機對量子系統(tǒng)進(jìn)行非常非常精確的模擬,畢竟它本來就是一個量子系統(tǒng),”他說,“其他開創(chuàng)性突破將來自量子計算和人工智能對大數(shù)據(jù)的聯(lián)合分析。這是個相當(dāng)雄心壯志的構(gòu)想,對我們的需求至關(guān)重要。”
各顯神通
但也有一些物理學(xué)家認(rèn)為,我們永遠(yuǎn)不可能為噪聲中尺度量子計算機(NISQ)降噪成功。耶魯大學(xué)教授吉爾·卡萊(Gil Kalai)表示,糾錯系統(tǒng)和降噪技術(shù)永遠(yuǎn)都不可能發(fā)展到足夠成熟、能夠允許量子計算機進(jìn)行有實際用途的計算的程度。他說,這不是技術(shù)原因,而是來自量子力學(xué)基本原理的限制。交互系統(tǒng)中的錯誤有連接或關(guān)聯(lián)的傾向,這意味著錯誤會同時影響許多量子比特。因此,對需要依靠大量量子比特完成計算的量子計算機而言,通過創(chuàng)建糾錯代碼來保持足夠低的噪聲水平,是不可能完成的。
“我的分析表明,幾十個量子比特的 NISQ 提供的算力極為低下,根本不可能作為模塊組成我們所需的更大規(guī)模的量子計算機。”吉爾·卡萊表示。這種懷疑論在科學(xué)界被熱議,卡萊等人的博客是討論者的聚集地。這里最近出現(xiàn)了一篇分享次數(shù)不少的文章,題為《反對量子計算的案例》(The Case Against Quantum Computing)。而緊隨其后的就是對這篇文章的駁斥,《對反對量子計算的案例的反對》(The Case Against the Case Against Quantum Computing)。
目前,這些批評家仍然是少數(shù)。加拿大滑鐵盧大學(xué)(University of Waterloo)的物理學(xué)家雷·拉夫蘭姆(Ray Laflamme)認(rèn)為:“如果我們能將量子比特保持在測量時的狀態(tài)和規(guī)模,那么(量子計算機的準(zhǔn)確性)就沒什么問題。” 現(xiàn)在的著眼點并非能否達(dá)到 50、72 或 128 個量子比特,而是將量子計算機擴展到這樣的規(guī)模后,整體誤差率是否會顯著提高。
其他科學(xué)家則認(rèn)為,用另一種方式構(gòu)造量子比特,才是抑制噪聲與創(chuàng)建邏輯量子比特的最佳方法。比如微軟的研究人員正在研發(fā)拓?fù)淞孔樱╰opological qubits)——盡管其世界各地的量子實驗室眾多,但時至今日也沒人成功。如果這種拓?fù)淞孔幽軌虺晒柺溃鼈儗⒈燃呻娐贩€(wěn)定很多。微軟的思路是把一個粒子(比如電子)割裂為兩部分,從而創(chuàng)造出馬約拉納費米子準(zhǔn)粒子(Majorana fermion quasi-particles)。這種粒子在 1937 年被理論化,并于 2012 年由荷蘭代爾夫特理工大學(xué)(Delft University of Technology)的研究人員在微軟的凝聚態(tài)物理實驗室,獲得了證明其存在的首個實驗證據(jù)。
微軟的量子硬件(quantum hardware)總經(jīng)理切坦·納亞克 (Chetan Nayak) 表示,“目前我們的 1 個拓?fù)淞孔颖忍叵喈?dāng)于市場上的 1,000 個其他量子比特。” 換句話說,每個拓?fù)淞孔颖忍乇旧砭湍軜?gòu)成一個邏輯量子比特。雷利認(rèn)為,對這些行蹤縹緲難以捉摸的量子比特的研究是值得的,雖然幾年來進(jìn)展甚微,不過一旦成功,將這種拓?fù)淞孔颖忍財U展到數(shù)千邏輯量子比特的規(guī)模,會比 NISQ 的降噪要容易得多。 “對我們來說,嘗試在不同的量子模擬器和硬件上運行代碼和算法,以期得到最終的解決方案十分重要,”卡米納蒂說。 “當(dāng)然,還沒有量子計算機能達(dá)到量子產(chǎn)品的黃金時期,我們也一樣。”
卡米納蒂正在密切關(guān)注的另一家公司是 IonQ,它是一家從馬里蘭大學(xué)誕生的創(chuàng)業(yè)公司。他們利用第三種方法來研究量子計算:捕獲離子(trapping ions)。 這些離子是天然的量子,所以一開始在室溫下就具有疊加效應(yīng),這意味著它們不像 NISQ 的集成電路那樣需要超低溫條件。每個離子都是一個量子比特,研究人員用特制的微小硅離子籠捕獲它們,然后用激光照射,通過調(diào)整每個微小激光束擊中量子比特的時間和強度來運行算法。光線會將數(shù)據(jù)編碼到這些被捕獲的離子中,并通過改變每個離子的電子狀態(tài)讀取數(shù)據(jù)。
IonQ 在 2018 年 12 月推出了商業(yè)化產(chǎn)品,這款量子計算機搭載了 160 個離子量子比特,并可以在 79 個量子比特組成的序列上執(zhí)行簡單的量子操作。不過,目前這種離子量子比特同谷歌、IBM 和英特爾的集成電路一樣有著較大的噪聲信號。無論 IonQ,還是世界上其他同樣利用激光捕獲離子方法的實驗室,還沒有人實現(xiàn)量子霸權(quán)。
量子計算機相關(guān)的討論和炒作沸沸揚揚,然而時間不等人。短短五年內(nèi),LHC 就將從沉眠中醒來,變得更加強大。它產(chǎn)生的所有數(shù)據(jù)都需要進(jìn)行分析。一個沒有噪聲信號、具備糾錯功能的量子計算機,將會使數(shù)據(jù)分析這項原本繁重的工作變得輕巧而便捷。量子計算機賽道上從不缺優(yōu)秀競爭者,誰會是這場馬拉松的最后贏家?
-
英特爾
+關(guān)注
關(guān)注
61文章
9953瀏覽量
171701 -
IBM
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
1755瀏覽量
74679 -
量子計算
+關(guān)注
關(guān)注
4文章
1097瀏覽量
34941
原文標(biāo)題:量子計算機永遠(yuǎn)無法成功?可這場馬拉松開跑才十分鐘
文章出處:【微信號:AItists,微信公眾號:人工智能學(xué)家】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論