德國(guó)《明鏡周刊》報(bào)道了中國(guó)學(xué)者楊蓉西在德國(guó)海德堡大學(xué)工作期間,被海德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院高層聯(lián)手排擠并掠奪其發(fā)明貢獻(xiàn)及創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的經(jīng)歷。聯(lián)系了楊蓉西,對(duì)她進(jìn)行了采訪,了解了更多的細(xì)節(jié)。在采訪中,楊蓉西提到,回國(guó)之后的研究進(jìn)展比在國(guó)外要快,因?yàn)槲覈?guó)對(duì)早篩早診的重視程度要遠(yuǎn)高于海外,到目前為止,我國(guó)是第一個(gè)也是唯一一個(gè)將癌癥早診列入國(guó)策的國(guó)家。
楊蓉西于2006年起在德國(guó)海德堡大學(xué)留學(xué),于2015年憑借對(duì)“新一代乳腺癌早期體外分子篩查技術(shù)”的研究成功申請(qǐng)到了德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)與能源部設(shè)立的高科技創(chuàng)業(yè)扶持基金,成為該校醫(yī)學(xué)院唯一的華人獨(dú)立課題組組長(zhǎng)。項(xiàng)目組在楊蓉西的帶領(lǐng)下,將乳腺癌一期的篩查準(zhǔn)確率提高到95%。
2006年下半年,國(guó)內(nèi)企業(yè)博愛(ài)新開(kāi)源醫(yī)療科技集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱新開(kāi)源)找到楊蓉西,希望能夠投資。
楊蓉西申請(qǐng)專利時(shí)是海德堡大學(xué)的工作人員,所以專利是屬于海德堡大學(xué)專利管理公司(海德堡大學(xué)90%控股)的,這一點(diǎn)和國(guó)內(nèi)的情況是類似的,在國(guó)內(nèi)也有“職務(wù)發(fā)明”這個(gè)概念,研究人員利用高校的資源、資金和人力研發(fā)的專利,同樣是屬于高校的。
但在和新開(kāi)源談合作的過(guò)程中,海德堡大學(xué)專利管理公司卻從中作梗,要求擁有30%的股份,而業(yè)界慣例通常在2-5%,國(guó)內(nèi)大多數(shù)情況是以把專利直接授權(quán)或買斷的形式合作,如果是占股的話也很少會(huì)達(dá)到10%以上。
項(xiàng)目組、新開(kāi)源和專利管理公司經(jīng)過(guò)多次談判都無(wú)法達(dá)成一致,在最后一次談判過(guò)程中專利管理公司的人甚至拍案而起。
合作失敗后,楊蓉西被撤銷了項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的職位,由海德堡大學(xué)附屬婦科醫(yī)院院長(zhǎng)克里斯托夫·澤恩的學(xué)生薩拉·舍特接替。不僅如此,學(xué)院高層還將楊蓉西和項(xiàng)目組的其他同事隔離開(kāi),并要求她向院長(zhǎng)的秘書當(dāng)面報(bào)告上下班時(shí)間,甚至連午飯時(shí)間出去了多久都要報(bào)告。
楊蓉西被迫交出了所有的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),其他項(xiàng)目組同時(shí)也被盤問(wèn)是否私藏過(guò)數(shù)據(jù)。工會(huì)在得知此事涉及學(xué)院院長(zhǎng)等高層后,表示無(wú)法提供幫助。楊蓉西設(shè)法聯(lián)系了律師,在律師的幫助下完成了工作的交接,簽訂了和平離職的合同后選擇了回國(guó)。
德國(guó)大學(xué)的獨(dú)立度是非常高的,而在這件事上,海德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院并不能算作是違法,因此如果楊蓉西要討說(shuō)法是比較困難的,流程可能會(huì)很長(zhǎng),結(jié)果也未必能令人滿意。而在楊蓉西看來(lái),把技術(shù)做好,能讓它落地,才是最重要的事情。
2019年,海德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院高調(diào)宣布了該院研發(fā)出的突破性和革命性的血液檢測(cè)方法,但澤恩和舍特在公布乳腺癌早篩重大進(jìn)展時(shí),卻反常地沒(méi)有相關(guān)論文或報(bào)告支撐,這引起了《明鏡周刊》記者的注意,他們發(fā)現(xiàn),這個(gè)方法與楊蓉西兩年前在海德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院主持的乳腺癌早期診斷項(xiàng)目相似度極高。
左:海德堡大學(xué)附屬婦科醫(yī)院院長(zhǎng)克里斯托夫·澤恩
右:薩拉·舍特
在最終聯(lián)系到楊蓉西后,他們終結(jié)了楊蓉西已經(jīng)保持兩年的“沉默”,并用相關(guān)報(bào)道在德國(guó)引起軒然大波。《中國(guó)科學(xué)報(bào)》跟進(jìn)報(bào)道了這件事之后,在國(guó)內(nèi)也引發(fā)了廣泛的關(guān)注。
采訪內(nèi)容如下:
觀察者網(wǎng):您是突然發(fā)現(xiàn)您的門禁卡就失效了。
楊蓉西:對(duì),我有一天上班的時(shí)候去開(kāi)門就打不開(kāi)了。因?yàn)槭且豢ㄍǎ晕肄k公室的門,我們實(shí)驗(yàn)室的門,甚至包括我們公共的廚房的門,我都進(jìn)不去了。
他等于說(shuō)是要逼我走,不只是逼我離開(kāi)項(xiàng)目組。
觀察者網(wǎng):他們限制了您和項(xiàng)目組其他成員的接觸嗎?
楊蓉西:他們倒沒(méi)有監(jiān)管我,但他們告訴項(xiàng)目組其他同事不許跟我聯(lián)系。
觀察者網(wǎng):新開(kāi)源和專利管理公司簽合同的時(shí)候,項(xiàng)目組原來(lái)的成員有多少人還在?
楊蓉西:我們所有成員都不在,羅氏那位3月份就辭職了,其他人是五月份辭職的,我因?yàn)槭琼?xiàng)目負(fù)責(zé)人,所以流程要長(zhǎng)一點(diǎn),而且還有律師的事情,因?yàn)橐唤拥那宄稽c(diǎn)嘛,是6月份辭職的。所以他們后邊的事情我們所有人都不知情。
觀察者網(wǎng):歐美慣例是學(xué)校專利管理公司的入股比例一般不超過(guò)5%,而且股份與授權(quán)費(fèi)只能二選一。但海德堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院專利管理公司卻從一開(kāi)始就希望兩者兼得。這是這個(gè)公司第一次這樣操作嗎?
楊蓉西:這個(gè)我并不清楚,因?yàn)樗袞|西對(duì)每個(gè)公司而言,每個(gè)專利授權(quán)協(xié)議,包括談判過(guò)程,全是保密的。別的公司他們?cè)趺慈プ龅模煞莸降资嵌嗌傥也⒉磺宄?/p>
我們只能根據(jù)律師給我們提供的材料來(lái)判斷,或者是一些調(diào)查報(bào)告,包括有一些專門給創(chuàng)業(yè)者上的培訓(xùn)課,里邊也會(huì)提到大概的比例是什么范圍。
但具體到每一個(gè)專利授權(quán)的情況,比如他是不是要占股份、如果拿授權(quán)費(fèi)的話大概是多少,這些都是一事一議的。我們只能以一般的市場(chǎng)價(jià)格做一個(gè)參考。
觀察者網(wǎng):這個(gè)慣例有相關(guān)的法律規(guī)定嗎?還是約定俗成的?
楊蓉西:沒(méi)有任何法律規(guī)定。
觀察者網(wǎng):之前有過(guò)類似的糾紛嗎?
楊蓉西:不清楚,因?yàn)榫退阏娴挠泻芏嗉m紛,大家也不會(huì)說(shuō)出來(lái)。就像我現(xiàn)在這樣的情況一樣,如果有糾紛離開(kāi)了,那去和新的單位、新的合作方講這么一個(gè)非常復(fù)雜的故事,別人是很難相信的,說(shuō)不定還會(huì)有一些有些別的想法在里邊,這其實(shí)對(duì)將來(lái)并不利。所以一般遇到這種糾紛,大多數(shù)人也就保持了沉默。很多在國(guó)外的華人都是這樣的,在利益受到侵犯以后都保持沉默,不是沒(méi)有勇氣去說(shuō),而是說(shuō)了也沒(méi)有用。
這和當(dāng)?shù)厝诉€不太一樣,當(dāng)?shù)厝酥辽倏赡苷f(shuō)了會(huì)有用。但作為在國(guó)外——尤其是德國(guó)這樣的非英語(yǔ)國(guó)家——的華人,能夠?qū)で蟮膸椭邢蕖1热绶煞矫妫瑢?duì)它的法律條款,很多東西咱們作為外國(guó)人并不了解。如何尋求援助也并不了解。在流程不清晰的情況,如果有很大的壓力,實(shí)際上很難有辦法維護(hù)自己的權(quán)益。甚至有可能當(dāng)你試圖去防衛(wèi)的時(shí)候,有可能把你自己還暴露出來(lái),成為被攻擊的靶子都有可能。
觀察者網(wǎng):海德堡大學(xué)后來(lái)跟國(guó)內(nèi)新開(kāi)元公司的合作還是繼續(xù)下去了的,是海德堡大學(xué)方面有一些讓步嗎?
楊蓉西:是海德堡大學(xué)提的條件更苛刻,但是新開(kāi)源接受了。
觀察者網(wǎng):為什么之前您在任的時(shí)候就沒(méi)有接受?
楊蓉西:因?yàn)槭俏覀儓F(tuán)隊(duì)不能接受。我們是項(xiàng)目的主導(dǎo)方,這類項(xiàng)目包括在國(guó)內(nèi)也是一樣,是技術(shù)人員主導(dǎo)的,而不是投資方,更不是專利局是主導(dǎo)。
他們當(dāng)時(shí)的這種要求讓我們覺(jué)得公司根本就沒(méi)有任何發(fā)展的可能性,完全沒(méi)有生存空間,公司會(huì)負(fù)重而亡,都不是負(fù)重前行,所以我們是不可以接受的。因?yàn)槲覀円堰@項(xiàng)目進(jìn)行推進(jìn)。
觀察者網(wǎng):您提到在德國(guó)有過(guò)一段不愉快的經(jīng)歷,包括在上班時(shí)間限制活動(dòng)自由等,您有針對(duì)這件事去尋求法律的幫助嗎?
楊蓉西:這個(gè)東西你很難去尋求法律上的幫助,因?yàn)樯舷掳鄷r(shí)間別人如果非得要求你打卡,他是可以提這個(gè)要求的,但這個(gè)非常不符合德國(guó)所有企業(yè)的文化,在德國(guó)這更多是一種羞辱。
我也尋求過(guò)工會(huì)的幫助,但因?yàn)檫@邊都是學(xué)校高層,所以工會(huì)在這個(gè)事情上也就走了一下過(guò)場(chǎng),別的也沒(méi)有做什么。
我也找了律師,但也只是通過(guò)律師完成了一個(gè)比較干凈的交接,算是和平離職。
觀察者網(wǎng):那我們聊一聊您現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)的發(fā)展吧,您回來(lái)之后還是繼續(xù)做這個(gè)項(xiàng)目嗎?
楊蓉西:對(duì),我們這個(gè)是一個(gè)平臺(tái)性的技術(shù),可以做多種癌癥,甚至還有一些重大疾病的早期診斷,所以回國(guó)以后主要是做這方面的工作。
觀察者網(wǎng):現(xiàn)在進(jìn)展怎么樣?
楊蓉西:進(jìn)展挺好的,而且比在德國(guó)時(shí)候快了很多。因?yàn)閲?guó)內(nèi)大環(huán)境對(duì)早篩早診的重視程度是遠(yuǎn)高于海外的,這是中國(guó)政府特別有遠(yuǎn)見(jiàn)的一點(diǎn)。而且中國(guó)政府特別重視于民眾的基礎(chǔ)健康,所以會(huì)把更多的精力放在這些方面。
中國(guó)是唯一一個(gè)把癌癥早篩列入國(guó)策的國(guó)家。國(guó)家更希望的是能把這些關(guān)于健康的資金用到更多的民眾身上,讓民眾健康得以提升,所以國(guó)內(nèi)會(huì)關(guān)注一些重大疾病的早篩早診。
-
專利
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
586瀏覽量
39203 -
癌癥
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
16瀏覽量
4129
原文標(biāo)題:在德國(guó)學(xué)術(shù)成果被掠奪,當(dāng)事人:回國(guó)后進(jìn)展更順利
文章出處:【微信號(hào):guanchacaijing,微信公眾號(hào):科工力量】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論