華為分析師大會HAS開幕前夕，華為無線首席營銷官周躍峰與Guardian（衛報）、Daily Mail(每日郵報)、Total Telecom、Light Reading等十家英國權威媒體進行了交流，探討5G網絡安全、加速英國數字化轉型、5G行業應用以及中西文化差異等話題。

關于5G安全問題

5G安全本質是技術問題

不應被妖魔化

?記者問：美國認為5G和以前的技術很不一樣，您覺得5G在安全風險問題上有哪些具體體現？

周躍峰：

5G、4G、3G本質上是一樣的通信技術，例如4G不僅僅用于手機也用于工業生產、智慧城市，甚至在中國還用于自動駕駛，所以說4G已經在連接千行百業。當然，5G相比于4G具有更高性能，特別是其低時延和大帶寬，5G商用場景肯定比4G更廣闊。也正因如此，我們和全球工程師們一起對5G定義了更好、更安全的基礎，特別是在安全方面，所以5G的安全技術遠遠比4G好得多。

當然，您提到的安全問題，本質上是一個信任的問題，對于5G的安全來說，我認為本質還是技術的問題。我們希望每一個國家能夠定義適合他的安全技術評估標準，用這樣的標準來評估任何一個廠商的產品是否符合他們的標準，這樣對整個國家和對全球更好地利用5G技術是有所幫助的，所以說我認為我們對于5G技術不要妖魔化，但也不要描述得太神奇。

關于美國安全質疑

限制華為無法帶給美國5G領先

充分競爭才是關鍵

?記者問：美國對華為的擔憂你怎么看，是出于貿易保護還是有其合法性？

周躍峰：

我同很多西方朋友交流過 ，我試圖站在他們的角度來看待這個問題。這個問題更多的是美國政府的一種自我保護、同樣也是對技術的一種無知。美國政府當中很多人是不太了解通信技術的發展以及它本身的特質，比如說凡是學通信的人都覺得5G、4G、3G它們本質上沒有那么大的架構和安全上的區別，所以我認為美國政府對于技術的認知是比較無知的。

5G的基站跟4G一樣，基站還是那個基站。美國5G技術的落后，有多種原因，并不是說限制華為就可以讓美國的5G或者未來的6G可以領先。比如說在美國，沒有一個合適的5G頻譜，在美國的5G頻譜非常高是28GHz，但是在英國是3.5GHz，所以在頻譜的分配上面，它就沒有像英國那么科學和聰明。此外，在英國和中國，運營商和廠商的競爭是非常激烈、非常充分的。這樣其實最終受益的是運營商、是普通消費者。如果你們感興趣的話，可以研究一下在美國一個基站花多少錢？在英國一個基站平均要花多少錢？也可以問一下沃達豐或者BT等運營商朋友們，去了解一下美國和英國的基站技術是不是有差距？所以，我認為這種開放、公平的競爭，其實對美國和普通消費者都是有好處的。

關于5G漫游問題

美國5G手機漫游到英國與中國

都會存在問題

?記者問：美國和英國對于頻譜的分配機制，對于國際漫游會有什么影響？

周躍峰：

由于缺乏統一的漫游頻段，對于大量的5G手機來說，支持美國-英國之間的漫游是很困難的，可能少量高端的手機集成更多頻段可以支持，但手機價格也會更貴。中國跟英國都有分配C-band用于5G，我相信未來很多英國的手機漫游到中國是沒有問題的。

關于英國5G商用

英國運營商選擇華為

是因符合其商業目標

?記者問：華為在英國5G建設中起到什么樣的作用，是否有具體商業目標？現在外界對華為的技術擔憂比較多，你們為什么相信英國會選擇華為的網絡？

周躍峰：

我想這取決于英國各個運營商的商業目標，英國很多運營商是很有雄心壯志的，他們希望其網絡能夠給客戶帶來更好的體驗，更重要的是通過這張網絡能夠促進英國數字化經濟的發展。因此考慮到華為的技術和設備的先進性，有些英國的運營商采用華為的設備進行早期的5G建設，相信我們的設備能幫他們實現商業目標。4月3日，韓國三個運營商發布了5G正式商用，我覺得現在英國的移動通信基礎設施建設，特別是5G的建設在全球領先已經是不可能了，但是在歐洲領先還是有可能的。

我畢業于英國愛丁堡大學數字通信專業，在我的母校有很多科學家為移動通信過去的創新和技術發展做出了領導性的貢獻。作為一個對英國有深厚感情的學生來講，我認為現在在英國不應該多討論到底用華為還是用誰的設備，而是應該更多討論怎么樣建設5G、4G的網絡，讓英國的數字化進程能夠加快。在今天的中國，我們已經不需要帶現金和信用卡來逛街了，我希望英國的數字化進程要趕緊趕上來。

關于5G商業應用

只有愿意大規模投資5G的運營商

才能獲得先發優勢

?記者問：根據預測，5G商業應用2020年前會出現，這是適用全球還是區域？

周躍峰：

5G的新商業機會首先要基于一個覆蓋比較好的5G網絡。比如說，如果5G信號沒有覆蓋到邊遠農村，5G遠程手術也無從談起。如果覆蓋的地方不夠多，這個商業機會就不會很大。現在一些有雄心壯志的運營商，他們致力于把5G的覆蓋做的更廣、5G的規模做的更大，這些運營商肯定會率先獲得新商業機會。在上周我參加了英國5G Realised峰會，英國的四個運營商都介紹了他們的5G建設計劃，其中有一些運營商的計劃非常具有領先性。同時英國數字、文化、媒體與體育部(DCMS)也在促進5G新商業生態。我認為像英國、德國、中國、韓國這些國家在5G的新商業機會的發展當中，會獲得先機。

關于5G在工業應用

不應該過分夸大5G的工業應用商業機會

?記者問：從5G技術及運用方面，你們學到了什么，特別是在工業生產方面？聽說華為在建一個云平臺，這方面進展如何？未來會有怎樣的發展？

周躍峰：

我認為5G由于低時延、大帶寬特性，在工業上的用途肯定比4G更加廣泛。有一些機器人需要精確的時間同步，這些在3G、4G上很難做到，但5G就可以。但我們同樣也注意到，有許多非常大的工廠也在利用4G技術進行連接。在很多場所用有線、甚至用高級的WiFi技術也可以進行連接，所以我想說，不要過分夸大這樣的商業機會。

5G僅僅是一種連接的技術，還需要有另外一個云平臺，對各種生產業務流程進行管理。無論是在連接技術，還是在云平臺技術，我們最近都在跟標準組織和企業展開廣泛合作。3GPP標準最近就在定義5G私網標準，所謂5G私網就是為工廠所構建的5G連接環境。今年年初，我們在中國發布5G火車站，希望5G的技術和火車站的信息管理平臺相連接。4月16日，我們還會發布5G智慧酒店，希望5G技術、酒店云管理平臺連接起來，進行更多的業務創新。

關于中西文化差異

與中國企業做生意

其實是一件愉快的事情

?記者問：如果說華為不是一個中國公司，您的工作會更容易一點嗎？

周躍峰：

任何事情都具有兩面性，中國的公司因為工程師的人才獲取相對容易，另外由于生活的壓力和發展的需要，一般的工程師他的工作文化會更勤奮一些。因此我們更加容易達到我們所設定的商業目標，當然由于我們是亞洲、是中國的面孔，包括語言的原因，交流溝通對我們來說是一個困難。所以很多客戶反饋過，剛開始和華為合作的時候是很困難的，因為你必須要華為的工程師理解他所需要的，當他們理解之后，華為的工程師往往做起來非常快。還有一個原因，由于國家制度的原因，會導致國家與國家之間有信任的問題。其實我認為，我訪問過全球很多個國家，我認為中國是非常法治、非常開放的國家。中國的工程師、中國的公司在這樣的環境當中，他們對法治、對公平、對開放的追求往往在全球中也是非常高的。因此跟中國人和中國公司做生意，其實是一件很愉悅的事情。