1

實(shí)錘了！錘子真賣給今日頭條了

據(jù)昨日消息，錘子科技Smartisan OS官方微博變更認(rèn)證信息，微博主體變更為北京大眼星空科技有限公司。

天眼查信息顯示，北京大眼星空科技有限公司成立于2018年3月23日，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，它由北京星云創(chuàng)跡科技有限公司100%控股。

值得一提的是，北京星云創(chuàng)跡科技有限公司由今日頭條母公司字節(jié)跳動(dòng)有限公司100%控股，這意味著Smartisan OS官方微博正式歸屬于今日頭條母公司字節(jié)跳動(dòng)有限公司。

之前就有媒體報(bào)道稱錘子科技部分員工與北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司簽署了勞動(dòng)合同，報(bào)道稱字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)了錘子科技部分專利使用權(quán)，探索教育領(lǐng)域相關(guān)業(yè)務(wù)。

值得一提的是，錘子科技CEO羅永浩在2019年快如科技發(fā)布會(huì)上表示，我們保持沉默并不是想隱瞞什么，等過(guò)了保密期之后再對(duì)外公布。

目前官方尚未作出回應(yīng)。

2

任正非接受CNN采訪談孟晚舟

昨日，心聲社區(qū)發(fā)布了3月份任正非接受CNN采訪內(nèi)容，采訪中談及其女兒孟晚舟問(wèn)題時(shí)任正非表示，“當(dāng)時(shí)孟晚舟問(wèn)題的出現(xiàn)，我很震驚，怎么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題？但是出現(xiàn)了以后，我還是很冷靜的。這個(gè)事情“既來(lái)之，則安之”，要相信美國(guó)和加拿大的法律是公開(kāi)透明的，將來(lái)它們要把所有的事實(shí)和證據(jù)都拿出來(lái)，才能證明是有問(wèn)題還是沒(méi)問(wèn)題。”

同時(shí)，任正非稱，“我們從來(lái)都相信孟晚舟是不會(huì)有什么大問(wèn)題的，因此我們不會(huì)有那么大的擔(dān)憂。但是她作為一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，很長(zhǎng)時(shí)間不能從事工作，這點(diǎn)是很遺憾的。自古以來(lái)，英雄都是多磨難，沒(méi)有傷痕累累，哪來(lái)皮糙肉厚呢？這次磨難對(duì)她的人生和意志是一種鍛煉，并不絕對(duì)是壞事。”

3

華為澄清2萬(wàn)員工轉(zhuǎn)崗傳聞不實(shí)

針對(duì)網(wǎng)傳“華為將有2萬(wàn)名CNBG員工轉(zhuǎn)崗CBG”的消息，華為中國(guó)官微辟謠稱該消息不屬實(shí)。華為稱，一直以來(lái)，公司對(duì)于內(nèi)部人才流動(dòng)持開(kāi)放和鼓勵(lì)的態(tài)度，每年，有超過(guò)1萬(wàn)名員工在內(nèi)部各大業(yè)務(wù)部門之間轉(zhuǎn)崗流動(dòng)，包括運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)(CNBG)、終端業(yè)務(wù)(CBG)等在內(nèi)很多業(yè)務(wù)部門都正在通過(guò)內(nèi)部流動(dòng)獲取所需人才。

4

蘋果將推AirPods Pro？

然而最大的受害者竟是它

近日爆料大師郭明錤分享了其最新的預(yù)（bao）測(cè)（liao）報(bào)告稱，并且預(yù)測(cè)有2款新AirPods預(yù)計(jì)在4Q19–1Q20 量產(chǎn)，均舍棄既有機(jī)型的‘SMT+軟硬板’設(shè)計(jì)，改采 SiP 設(shè)計(jì)。其中一款為全新外觀設(shè)計(jì) (售價(jià)高于目前款式)，另一款外觀設(shè)計(jì)與目前 AirPods 相同 (售價(jià)與目前款式相同)。

這兩款新AirPods共通點(diǎn)為內(nèi)部設(shè)計(jì)舍棄目前的SMT+軟硬板設(shè)計(jì)，并改采SiP設(shè)計(jì)以提升組裝良率、節(jié)省內(nèi)部空間與降低成本。郭明錤還表示他們正向看待新AirPods的需求與Apple在TWS市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)地位，預(yù)估 2019 年與 2020 年 AirPods 出貨量分別可達(dá) 5,200 萬(wàn)與 7,500–8,500 萬(wàn)部。

值得一提的是，燿華可能是新AirPods更改設(shè)計(jì)的主要受害者。因?yàn)樾翧irPods將取消SMT+軟硬板設(shè)計(jì)，這意味著未來(lái)AirPods不再採(cǎi)用軟硬板 (供貨商包括燿華、華通與Young Poong)。在軟硬版供貨商中，因燿華是最大供應(yīng)商且AirPods軟硬板占燿華營(yíng)收比重最高，所以外界普遍認(rèn)為燿華可能是新AirPods更改設(shè)計(jì)的主要受害者。

5

芯片量?jī)r(jià)齊跌

SK海力士一季度利潤(rùn)大跌69%

一季度，全球第二大記憶芯片制造商利潤(rùn)創(chuàng)下2012年來(lái)的最大跌幅。公司預(yù)計(jì)DRAM芯片需求將從二季度起復(fù)蘇。

芯片銷售仍然疲弱， SK海力士一季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比下跌69%，創(chuàng)下2012年以來(lái)的最大跌幅。

4月25日周五，韓國(guó)芯片制造商SK海力士發(fā)布財(cái)報(bào)顯示，一季度，公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)跌至1.37萬(wàn)億韓元（約合12億美元），不及市場(chǎng)預(yù)期的1.5萬(wàn)億韓元。

該公司提到，芯片產(chǎn)品價(jià)格的下跌速度高于預(yù)期，出貨量也有下跌，是營(yíng)收和利潤(rùn)下跌的原因。當(dāng)季SK海力士芯片產(chǎn)品量?jī)r(jià)齊跌，DRAM出貨量季環(huán)比減少8%，均價(jià)下跌27%；NAND出貨量季環(huán)比萎縮6%，均價(jià)跌32%。

6

英特爾九代酷睿

游戲本可以叫板臺(tái)式機(jī)了

英特爾昨天在武漢舉行發(fā)布會(huì)，正式在國(guó)內(nèi)推出了9代酷睿移動(dòng)端標(biāo)壓處理器，這次英特爾的動(dòng)靜非常大， 除了高性能移動(dòng)版，英特爾還公布了多達(dá)25款桌面版處理器的信息，加上之前已經(jīng)發(fā)布的9款，總數(shù)達(dá)34款，而整個(gè)九代家族也達(dá)到了40款之多，至此英特爾移動(dòng)版、桌面版的布局基本上完整。

移動(dòng)版九代酷睿處理器是這次發(fā)布的重點(diǎn)，主要應(yīng)用在主流游戲本上，包括有酷睿i9-9980HK、酷睿i9-9980H、酷睿i7-9850H、酷睿i7-9750H、酷睿i5-9400H及酷睿i5-9300H，基本上與目前的酷睿八代移動(dòng)版一一對(duì)應(yīng)。其中兩款酷睿i9都是8核16線程的，而頂級(jí)型號(hào)酷睿i9-9980HK基礎(chǔ)頻率2.4GHz，加速頻率也達(dá)到了5GHz，規(guī)格上不輸桌面版九代酷睿了——當(dāng)然了，由于TDP 45W的限制，實(shí)際上滿載頻率顯然會(huì)降低，這樣的8核5GHz處理器很考驗(yàn)筆記本廠商的散熱設(shè)計(jì)能力了。

7

臺(tái)積電兩年狂攬八項(xiàng)全球第一

4月23日，臺(tái)積電在北美技術(shù)論壇上指出，過(guò)去兩年間臺(tái)積電在先進(jìn)技術(shù)及封裝技術(shù)等領(lǐng)域共有8項(xiàng)領(lǐng)先業(yè)界的成就，包括領(lǐng)先全球量產(chǎn)7nm技術(shù)和完成5nm設(shè)計(jì)基礎(chǔ)架構(gòu)等。分別為：

1、2017年成為首家量產(chǎn)先進(jìn)整合型扇出暨基板(InFO_oS)封裝技術(shù)支持高效能運(yùn)算應(yīng)用的專業(yè)集體電路制造服務(wù)公司。

2、首家生產(chǎn)28nm射頻以支持5G毫米波元件。

3、首家生產(chǎn)光學(xué)式屏下指紋傳感器技術(shù)。

4、首家完成22nm嵌入式MRAM技術(shù)驗(yàn)證。

5、領(lǐng)先全球量產(chǎn)7nm技術(shù)。

6、領(lǐng)先全球推出7nm汽車平臺(tái)。

7、領(lǐng)先全球商用極紫外光(EUV)技術(shù)量產(chǎn)7nm。

8、領(lǐng)先全球完成5nm設(shè)計(jì)基礎(chǔ)架構(gòu)。

8NVIDIA給特斯拉最強(qiáng)自動(dòng)駕駛芯片挑錯(cuò)

4月23日，特斯拉突然搞出一則大新聞，號(hào)稱自研了用于自動(dòng)駕駛的FSD芯片，集成60億顆晶體管，CPU架構(gòu)為12個(gè)ARM A72（2.2GHz），浮點(diǎn)性能600GFlops，電路板（兩顆FSD）定點(diǎn)性能72TOPS。按照馬斯克的說(shuō)法，這應(yīng)該是當(dāng)前用于汽車自動(dòng)駕駛領(lǐng)域最強(qiáng)大的芯片。

對(duì)此，NVIDIA方面也做了回應(yīng)，但并不是探討合作關(guān)系，而是強(qiáng)調(diào)特斯拉用于對(duì)比所列出的NV芯片性能數(shù)據(jù)有誤。

NV表示，特斯拉援引的Drive Xavier芯片定點(diǎn)運(yùn)算性能是21TOPS，但實(shí)際應(yīng)該是30TOPS。同時(shí)，特斯拉拿集成了兩顆FSD的全電路板來(lái)比較一顆Xavier也是勝之不武，應(yīng)該比較的是集成了兩顆Xavier和兩顆GPU的DRIVE AGX PEGASUS，后者才是實(shí)現(xiàn)汽車自動(dòng)駕駛的完整平臺(tái)。

更關(guān)鍵的是，DRIVE AGX PEGASUS的標(biāo)稱性能是320TOPS，也就是反超了特斯拉。