復(fù)仇者聯(lián)盟的電影故事已經(jīng)終結(jié)，但隨著生物技術(shù)以及生物技術(shù)與信息技術(shù)的融合發(fā)展，人類(lèi)增強(qiáng)已成為各國(guó)軍方予以高度關(guān)注的領(lǐng)域，現(xiàn)實(shí)世界的“復(fù)仇者聯(lián)盟”故事或?qū)l(fā)生。人類(lèi)增強(qiáng)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用可能將塑造國(guó)與國(guó)之間不平等的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此政府和軍事管理人員應(yīng)對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的認(rèn)識(shí)、管理和應(yīng)用予以高度重視。

在過(guò)去十余年的時(shí)間里，關(guān)注未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)發(fā)展的軍事家和科幻作家們深入研究了信息技術(shù)革命對(duì)國(guó)家安全事務(wù)的潛在影響，尤其是當(dāng)下如火如荼的自動(dòng)化和人工智能技術(shù)可能帶來(lái)的挑戰(zhàn)。然而，對(duì)硅基技術(shù)的過(guò)度關(guān)注可能導(dǎo)致了對(duì)其他同樣具有深刻意義的技術(shù)的忽視，生物技術(shù)便是其中最具代表性的之一。

生物技術(shù)在過(guò)去十年間取得了令人矚目的成就。人類(lèi)基因組測(cè)序已經(jīng)從一項(xiàng)耗費(fèi)數(shù)年時(shí)間和數(shù)十億美元的龐大工程發(fā)展為更加快速和便宜的常規(guī)操作，發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了摩爾定律。正如那些國(guó)家安全工作者必須監(jiān)測(cè)硅基技術(shù)的“破壞性突破”一樣，領(lǐng)導(dǎo)者們也必須對(duì)生物技術(shù)對(duì)國(guó)家安全帶來(lái)的潛在挑戰(zhàn)予以充分的重視和準(zhǔn)確的識(shí)別。這其中最重要問(wèn)題就是人類(lèi)增強(qiáng)，以及是否應(yīng)當(dāng)允許各國(guó)對(duì)軍事作戰(zhàn)人員進(jìn)行增強(qiáng)以取得并維持領(lǐng)先的軍事能力。

生物技術(shù)與人類(lèi)增強(qiáng)

各國(guó)軍方一直在尋求通過(guò)各種方法獲取與潛在對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這一競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)雖然在先進(jìn)平臺(tái)的采購(gòu)方面體現(xiàn)得最為明顯，但生物技術(shù)的進(jìn)步正在受到更多關(guān)注。美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）在2017年發(fā)表的《評(píng)估第三次抵消戰(zhàn)略》報(bào)告發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)新技術(shù)只能提供臨時(shí)的軍事優(yōu)勢(shì)（時(shí)間不超過(guò)五年）。在這種環(huán)境下，一些軍事機(jī)構(gòu)可能將人類(lèi)增強(qiáng)視為獲取未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的更重要途徑。

人類(lèi)的生物學(xué)增強(qiáng)技術(shù)已存在了上千年。我們的祖先發(fā)現(xiàn)了多種天然存在的化合物，導(dǎo)致了目前許多已知和可用的認(rèn)知和物理增強(qiáng)。在當(dāng)代社會(huì)，國(guó)際體育競(jìng)賽中也存在著生物增強(qiáng)的應(yīng)用案例。例如，運(yùn)動(dòng)員使用基因興奮劑來(lái)提升自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種基因興奮劑最初是用于治療遺傳和后天性體質(zhì)衰弱疾病的基因療法。盡管它有潛在致癌性和一系列其他致命的副作用，但是部分運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為這些風(fēng)險(xiǎn)可以接受。如果所有運(yùn)動(dòng)員都平等地忽視道德和安全方面的顧慮，那么這還能成為一些人獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方法嗎？

基因興奮劑（Ralf Hiemisch）

不能輕易地假設(shè)所有國(guó)家都會(huì)與西方民主社會(huì)具有相同的道德、法律或政策原則。根據(jù)迄今為止的發(fā)展軌跡，當(dāng)代軍事機(jī)構(gòu)應(yīng)該對(duì)所有形式人類(lèi)增強(qiáng)可能導(dǎo)致的結(jié)果做出預(yù)測(cè)。因?yàn)闊o(wú)論是相對(duì)良性還是具有爭(zhēng)議性的的人類(lèi)增強(qiáng)，都會(huì)被不同主體持續(xù)地研究和發(fā)展。對(duì)于當(dāng)代戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者而言，關(guān)鍵是要預(yù)測(cè)這些技術(shù)的發(fā)展將對(duì)軍事機(jī)構(gòu)產(chǎn)生怎樣的潛在影響。

對(duì)軍事機(jī)構(gòu)的影響

從理論上講，生物技術(shù)的進(jìn)步可能會(huì)增加人類(lèi)的認(rèn)知表現(xiàn)。然而，考慮到硅的生物相容性，其在短期內(nèi)也可能在假肢、可穿戴設(shè)備或AI融合等領(lǐng)域率先出現(xiàn)顯著的人類(lèi)增強(qiáng)。某些形式的基因治療醫(yī)用一方面避免了植入物的使用，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也或?qū)⒊蔀樾碌娜祟?lèi)增強(qiáng)手段。下面將探討人類(lèi)增強(qiáng)將帶來(lái)的一系列潛在挑戰(zhàn)。

第一個(gè)挑戰(zhàn)是團(tuán)隊(duì)凝聚力。軍方對(duì)于新人如何更好地融入軍隊(duì)擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，而如果軍隊(duì)中出現(xiàn)了增強(qiáng)型士兵，軍方則需要不斷探索和升級(jí)團(tuán)隊(duì)建設(shè)方法，以建立正常人與增強(qiáng)人之間的信任和團(tuán)隊(duì)凝聚力。軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該相信，增強(qiáng)型士兵發(fā)揮自身超常能力去拯救生命可能是一個(gè)漸進(jìn)過(guò)程。由增強(qiáng)型和非增強(qiáng)型士兵組成的團(tuán)隊(duì)是否能夠建立信任還有待觀察。軍事機(jī)構(gòu)需要進(jìn)行試驗(yàn)，以確定增強(qiáng)型士兵在決策和理解方面是否會(huì)偏離正常士兵，反之亦然。以前，新的團(tuán)體融入軍隊(duì)也只是限定在人類(lèi)群體內(nèi)。但如果使用神經(jīng)技術(shù)顯著增強(qiáng)了某些人的認(rèn)知功能，那么他們可能代表一組獨(dú)立的未來(lái)智人。

第二個(gè)挑戰(zhàn)是可及性。軍事機(jī)構(gòu)需要決定其部隊(duì)中增強(qiáng)士兵的比例。鑒于這種生物技術(shù)的早期階段可能很昂貴，整個(gè)軍事機(jī)構(gòu)不太可能都得到增強(qiáng)。如果這樣，那么哪些士兵將會(huì)被增強(qiáng)？為何選擇這些人？軍事機(jī)構(gòu)需要制定一套價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，以確保人類(lèi)增強(qiáng)技術(shù)能夠給應(yīng)用該技術(shù)的人帶來(lái)更多好處。還有一個(gè)問(wèn)題是，增強(qiáng)士兵在離開(kāi)軍隊(duì)時(shí)，已經(jīng)在其身體上發(fā)生的生物增強(qiáng)是否會(huì)被解除。從增強(qiáng)士兵到去除增強(qiáng)功能人員的轉(zhuǎn)變可能對(duì)這些士兵以及與他們的社交生活都造成創(chuàng)傷。將大量增強(qiáng)士兵轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)處不在的非增強(qiáng)人群或?qū)a(chǎn)生更加嚴(yán)重的社會(huì)影響。

第三個(gè)挑戰(zhàn)是新的軍事概念。2006年，一位中國(guó)科學(xué)家提出，軍事生物技術(shù)有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)變“防御與攻擊之間的平衡，產(chǎn)生新的戰(zhàn)爭(zhēng)概念、新的軍事力量平衡和新的攻擊力”。這突出了重新思考生物技術(shù)和人類(lèi)增強(qiáng)對(duì)于軍事機(jī)構(gòu)如何發(fā)展作戰(zhàn)概念的重要性。當(dāng)人類(lèi)通過(guò)生物技術(shù)實(shí)現(xiàn)認(rèn)知增強(qiáng)后，一系列戰(zhàn)術(shù)、操作和戰(zhàn)略概念可能都將變得無(wú)關(guān)緊要。軍事領(lǐng)導(dǎo)者們還要考察那些具有增強(qiáng)作用的人是否能夠?qū)崿F(xiàn)更大的多樣性（特別是在智力領(lǐng)域），或者是否會(huì)導(dǎo)致身體和認(rèn)知表現(xiàn)的同質(zhì)化增加。

第四個(gè)挑戰(zhàn)是淘汰。人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)根本挑戰(zhàn)，也是最薄弱的環(huán)節(jié)之一是人類(lèi)的身體能力。正如帕特里克林書(shū)寫(xiě)的那樣，“技術(shù)彌補(bǔ)了我們荒謬的脆弱”。因此，在擁有大量身體和認(rèn)知增強(qiáng)的士兵的新隊(duì)伍中，沒(méi)有增強(qiáng)的正常人是否會(huì)變得無(wú)關(guān)緊要？非增強(qiáng)士兵是否能夠與身體和認(rèn)知增強(qiáng)的士兵競(jìng)爭(zhēng)還有待觀察。對(duì)人類(lèi)不同的身體和認(rèn)知功能增強(qiáng)也可能推動(dòng)軍事機(jī)構(gòu)在戰(zhàn)略上進(jìn)行不同的運(yùn)作、規(guī)劃和思考。

第五項(xiàng)挑戰(zhàn)是軍事教育和培訓(xùn)。傳統(tǒng)的軍事訓(xùn)練強(qiáng)調(diào)人類(lèi)的教學(xué)，以提升個(gè)人和團(tuán)隊(duì)的軍事能力，確保其順利完成軍事任務(wù)。在同時(shí)擁有增強(qiáng)/非增強(qiáng)士兵的軍隊(duì)中，培訓(xùn)方法必須升級(jí)以適應(yīng)增強(qiáng)人員的不同表現(xiàn)，并將增強(qiáng)和非增強(qiáng)士兵的能力有效融合。同樣，對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)人的教育也需要促進(jìn)他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)和科學(xué)方面的智力能力得到躍升。對(duì)于認(rèn)知增強(qiáng)的士兵，專(zhuān)業(yè)的軍事教育也需要與時(shí)俱進(jìn)。

第六個(gè)挑戰(zhàn)是選擇。指揮機(jī)構(gòu)要求個(gè)人要服從命令，使得士兵們的知情同意與一般人群不完全相同。當(dāng)實(shí)驗(yàn)性的人類(lèi)增強(qiáng)技術(shù)逐漸成為獲批準(zhǔn)的干預(yù)措施時(shí)，我們是否可以將父母為他們孩子選擇的認(rèn)知增強(qiáng)選項(xiàng)等同為一名士兵的想法？士兵在增強(qiáng)過(guò)程中會(huì)有多少選擇？這是基于個(gè)體的意志還是被強(qiáng)制的行為？這種改變背后的道德、法律和倫理含義是什么？如果人體增強(qiáng)未來(lái)成為某些職業(yè)的強(qiáng)制性要求，那么軍方一定希望在這些職業(yè)行列之中。

本文討論的最后一個(gè)問(wèn)題是道德倫理問(wèn)題。研究界正在努力解決人類(lèi)增強(qiáng)對(duì)社會(huì)造成的道德和倫理問(wèn)題。雖然評(píng)估軍事領(lǐng)域中使用生物技術(shù)的首要問(wèn)題是國(guó)際人道法，但也必須考慮生物倫理學(xué)。道德考量幾乎滲透到人類(lèi)增強(qiáng)的每個(gè)方面，并且在本文中提出的其他挑戰(zhàn)中也存在道德考量因素。例如，除第一個(gè)問(wèn)題之外，我們關(guān)于是否應(yīng)該增強(qiáng)士兵的問(wèn)題是諸如應(yīng)該允許多少增強(qiáng)的問(wèn)題。軍事機(jī)構(gòu)還應(yīng)評(píng)估多次增強(qiáng)的累積效應(yīng)以及融合增強(qiáng)的后果?；蛟S還存在一個(gè)高度增強(qiáng)的人可以突破人類(lèi)與機(jī)器之間的屏障，以及從不同的增強(qiáng)組合中出現(xiàn)一系列意料之外的能力。

未來(lái)之路

生物技術(shù)界的人必須了解這些問(wèn)題。但僅憑生物技術(shù)人員無(wú)法解決這些問(wèn)題，還需要高級(jí)軍事、政府和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人更廣泛的參與。一位生物技術(shù)專(zhuān)家寫(xiě)道，“生物技術(shù)釋放的新權(quán)力形式必須得到利用，并且應(yīng)當(dāng)比過(guò)往更加智慧地使用這些權(quán)力。”如果軍事機(jī)構(gòu)想要在其投資的生物技術(shù)領(lǐng)域中表現(xiàn)出智慧，他們必須在軍事機(jī)構(gòu)內(nèi)探索這些技術(shù)的社會(huì)影響和意義。

一些人類(lèi)增強(qiáng)可能在最初是昂貴的。它們可能超出了社會(huì)中大多數(shù)人，甚至是許多政府和公司機(jī)構(gòu)的支付能力。如果只增強(qiáng)軍事人員，對(duì)軍民關(guān)系會(huì)產(chǎn)生什么影響？誰(shuí)來(lái)做出這個(gè)決定呢？正如澳大利亞國(guó)防科技集團(tuán)的科學(xué)家Yuval Harari所指出的那樣，社會(huì)對(duì)增強(qiáng)和非增強(qiáng)人群的看法可能會(huì)有所區(qū)別——“將人類(lèi)分裂為生物種姓將破壞自由主義意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)。自由主義仍然預(yù)示著所有人都具有同等的價(jià)值和權(quán)威?！痹谖鞣矫裰鲊?guó)家，這提出了深刻的問(wèn)題：賦予優(yōu)勢(shì)、社會(huì)公平和平等意識(shí)，以及社會(huì)中個(gè)人的價(jià)值。

在西方民主制度中，監(jiān)管、政策和法律框架的發(fā)展無(wú)法跟上當(dāng)前復(fù)雜技術(shù)進(jìn)步的步伐。但不能假設(shè)其他國(guó)家因這些方面的不足而減緩其在生物技術(shù)方面的努力，更不用說(shuō)非國(guó)家行為者不受管制的行為。雖然第四次工業(yè)革命的焦點(diǎn)主要集中在技術(shù)上，但是在這些顛覆性領(lǐng)域也需要政府、企業(yè)和機(jī)構(gòu)開(kāi)展“補(bǔ)充革命”，以便跟上變革的步伐并促進(jìn)系統(tǒng)化評(píng)估人體增強(qiáng)的影響。

結(jié)論

人類(lèi)身體和認(rèn)知能力增強(qiáng)的潛力是誘人的。一些人在利用這些新技術(shù)時(shí)未必有負(fù)責(zé)任的行為。人類(lèi)過(guò)去已經(jīng)證明了負(fù)責(zé)任地管理諸如飛行、原子武器和太空能力等破壞性技術(shù)的能力。這意味著有思想的學(xué)者、國(guó)家安全從業(yè)者以及更廣泛的社會(huì)群體必須參與到未來(lái)生物技術(shù)將為何和如何被有效使用的討論中來(lái)。對(duì)于全球安全和人類(lèi)的未來(lái)而言，他們必須思考和不斷發(fā)展相應(yīng)的道德和法律機(jī)制，以確保生物技術(shù)能夠被負(fù)責(zé)任地應(yīng)用，而且這一機(jī)制的建設(shè)工作必須與生物技術(shù)的進(jìn)步相同步。