5月29日，一封涉及國(guó)際電氣與電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）的電子郵件被公開。郵件稱，由于美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）將中國(guó)企業(yè)華為公司列入管制“實(shí)體名單”，IEEE將無法邀請(qǐng)華為公司雇員擔(dān)任旗下學(xué)術(shù)期刊的審稿人或編輯，否則可能產(chǎn)生嚴(yán)重的法律影響。

就此，IEEE會(huì)員、北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞發(fā)表公開信表示，作為IEEE旗下期刊編委，她申請(qǐng)退出自己所在的兩份IEEE期刊的編委會(huì)以示抗議。她同時(shí)公布了自己致IEEE候任主席福田俊夫的郵件。

截至發(fā)稿時(shí)，張海霞的公開信已在學(xué)術(shù)界引發(fā)討論，多位學(xué)者在受訪時(shí)通過社交網(wǎng)絡(luò)表示支持。

總部位于美國(guó)的IEEE是全球最大的非營(yíng)利性專業(yè)技術(shù)學(xué)會(huì)。IEEE暫未答復(fù)記者對(duì)此事的詢問。對(duì)于前述郵件，關(guān)注此事的中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)杜子德表示：“現(xiàn)在還沒有確認(rèn)是否屬實(shí)。”

在IEEE網(wǎng)站上，記者查到了分別于5月22日、24日發(fā)布的IEEE關(guān)于會(huì)員和志愿者涉及BIS“實(shí)體名單”的聲明及“常見問題”，其中第12條解釋，被列入“實(shí)體名單”機(jī)構(gòu)的雇員可以擔(dān)任IEEE旗下期刊的主編、編委、審稿人等角色，但必須將接收論文投稿事項(xiàng)轉(zhuǎn)交給與“實(shí)體名單”所列機(jī)構(gòu)無關(guān)的志愿者；“實(shí)體名單”所列機(jī)構(gòu)的雇員“可能無法”在論文被IEEE接收之前參與論文的同行評(píng)議工作。

29日傍晚，接受中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)，張海霞教授表示：“我之所以寫這封公開信，是因?yàn)樗淖龇ㄌ魬?zhàn)了國(guó)內(nèi)外所有學(xué)術(shù)人的底線。”

中青報(bào)：您是如何得知“不能使用華為員工作為期刊審稿人或編輯”相關(guān)信息的？您收到（IEEE）郵件了嗎？

張海霞：今天也是網(wǎng)上有這個(gè)帖子，還有國(guó)外的學(xué)生跟我講這個(gè)事情。國(guó)外他們普遍都收到（郵件）。

中青報(bào)：您看到郵件完整的原文或是截圖嗎？

張海霞：沒有，我也是看到帖子上的截圖，沒有別人再給我專門發(fā)截圖。

中青報(bào)：從您個(gè)人的角度來看，一個(gè)跨國(guó)學(xué)術(shù)組織為什么要這么做？

張海霞：我覺得從這個(gè)組織來講，從我過去對(duì)這個(gè)組織（的了解）來講，這些人都是非常專業(yè)的。從他們個(gè)人來講，或是從這個(gè)組織原始做法來講，他們沒有任何理由和借口來做這件事，我覺得他們也不會(huì)做。我覺得這應(yīng)該是迫于政治壓力——迫于美國(guó)政治壓力。

中青報(bào)：這會(huì)對(duì)我們有什么影響嗎？

張海霞：我覺得其實(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)不是（具有）真正特別的影響。我之所以要寫這封信，是因?yàn)?strong>這樣一個(gè)做法挑戰(zhàn)了所有做學(xué)術(shù)的人的底線，不只是我，是國(guó)內(nèi)外所有學(xué)者，包括在美國(guó)的人。

你為什么要去審稿，為什么要成為編委，你審稿的基本原則是什么？作為一個(gè)學(xué)術(shù)人，你審稿的原則就是——你是不是qualify（合格），你是不是這個(gè)行業(yè)的專家。如果你是這個(gè)行業(yè)的專家，對(duì)相關(guān)的論文能夠作出客觀公正的評(píng)價(jià)，你就可以審稿。這個(gè)人不管是來自華為還是來自任何一個(gè)地方，哪怕他來自剛果、印度尼西亞——哪怕來自外星，只要他qualify（合格），只要他在學(xué)術(shù)界有這個(gè)水平，他都可以審稿。

所以，最不可以忍的就是它通過政治的方式——這種命令的方式，挑戰(zhàn)你客觀、公正、公平、公開的這樣一個(gè)學(xué)術(shù)評(píng)審的底線。它挑戰(zhàn)了每個(gè)人的職業(yè)操守。你既然把我選上去做這個(gè)（編委），你是對(duì)我的認(rèn)可，我去選我的審稿人是對(duì)他的認(rèn)可，不是對(duì)他國(guó)籍的認(rèn)可，不是對(duì)他單位的認(rèn)可，也不是對(duì)他其他的認(rèn)可，是對(duì)他學(xué)術(shù)能力的認(rèn)可！

如果這一點(diǎn)我都被左右，這是違背我的原則。你想聽到是客觀公正的意見，你希望聽到的不是帶有偏見的意見，所以如果華為的人在學(xué)術(shù)上、在科技上qualify（合格），他就有權(quán)利去審稿，我有權(quán)利去邀請(qǐng)他。

中青報(bào)：為什么會(huì)寫這樣一封公開信？

張海霞：我之所以寫這封信就是我不要被綁架。我作為一個(gè)學(xué)術(shù)界被選上去（的）編委，我又這么要求的話，我去“封路”，這是嚴(yán)重違背我的道德良心的。我覺得這個(gè)問題挑戰(zhàn)的不只是我，而是全世界的科學(xué)家。

中青報(bào)：您的同行和學(xué)術(shù)界的朋友圈對(duì)此是什么態(tài)度？

張海霞：現(xiàn)在是一邊倒的支持。我寫這篇文章的出發(fā)點(diǎn)就是我作為一個(gè)學(xué)術(shù)人，它挑戰(zhàn)了我的職業(yè)操守的底線。

我沒有退出IEEE，我退出的是自己所在的兩個(gè)IEEE期刊的編委會(huì)。因?yàn)镮EEE這個(gè)組織我過去工作這么多年，我到現(xiàn)在為止也不相信——包括IEEE主席在內(nèi)，我不相信他們自己都突破了底線。

中青報(bào)：這封回信是沖動(dòng)之下的行為嗎？

張海霞：不是一種沖動(dòng)的行為，我是深思熟慮。我個(gè)人的態(tài)度是非常明確的。