近日以來，關于美國發布華為禁令一事，美國及各方力量經過了前期的狂熱，開始逐步恢復理性思考，開始陸續有聲音稱“制裁華為不是一個明智的決策”，甚至表示“正在游說特朗普政府取消禁令，恢復合作”，而據海外媒體報道，美國財政部部長近日也曾表示“特朗普顯然愿意取消對華為的貿易禁令”。

毫無疑問，在全球化分工的大背景下，沒有一個經濟體是獨立，中國不是，美國更不是，斷絕跟華為的合作，這意味著美國的IT巨頭每年將損失數以百億美元計的收入，這只是一方面，還有，拒絕華為，在美國西部的一眾小型運營商直接面臨了生存問題，它們實在找不到一家自己能承擔得起的廉價設備廠商來幫助其建設網絡。

而此事的影響不光在眼前，其影響可能非常深遠，比如，對華為實行斷供，這相當于逼迫華為去創新、去研發替代品，而以華為當前的能力，這不是不可能的事情，一旦華為成功研發出一個優秀的替代品，就相當于給美國IT企業的產品制造了一個優秀的競爭對手，比如，鴻蒙很可能在未來幾年內對android系統造成很大的挑戰。谷歌也是考慮到這一點，開始游說美國政府延緩甚至取消對華為的禁令。

那我們討論一下一個在當前還是假設性的問題：如果現在美國決定放過華為，一切可以回到從前嗎？

首先，“從前”是什么？從前是——在沒有禁令前，今年一季度，華為智能手機業務在歐洲豪取25%的市場，在市場萎縮的情況下實現超過60%的增長；在沒有禁令前，截至2018年底，華為5G設備市場份額排名全球第一，大幅度領先愛立信、諾基亞、三星等競爭對手，而禁令發生后，華為已被三星超過，屈居第二。

“從前”美好嗎？很美好。華為想回到“從前”嗎？我相信它肯定想！在一個沒有禁令的世界里，拼實力去贏得市場，這是華為擅長的，華為就是這樣取得成功的，所以，我認為華為是想回到“沒有禁令的從前”的。

但是，一切可以回到從前嗎？回不去了。

此次美國對華為張開爪牙，有部分是特朗普政府的因素，這個因素加快了這個進程，但哪怕沒有特朗普，美國對華為動手是一定會發生的，因為美國針對的其實不是華為，而是華為背后的中國，是正在試圖挑戰美國領導地位的中國。

所以，美國會不會放過華為？經過一番短期的得失權衡，加上美國國內資本家的游說，美國政府是有可能放過華為的，但美國不可能將其對世界的領導權拱手讓人，所以，如果說美國針對放過華為，那只是局部戰役的戰略性后退，并不會改變去全局戰略。

作為華為而言，哪怕美國取消禁令，恢復供貨，一切也不可能回到過去了。一方面，經過此事，華為跟美國企業之間肯定存有間隙，再也回不到過去那種單純就市場談市場的合作關系了，哪怕合作，那也只是就一時的利益來合作，雙方共贏、共享互助，共同發展的局面是不會有了。另一方面，在此次禁令下，華為作出了積極的回應，針鋒相對地祭出“B計劃”，可以說，華為的底牌已經亮出來了，雙方博弈最忌諱的就是被別人知道了你的底牌，底牌一露，接下來就只能all in了。

舉個例子，如果谷歌收回此前對華為斷供android的決策，華為會放棄鴻蒙，重新全身心投入android的懷抱嗎？不可能了，在六七年前雙方還是如膠似漆的關系下，華為都已經非常具有憂患意識地暗地里研發自己的操作系統了，在當前雙方已經撕破臉皮，雙方的合作還能真誠嗎？所以，無論如何，android已經不可能是華為的未來，華為的未來只能是鴻蒙。

在美國政府宣布“對華為禁令推遲90天實施”后，任正非就第一時間非常強硬地回應，“不需要，這對我們沒有多大意義，我們已經做好了準備。”