6 月 12 日，據(jù)路透社曝料，華為已要求美國(guó)最大電信運(yùn)營(yíng)商 Verizon 支付 230 多項(xiàng)專利的費(fèi)用，總計(jì)超過(guò) 10 億美元，金額相當(dāng)于 Verizon 去年四季度凈利潤(rùn)的一半。

不過(guò)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為傲的美國(guó)這次也似乎要開(kāi)始“耍流氓”了。

6 月 18 日，根據(jù)路透社看到的修正案稱，美國(guó)政府特定觀察名單（certain U.S government watch lists）上的公司（將包括華為），這些公司將不被允許根據(jù)美國(guó)相關(guān)的專利法尋求救濟(jì)，包括針對(duì)專利侵權(quán)發(fā)起法律行動(dòng)。

華為收取專利費(fèi)，美國(guó)政府不允許？

據(jù)了解，Verizon Wireless 原為美國(guó)第二大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商，從 Atlantis Holdings LLC（美思迪賽半導(dǎo)體）手中收購(gòu) Alltel（美國(guó)第五大運(yùn)營(yíng)商）后，Verizon Wireless 移動(dòng)用戶數(shù)為 8370 萬(wàn)，超越 AT&T Wireless 成為美國(guó)移動(dòng)通信新霸主。

不過(guò)，Verizon 并沒(méi)有直接使用華為的專利，而是其 20 多家供應(yīng)商，在核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、有線基礎(chǔ)建設(shè)和物聯(lián)網(wǎng)等設(shè)備和技術(shù)使用上，涉嫌侵犯華為的專利。消息人士稱，華為已經(jīng)接觸了 Verizon 的部分網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商。

針對(duì)此事，Verizon 公司一位發(fā)言人表示對(duì)這一具體問(wèn)題不予置評(píng)，稱“這是一個(gè)潛在的法律問(wèn)題。不過(guò)，這些問(wèn)題不僅僅是 Verizon 的問(wèn)題……”

隨后，美國(guó)參議院中的反華激進(jìn)分子盧比奧在 6 月 13 日發(fā)推，給華為扣上了“專利流氓”的帽子，宣稱華為的專利都是“沒(méi)有依據(jù)”的。吊詭的是，盧比奧此前曾多次叫嚷中國(guó)竊取了美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

盧比奧不光是嘴上說(shuō)說(shuō)而已，他還在 6 月 17 日提出法案，希望防止華為在美國(guó)尋求專利賠償。根據(jù)路透社報(bào)道，他將該措施作為年度國(guó)防授權(quán)法案（NDAA）的修正案提出，該法案是國(guó)防部預(yù)算法案的重要制定政策。

美國(guó)政府要立法不承認(rèn)華為專利？

“專利糾紛”在科技行業(yè)中是很常見(jiàn)的事情，比如愛(ài)立信、諾基亞和高通等公司都在通過(guò)專利來(lái)收取費(fèi)用。

那么，華為此次收取專利費(fèi)是所謂的“毫無(wú)根據(jù)”嗎？6 月 15 日，彭博社就指出，華為在電信、網(wǎng)絡(luò)和其他高科技發(fā)明等“關(guān)鍵技術(shù)”方面擁有 56492 項(xiàng)專利，專利總量更是高達(dá) 102911 個(gè)。

除了握有的大量技術(shù)專利，華為還是很多無(wú)線技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要制定者，是推動(dòng)全球5G發(fā)展的重要組成部分。根據(jù)專利分析廠商IPLytics統(tǒng)計(jì)，截至2019年3月，中國(guó)廠商已申請(qǐng)全球主要5G專利的34%、韓國(guó)25%、美國(guó)和芬蘭各占14%、瑞典占近8%、日本占5%，而***、加拿大、英國(guó)和意大利則排名前十位，占比均低于1%。

彭博社稱，華為所擁有的“龐大且全球性的關(guān)鍵技術(shù)專利組合”是美國(guó)無(wú)法破壞的優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)近年來(lái)在移動(dòng)通訊、人工智能和物聯(lián)網(wǎng)等關(guān)鍵技術(shù)上的“專利井噴”正在削弱美國(guó)在科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

在美國(guó)法律框架內(nèi)，華為收取專利費(fèi)應(yīng)該是再正常不過(guò)，但這一次，美國(guó)政府或者說(shuō)政客的反應(yīng)卻如此強(qiáng)烈，都開(kāi)始要為此修改既定的專利授權(quán)方案。

這只能說(shuō)明美國(guó)方面的氣急敗壞。

一方面，美國(guó)政府在過(guò)去幾年中利用 NDAA 打擊了中國(guó)公司，但對(duì)華為的禁令不但沒(méi)有達(dá)成他們想要抑制華為的結(jié)果，更令他們沒(méi)想到的是，華為還能反過(guò)來(lái)用收專利費(fèi)的方式來(lái)?yè)弦幌旅绹?guó)政府的癢癢。這一下?lián)系矫绹?guó)政府痛處，所以開(kāi)始直接要“耍流氓”了。

6 月 17 日，任正非在與美國(guó)人對(duì)話時(shí)談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在問(wèn)到為什么華為不像美國(guó)公司一樣全世界收專利費(fèi)時(shí)，他表示，華為現(xiàn)在有超過(guò) 5000 多項(xiàng)專利，華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不會(huì)“武器化”，但是相互之間的交互許可是必要的，世界上一些大公司已經(jīng)給華為交專利費(fèi)。他還表示華為現(xiàn)在很忙，沒(méi)時(shí)間去收取專利費(fèi)，等閑下來(lái)以后，即使收專利費(fèi)，也不會(huì)像高通那樣收費(fèi)那么高。

即便很忙，也順手氣你一下。

不過(guò)值得警惕的是，此前盧比奧在 NDAA 法案下成功推動(dòng)將針對(duì)華為的禁令已經(jīng)成功變?yōu)榉桑轻槍?duì)這次專利案的修正案也會(huì)成為法律嗎？華為會(huì)收不到專利費(fèi)嗎？

目前，關(guān)于該修正案的新聞評(píng)論下對(duì)盧比奧議員罵聲一片，同時(shí)指責(zé)美國(guó)政府的做法無(wú)恥，并質(zhì)疑這一做法的作用。