讀過一篇文章，討論了不同的SD-WAN解決方案如何“修復”UCaaS和VCaaS。最近，筆者在No Jitter上看到了標題為“我們能否將SD-WAN可信地連接到UC中？” -- 一個很好的問題。讓我們深入了解導致實時應用程序出現問題的原因，然后考慮SD-WAN產品如何嘗試解決這些問題

了解影響IP語音和視頻性能和質量的因素非常簡單。它歸結為延遲和丟失。你也會聽到術語抖動和延遲，但由于抖動和延遲都是延遲的形式，我將它們統稱為延遲。

實時語音和視頻應用程序必須以給定的間隔接收數據，否則質量可能會開始降低。延遲和抖動的增加將引發“關閉時間”或會話延遲。這通常會表現為兩個人互相交談，然后是一個長長的尷尬的間斷，因為他們都停止說話，然后再次互相交談，等等。建議的最大單向延遲為150毫秒，但有時可以寬容地容忍更多。

語音和視頻編解碼器近年來發展迅速，并且利用最新的分組錯誤隱藏技術，他們能夠容忍一定程度的數據包丟失。然而，超過某個閾值，隱藏算法變得非常明顯。如果您在音頻切斷之前聽過機器？人發出的聲音，這表明丟包隱藏算法正在努力工作。

SD-WAN解決方案專注于使用兩個主要工具解決這些問題：

多個連接和動態路徑選擇

前向糾錯（FEC）

雖然每個SD-WAN供應商都有自己的實現，但為了簡單起見，這里有一個基本的解釋：

動態路徑選擇 -- 假設有多個Internet連接，SD-WAN設備會監視每個連接，并根據某些應用程序性能參數選擇路由應用程序流的連接。結果應該是應用程序的優化性能。

FEC -- FEC有許多算法，但這項技術實質上意味著發送冗余數據，以確保應用程序流以正確的順序到達，并且所有數據包都在目的地。FEC帶來了性能折衷，因為發送冗余數據會蠶食有效吞吐量。

SD-WAN通常使用寬帶互聯網進行傳輸，與較低成本和較高標稱數據速率進行權衡，與MPLS等運營商服務相比，存在吞吐量不一致，損耗更高，延遲更高的風險。主要賣點是SD-WAN有可能使寬帶與更高價格的運營商服務一樣好。

通過對影響語音的問題以及SD-WAN提供的功能的基本了解，讓我們看看SD-WAN如何改善實時應用程序。

SD-WAN可以減少延遲嗎？

鑒于我們的高級定義，答案是肯定的，在某種程度上。根據所使用的動態路徑選擇算法，SD-WAN解決方案可以選擇性能更好的Internet連接來路由實時傳輸協議（RTP）流。然而，這是基于一個連接比另一個連接足夠好的假設。

SD-WAN可以減少丟失嗎？

是的，取決于FEC實施和基于應用的策略。讓我們假設這些已經得到充分實施。

丟失和延遲是第一英里或最后一英里互聯網服務提供商（ISP）的責任嗎？

這是事情變得更有趣的地方。大多數人認為ISP是丟失和延遲的主要原因，并且肯定在第一英里和最后一英里的ISP網絡中存在問題。然而，事實上，當今許多寬帶提供商的網絡都是其他提供商合并和收購的結果，這可能導致ISP自身網絡內的路由不理想?，F實情況是，丟失和延遲問題可能發生在路徑中的任何位置 -- 無論是第一，中間還是最后一英里。

SD-WAN無法填補的性能差距是巨大的互聯網中間里程所造成的損失和延遲。無論是在企業站點之間流動還是從分支機構流向云應用程序，任何未在專用電路上承載的企業流量都會遍歷Internet骨干網。

因特網骨干網是“網絡的網絡”，包括數百個互連的自治系統或網絡提供商。這些提供者中的每一個與其他提供者具有一組復雜的對等關系，并且每個提供者與其他自治系統有安排以在它們之間傳遞流量。

互聯網的基本設計元素為企業帶來了低效率和性能問題。其中包括：

自治系統之間的最低成本路由策略，迫使低成本路由而不是高性能路由

依賴邊界網關協議（BGP）進行路由；BGP沒有擁塞避免能力

使用傳輸控制協議（TCP）進行傳輸；TCP是一種保守的協議，在遇到擁塞時會做出強烈反應 -- 這意味著它縮小了窗口大小，從而縮小了吞吐量

新一代SD-WAN解決方案正面迎接中長期性能挑戰。這些覆蓋網絡不尋求取代互聯網。相反，它們通過創建基于性能指標的反饋循環來增強互聯網路由的優勢，這些反饋循環通知中央協調器。反過來，協調器通過Internet繪制出性能最佳的路由，并自動將路由器實例化到云中以使用該路由。

可以將其視為具有實時連續分析和更新的Internet熱圖。根據需要自動修改路由以保持一致的優化性能。這種方法創建了一個在Internet上運行的自我優化，自我修復的網絡覆蓋。

結合這兩種技術，不是在覆蓋網絡SD-WAN和基于設備的邊緣SD-WAN之間進行選擇，而是提供1 + 1 = 3解決方案，其中第一，中，最后一英里都針對峰值性能進行了優化和可靠性調整。這種組合方法是解決那些棘手的實時應用程序性能問題的正確方法，所有這些都涉及寬帶連接和Internet傳輸。