在2019青島國際VR影像周SIF沉浸影像展上，來自創(chuàng)維VR的總經(jīng)理李文權、Funique的創(chuàng)辦人鄭卜元以及意景VR CEO崔競飛就 “8K立體VR內容的產(chǎn)業(yè)化“為主題進行了探討。

為什么做8K？

主持人，數(shù)字王國Jimmy Cheng：剛剛現(xiàn)場用戶觀眾體驗到6K和4K時都發(fā)出感嘆,可以發(fā)現(xiàn)從6K到4K就已經(jīng)有了這么大的變化了。那為什么過去兩三年大家還在做4K內容的時候，在場的大咖們就已經(jīng)想要做8K，到底你們對8K的堅持是什么？

Funique創(chuàng)辦人鄭卜元：我們認為VR的起點是在2016年9月份看到的兩眼各8K的立體VR時。因為它整個是360度的計算方式，是完全截然不同的，它需要把更多的細節(jié)呈現(xiàn)出來，這才有辦法在現(xiàn)在的頭顯不夠好的狀態(tài)之下感受到是高頻次的可以產(chǎn)業(yè)化的東西。所以這是2016年我們開始轉入到兩眼各8K的原因。

意景VR CEO崔競飛：我跟鄭卜元的經(jīng)歷和出發(fā)點不一樣，我們算是殊途同歸。意景VR是2016年下半年才注冊開始運行，之前的二十年我是在廣電總局。而這些的工作經(jīng)驗告訴我，對于傳統(tǒng)行業(yè)來講，我們需要一些新的業(yè)務體驗。在當時4K、8K被炒得很熱，雖然噱頭大于落地，但是VR至少滿足了當時大家的預期。VR所帶來的現(xiàn)場感和整個服務體驗都是特別好的一個點，所以我們投入了這個行業(yè)。

但是這里就有兩個問題：1.從拍攝的角度是不是能夠拍攝到我們滿意的圖像的質量；2.大家在看的時候是不是真能夠傳達一個真實的世界。根據(jù)我們的計算，如果是我們的單眼要達到最起碼高清的級別，那么整幅至少達到8K×8K，這就是為什么我們從圖像質量的角度認為8K，而不是4K。這可能跟大家很多人的認知都不一樣，后面我們可以多聊一點。

創(chuàng)維VR的總經(jīng)理李文權：創(chuàng)維VR在2013年進入這個行業(yè)，最早2013是手機盒子，2015年-2016年是VR一體機，在2017年，創(chuàng)維總部很關注VR這個方向，于是新成立了創(chuàng)維新世界這家公司來做VR產(chǎn)品。

在VR產(chǎn)品的前期，大家所反饋的主要問題點：1.屏幕不夠清晰；2.佩戴不夠舒服；3.高端些的VR產(chǎn)品價格比較昂貴。所以我們針對這幾個主要的問題點，做了一些思考。清晰度方面，我們考慮到2.5K—3k屏幕配上4K的片源顯示，實際上對于我們相對傳統(tǒng)的片源來說，可能連270P都達不到，所以這個就嚴重限制了VR產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為了追求更高清的顯示效果，我們在2016年下半年立項準備要做8K硬顯的產(chǎn)品，在當時清晰度受限于屏幕端，所以當時在2017年最高只能推3K屏幕的顯示，分辨率只能支持4K×4K的片源，所以要突破清晰度一定要做8K。

當然這里面有很多曲折和困難，最后我們開發(fā)了真正能夠支持8×4的VR產(chǎn)品，也推動了8K視頻的拍攝，推動了8K視頻的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。那為什么做VR一體機而不是PC?此前我們跟英偉達咨詢過，如果我們用一個普通的PC端產(chǎn)品來解決8K視頻，那么售價最低得電腦配置得在5000元起，頭顯售價得在6000元-7000元。而這對于片源或者內容生產(chǎn)方來說，我們如果要求用PC或者通過轉碼形式來制造8K內容，那成本很高。

主持人：此前我跟鄭卜元曾在戛納電影節(jié)聊過，現(xiàn)在得內容多以4K為主，那8K的內容應該如何導出？鄭卜元拿起頭顯跟我說現(xiàn)在的設備還沒有辦法支持8K的內容，所以得先寫個程序將8K內容接出來，而近段時間，無論是創(chuàng)維還是惠普都開始支持8K，想問一下兩位內容制作者，你們認為頭顯已經(jīng)走上來了嗎？是不是已經(jīng)跟得上8K內容的品質了？

鄭卜元：在2016年進入這個行業(yè)，我們就發(fā)現(xiàn)清晰度不足的問題所在。現(xiàn)在的頭顯基本都往上推到左右眼各2K的水平，已經(jīng)有一個很顯著的提升。但從我的角度來講，因為我們知道頭顯的水準不夠，所以我們都是用高品質的內容（解碼）來補它的清晰度缺陷。隨著創(chuàng)維的8K硬件的出現(xiàn)，所以用戶完完整整可以以比較低的費用享受到我們的內容，這對我們而言，絕對是一個利好的話題。未來他們（硬件）一定會持續(xù)地往上更新（例如景深），所以未來8K立體VR的內容只會呈現(xiàn)得越來越好，而這種等級的產(chǎn)品才有可能在未來兩三年持續(xù)的活在市場里面。

崔競飛：創(chuàng)維開始做時，第一批就給我們試了，因為我們8K這邊也在尋找出口。創(chuàng)維8K頭顯看起來很小，但也存在一些問題：

1.分辨率的問題，下一階段我們的內容可能奔著10×10去做，而現(xiàn)在市面基本可能連芯片的解決方案都找不到。未來可能做到15K，大家長期的挑戰(zhàn)還存在。

2．暈眩，大家可能對VR都會有一種感覺，就是有人感覺片子會暈，有人看片子不暈，這跟體質有關。但更重要的是幀率，這是要考慮的第二個指標，但是這個指標的影響非常大，他會導致內容生產(chǎn)方的數(shù)據(jù)量可能會翻番，這是比較麻煩的問題。

3.色域，如果做對比的話，大家比較明顯看到的每家頭顯屏幕的顏色差別很大，我們很多拍片子費了很大的力氣找了光線，找了環(huán)境，做的那些色彩的細節(jié)，包括我們一些特殊場景的變化，然而這些，在硬件方面是支撐不了，這也是對我們片子的遏制。

4. 鏡片，這可能是咱們平時不太注意的問題，你們看頭顯里面，你的眼睛之間那組鏡片可能是整個系統(tǒng)里面最容易出問題的東西，那一塊鏡片別看它小，成本非常高。但目前大家可能沒有特別的重視。

鄭卜元：崔總許愿很多，李總有壓力嗎？

李文權：首先從芯片端來說的話，即使是現(xiàn)在的855和后面的865，高通、三星等等這一些芯片廠商其實他們現(xiàn)在能夠做的都只是8×4的解碼能力，或者更高的8×8，而更高的就很難了。此外所對應支持的屏幕，如果要做得更高清，真正達到單眼4K的屏幕分辨率可能還要等兩年。即使假設屏幕做到單眼4K，但是從移動端來分析，即使我支持屏幕顯示，但GPU這塊現(xiàn)在還達不到。所以從未來兩年來看主流應該是4K顯示8K硬解碼。鏡片方面其實也是如此。而總覽所有硬件配置，現(xiàn)階段對VR限制最大的因素也是在鏡片這一端，因為我們在觀賞時，都會去關注里面的一些場景和畫面，目前屏幕上面顯示的東西都是用鏡片放大6到8倍去觀看的，所以鏡片本身是很重要的點，而這個限制可能在1-2年都很難去解決。

VR這個產(chǎn)業(yè)對我們來說，其實也是一場馬拉松，不是今年、明年我們就能達到頂點或者高潮，我們認為這個行業(yè)現(xiàn)在還是處在比較前期的初步階段，包括我們集團對這塊的定位和分析也是這么看的。有比較大的轉折點可能得在2022年左右，在那個時間點可能能實現(xiàn)屏幕顯示端單眼4K雙眼8K，片源分辨率普遍支持8×8，而且售價對于普通消費者來說是一個更容易接受的情況。現(xiàn)在不管是哪一家做的頭顯的廠商，重量各方面還是比較大的，對光線也有較大的限制。在未來，我們的產(chǎn)品發(fā)展方向就是做得更輕薄一些，當然這也和光學有很大的關系。同時也會出現(xiàn)了其它的解決方案。總之我認為，移動端未來1-2年之內主流的最高清方式是4K顯示8K的解碼。

運營商大力推廣4K、8K內容，實際落地情況如何？

主持人：以數(shù)字王國為例，我們從2015年就開始做VR，但現(xiàn)在我們就不再做任何的內容，在過去的三年間數(shù)字王國總共投入2000萬美金，真正通過發(fā)行回來的可能只有40萬美金左右，1960萬美金的損失，所以我們現(xiàn)在不再做VR內容，轉而在做的事情是幫助電信公司去找尋好的VR內容。在今年年初開始，就已經(jīng)有不同的電信商在開始進入自建VR平臺的構架架設。

而他們都是鎖定在以手機用戶端的方式來看VR內容，所以他們在要內容的時候會表示, “我知道你有8K，但是我只想用4K，因為手機只能看到4×2”，而對于8K的內容他們會表示感興趣，“對于5G來說是一個很好的演示，但是目前它還沒有辦法在手機的屏幕上顯示。”剛剛好我們三位嘉賓他們都有在和國內的電信商做洽談，所以我想請三位分別去分享一下，目前你們在跟電信商談的時候是不是有幫助的？

崔競飛：在回答問題之前，我得先多說兩句，我們今天的主題叫8KVR內容的產(chǎn)業(yè)化，實際上我們所說的8K不是在標定一個技術指標，而實際是標定一個質量指標。首先節(jié)目觀眾要看著舒服，咱們才會談到后面的技術問題，如果觀眾看得不舒服，其它一切都免談，所以8K是一個OK的服務基準，首先它要夠格做服務，這是其一。

其二，電信公司在說推5G時會表示，VR是最好的消耗業(yè)務。但這樣產(chǎn)生一個新的問題，這時大家都沒有去提的問題，這個產(chǎn)業(yè)鏈到底問題在什么地方。現(xiàn)在其實就是一個惡性循環(huán)，所有頭顯廠商都說我們要有更多的用戶去看，才能做更多的頭盔。但是平臺又會表示，我沒有那么多錢，內容公司是不是可以先免費放一部分？而內容公司沒有能力做下去的話，他們又會表示你們沒有更多的內容。那么問題回到了，我們怎么做更多的內容資源，這是一個惡性循環(huán)。

包括我們跟中國電信，以及其他幾家都在談，能發(fā)現(xiàn)大家很多的矛盾是基于心態(tài)上，那么是不是大家有共擔風險？這幾天大家很多人都在談各種案例，剛才我和鄭卜元還在臺下也在聊，我們是不是稍微做一個分割，有一些做訂單服務等等，但是他們的商業(yè)模式和我們之間又不太好比較。

鄭卜元：我們跟國外的電信商談的時候，F(xiàn)unique做的內容只關注在娛樂、教育和醫(yī)療三個領域。這是我們公司的強項，我們是一群說內容、說故事的人，因為我們有整合的能力，所以現(xiàn)在所有拍的東西基本都是由我們自己整合出來，包括后期，所以我們可以保證比較好的質量，我們是有一個嚴謹?shù)倪^程。比如說我們公司的昆蟲頻道，這一塊對于國外的電信商而言，他們就很愿意來投資這一塊，因為他可以同時橫跨泛娛樂以及教育的市場，它不是在單一的項目里面。更重要的是為什么一定要用VR來拍？為什么要自找麻煩拍什么8K立體VR？按照國內的講法應該是16K，這太麻煩了，成本也高。所以我們在做立項前會做一些調研，我們是用一個內容平臺的思維來看待。也因為我們思考了這一點，所以我們自己研發(fā)了100倍放大，所謂100倍放大，一顆米那么小的昆蟲我都拍得出來，讓觀眾可以在VR里面看得清清楚楚。所以我們會從應用面來思考我們要產(chǎn)出什么樣的內容。

李文權：從頭顯端來說，運營商肯定會選擇自建平臺。所以內容、生態(tài)是運營商需要考慮做的事情。作為頭顯廠商的我們就是提供更高性價比的頭顯。當然我們自己也在生產(chǎn)一些高質量的8K片源，因為大家都知道頭顯發(fā)展到后面也同樣需要平臺，要不然消費者買了這個頭顯回去，沒有內容看這是很重要的點。所以我們終端廠商也在考慮怎么活下去，怎么到2022年或者2023年的時候活得比較好。我們現(xiàn)在的內容平臺是在跟國內各大視頻平臺做軟件合作，我們自己也是在制作一些高質量的8K片源，包括我們四川峨嵋山、樂山大佛、熊貓基地等等片源。8K的內容可能每個景區(qū)只是拍三到五分鐘，質量方面可能有好有差，但是我們會盡量把質量做好，給大家展示更多的高質量8K內容，讓更多的用戶看到4K到8K的發(fā)展，所以我們計劃在未來兩到三年的時間，制作更多的8K內容，因為8K確實是VR入門級的需求。

主持人：另外我想請教一下，在昨天的討論里，創(chuàng)維提到現(xiàn)在市場已經(jīng)完成了大概一兩百條的片子，按量來說，您這邊其實有了一定的優(yōu)勢，未來你會以什么樣的方式去推8K內容，促進國內或者整個亞太區(qū)8K立體VR的產(chǎn)業(yè)？比如說和Funique合作，怎么讓他們更快地去接納，推8K的內容？

崔競飛：我們今天一直說論壇叫8K立體VR內容產(chǎn)業(yè)化，其實最核心的問題，VR到現(xiàn)在沒有特別好地發(fā)展起來。市面上真正能拿得出手的，大家數(shù)一數(shù)也就只有幾條。就像在戛納電影節(jié)，我們發(fā)現(xiàn)我們能兩家公司可能是全球唯一幾家量產(chǎn)8K的。當然這里，我不是說以量取勝，在今天中午還在問，電影節(jié)的人到底是看重質量還是數(shù)量？他們說我們電影節(jié)看重的就是藝術。然后我說那你們電影節(jié)會餓死嗎？他們說我們電影節(jié)不在乎。

所以怎么去推這，其實也是特別尷尬的問題，對我們來說渠道越多，價格越高當然是最好的事情，但還是上個問題的那句話，怎么樣共擔這個風險？

鄭卜元：市場上面一定會存在一些藝術品，但是Funique這家公司是一家完完全全走商業(yè)化的內容，我們要走能讓大眾接受的內容。所以我們會拍科普類，會去挑橫跨泛娛樂和市場里面的題材，我們會從市場里面思考這個問題，唯有大家去從市場思考這個問題，我覺得大家才會看到這是VR的未來。

李文權：其實現(xiàn)在如果在移動端觀看8K視頻主要通過兩個方面，1.通過云VR的形式，將8K視頻放到云端，通過一些轉碼的方式。2.通過一些美國、深圳、北京的轉碼公司也可以支持8K視頻的播放。但是轉碼過程當中需要收取一定的費用，這對8K的內容傳播和產(chǎn)業(yè)也是不利的。所以還是直接放到本地，通過硬解的方式去達到傳輸效果。