“機器人不得偽裝成人類?！?/p>

7月1日，加州的一項新法生效了。

從此，任何用作商業 (或正攵氵臺) 用途的聊天機器人，都必須說明自己是機器人。不論是打電話、發短信、還是在社交網絡上發言。

違法的機器人主人可能面臨罰款。

紐約客寫到：

這個規定就好比，制藥公司必須聲明，廣告里說自己吃了藥就好了的人，是花錢請的演員。

在美國，這樣的法律還是第一次生效。

于是，網友又開啟了熱烈的討論。不到一天Hacker News熱度便超過了600。

反欺詐，也有人不同意

這條法規，是加州一位名叫Robert Hertzberg的參議員提出的。

他說，這就是把高端的科技概念融入到基本的法律原則里來。不能以經濟為目的去欺騙，也不能在競選過程中欺騙。

當初之所以發表這樣的提案，很重要的一個緣由，就是2016年美國大選。

那時，川川和希希都有競選機器人，但川川的機器人以五倍數量壓倒對手，且其中大部分機器人都來自俄羅斯。

推特曾經像參議院的一個委員會透露，2016年大選前，有5000只機器人 (來自俄羅斯) 轉推川川的競選推特，一共接近500萬次。相當于希希機器人轉發的10倍。

另外，還有一次電視辯論的網上投票，川川大勝也是依靠機器人的支持。

競選只是一個栗子，人類因為機器人/AI的存在而大呼上當的情形并不少見。尤其是在Deepfakes出現之后：

小電影女主，變成神奇女俠

Facebook還曾經因為沒有及時發現一條南?！づ迓逑?(美國眾議院議長) 的假視頻，受到了墻裂的指責。

不過相比整治偽造視頻，聊天機器人的規范化可能來得更加簡單一些。

但即便是這樣，要變成法律實施，并沒有那么容易。

法案早期的版本，要求平臺把沒說是機器人的機器人全都下架，不限于商業/選舉造勢用途，所有聊天機器人都包括。

于是，一提出便遭遇了迅猛的反彈，反對意見主要來自互聯網協會 (Internet Association) ，以及電子前線基金會 (Electronic Frontier Foundation) 。這一條很快便從草案里刪除了。

不斷修改過后，才有了今天看到的版本，并在去年10月通過。

但在已經生效的今天，依然有不少人擔心，這條法律的打擊范圍過大。

華盛頓大學技術政策實驗室的Madeline Lamo教授說，機器人也會做好事的：

不止是畫畫，機器人還會通過假扮人類和去聊天，來學習人機關系該怎樣處理。

教授還提到，機器人的代碼也是人寫的，并不能因為一句話是機器人說的，就否定它也是人類創造力的產物。

電子前線基金會的態度也是這樣：許多人都把機器人當做一種有破壞性的工具，不會覺得它們也是一種表達的媒介。

你怎么看

不過，常常接到AI騷擾電話的人類們，可能會支持這樣的法律。

畢竟，如果必須要說“您好，我是來自某某公司的機器人”，這個電話可能就不會打了。

Hacker News的頂樓，大概也是AI客服/AI推銷的受害者之一。ta說：

我們是有機器人，這個不是問題。問題在于，我們已經把欺騙當成了商業活動的日常，允許機器人假扮人類。