2019已過半，回望去年政府補貼的“盛況”，不少LED企業(yè)唏噓不已。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前，已有18家企業(yè)獲得政府補助，而補助金額無論是單家企業(yè)還是整體情況，都有了明顯下落。補貼范圍收緊之下，LED企業(yè)的效益將面臨更加嚴格的考驗。

總額同比減少，補貼偏向技術(shù)研發(fā)

據(jù)其他媒體不完全統(tǒng)計，2018上半年共11家上市公司獲補，補貼總額約達23億元。而從表中得知，2019年補貼企業(yè)雖增長到18家，但補貼總額卻僅有約7.77億元，同比下滑66.22%。

根據(jù)所收集的業(yè)內(nèi)觀點，之所以今年補貼力度大幅減輕，一是因為近來各地方政府陸續(xù)政策性支持減稅措施，使財政收入減少，削薄了補助資金基底，二是國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)已逐步進入成熟階段，更加注重技術(shù)研發(fā)的突破，不再具有成長期那樣對規(guī)模的渴求，因此在產(chǎn)能設(shè)備等方面的補貼門檻有所升高。

這也能從今年企業(yè)的補貼類型中看到。表格顯示，對于18家企業(yè)的補貼，絕大部分用于項目建設(shè)、研發(fā)及專利投入以及作為產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的獎勵扶持資金。而用于設(shè)備、貸款等其他方面則減少很多。在金額上，跟技術(shù)研發(fā)相關(guān)的補助也占大頭。以乾照光電為例，其用于保險補差、社保補貼及其他與技術(shù)研發(fā)無關(guān)的獎勵金的補貼額約為58.42萬元，僅占其5798.38萬補貼總額的1%。

有業(yè)內(nèi)人士指出，除了地方政府的補貼措施轉(zhuǎn)趨保守，民間資金借貸籌措困難度也增加，為了避免呆帳產(chǎn)生，國內(nèi)銀行對企業(yè)借款核準更為謹慎。言下之意，LED企業(yè)的融資環(huán)境并不樂觀。

卡口收緊，LED企業(yè)如何應對？

從去年開始，受中美貿(mào)易、市場需求減緩等影響，LED行業(yè)整體效益有所下滑，大環(huán)境進一步趨冷。如今，企業(yè)又面臨補貼退潮，融資范圍收緊，令人不禁要再度思考：該如何進行可持續(xù)性發(fā)展，維持甚至提升自身利潤？

通過對補貼趨勢的分析及這些作為“補貼常客”企業(yè)的觀察，若要時常成為政府補助眼中的“幸運兒”，除過憑借自身的規(guī)模優(yōu)勢，更需要及時跟進風向。正如今年補貼逐漸偏重于技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域的情況，企業(yè)就可加大研發(fā)投入，盡力抓取專利及其他創(chuàng)新項目的參與甚至主導機會。

而更重要的是，LED企業(yè)應逐步減少對補貼的依賴，避免自身營收的絕大部分受制于此。可以預見，若營收來源集中度過高，一旦出現(xiàn)意外變動，對企業(yè)整體發(fā)展將產(chǎn)生不小的沖擊。

因此，增強自身實力才是重中之重。最直接的舉措便是對業(yè)務(wù)進行提升。縱觀LED企業(yè)的發(fā)展，精進原有業(yè)務(wù)和進行產(chǎn)業(yè)鏈延伸均是有效之舉。例如國星光電、鴻利智匯等企業(yè)在夯實原有普通照明業(yè)務(wù)的前提下，還向健康照明、植物照明、汽車照明等各個細分市場進行挖掘，擴張利潤范圍。木林森更是通過并購實力標的打通更大市場，建立兩種品牌路線，推動自身向全產(chǎn)業(yè)鏈一體化企業(yè)邁進。財報也顯示，幾家企業(yè)2019年第一季度的營收與凈利潤均較上年同期有所增長。

業(yè)界認為，2019年中美貿(mào)易戰(zhàn)氣氛緊張未解，原本預期終端需求回升的力道將可能減弱，下半年旺季效應將備受考驗。而無論如何，做好經(jīng)營決策，提升市場地位，不僅能增加補貼對自己的青睞幾率，也能在無補貼之下穩(wěn)定前行。