我們分析一下圖四：當IO1輸出“0”時，按下K11或K11’鍵都能被IO2檢測到，但IO2檢測卻無法區別K11和K11’鍵！同理，不管掃哪個IO口，都有兩個對稱的鍵不能區分。我們假想，如果能把對稱鍵區分開來，我們就能正常地去判斷按鍵。我們在思考：有沒有單向導通性器件？有！見圖五！

　　很巧妙的思路！利用二極管的單向導通性，區別兩個對稱鍵。掃鍵思路：對逐個IO口掃鍵，其他四個IO口可以分別檢測其所在的四個按鍵。這樣，就不會有分析圖三時提到的注意點。

　　夠酷吧！等等，大家先別滿足現狀，我們再看一下圖二，是不是有點啟發？對，我們再分析一下“用5個IO口對地衍生的5個鍵”。看圖六：

　　25個鍵！5個IO口掃出25個鍵！先別激動，我們再分析一下它的可行性，分析通得過才能真正使用。假設掃鍵流程：先掃對地的5個鍵，再如圖五掃鍵。先掃對地5個鍵，判斷沒有按鍵，接著對逐一對IO口進行掃鍵。但當對某一IO口掃鍵時，如果有對地的鍵按下，這時有可能會誤判按鍵，因為對地鍵比其他鍵有更高的響應優先級。例如：掃IO1，IO1輸出“0”，恰好此時K62按下，IO2檢測到有按鍵，那就不能判斷是K11還是K62。我們可以在程序上避免這種按鍵誤判：若IO2檢測到有按鍵，那下一步就去判斷是否有對地鍵按下，如果沒有，那就可以正確地判斷是K11了。

　　編輯點評：我們小結掃鍵個數S：　S = （N-1）*N + N ――啟用二極管;　S = （N-1）*N /2 + N ――省掉二極管,同時還有網友提出意見，如網友1：要不停地輪詢，不好用。網友2：結果不錯，只是分析方法推廣比較困難。網友3：有價值。符合一般規律，空間時間互換法則。圖二可作為圖一的一般替代方案。網友4：強！只是耗費CPU的資源比較多。可靠性不好說，分析一下多鍵同時按下時的IO沖突。網友5：用ADC口，一個端口就可以檢測n多個按鍵啊。網友6：好是好，不能區分組合鍵。
電子發燒友《汽車電子特刊》，更多優質內容，馬上下載閱覽