無線充電器目前已經(jīng)得到普遍的運用。本文從多個方面對Mophie、Belkin和Anker這三款無線充電器進(jìn)行了全方位的評測對比。

　　外形對比：

　　無線充電器主體部分，三款產(chǎn)品均為圓餅狀外觀。Mophie為黑色外觀，體積相比另外兩款稍小，周身采用軟質(zhì)橡膠材料，所以無論怎么拿在手上，都有類膚觸感；Belkin為純白色面板，也采用了類膚材質(zhì)，并在中間加有一圈軟質(zhì)硅膠防滑墊，邊緣處為小圓點為狀態(tài)指示燈；Anker主體采用灰白配色，正面是一整塊類似硅膠材質(zhì)的防滑軟墊面板，呈淺灰色，摸上去同樣有親膚手感，狀態(tài)指示燈也設(shè)計在邊緣處，類似“句號”的形狀，辨識度更高。

　　體積對比：

　　體積方面，Mophie最小，Belkin與Anker大小相近。

　　無線充參數(shù)對比：

　　Mophie無線充參數(shù)，只標(biāo)注了輸入?yún)?shù)，19V/1.3A；有CE和RCM認(rèn)證。

　　Belkin的型號為F7U027，輸入?yún)?shù)為15V/1.5A，輸出參數(shù)未標(biāo)出。有CE、RCM、KC、EAC四種認(rèn)證標(biāo)識。

　　Anker無線充型號A2514，通過了FCC、RMC、CE、RoHS認(rèn)證。另外我們可以看到，在三款無線充電器中，只有Anker背面設(shè)計了許多小孔，這是因為Anker這款無線充內(nèi)置了主動散熱風(fēng)扇的緣故，主動散熱風(fēng)扇可以在手機(jī)充電過程中及時降溫，確保充電器、手機(jī)不出現(xiàn)過熱以致降低充電功率，以此來保障長時間的大功率充電，達(dá)到無線快充的目的。

　　電源適配器對比：

　　Mophie、Belkin的電源適配器均為英規(guī)插頭（也有國標(biāo)的），Anker的為美規(guī)插頭，兼容國標(biāo)。需要指出的是，由于Mophie、Belkin兩款無線充電器均采用固定的直流電壓輸入，所以電源適配器均為定制產(chǎn)品，互換性比較差。而Anker標(biāo)配的是QC3.0快充標(biāo)準(zhǔn)的充電器，互換性強(qiáng)；另外充電器還應(yīng)用了Anker自家的IQ智能識別技術(shù)，支持APPLE2.4A充電協(xié)議。所以，即使不搭配無線充電器使用，也可以直接用來給iPhone、小米、索尼、三星等品牌手機(jī)快速充電，實用性很強(qiáng)。

　　充電線纜對比：

　　對于充電線纜而言，Mophie線長155cm、Belkin線長150cm、Anker線長90cm；Mophie、Belkin均為圓形接口，Anker為MicroUSB接口。

　　Anker這條充電線的用料比較足，線徑粗并采用了Anker數(shù)據(jù)線慣有的水滴設(shè)計，抗彎折能力強(qiáng)、耐用。值得一提的是Anker標(biāo)配的充電線纜附贈了一個魔術(shù)束線帶，比較貼心。

　　功耗對比：

　　Mophie無線充電器整體功耗約為1.1W；

　　Belkin整體功耗約為1.05W；

　　Anker無線充電器內(nèi)置了散熱風(fēng)扇，無線充電器被激活后，風(fēng)扇也會隨之開啟，所以整體功耗略高，約為1.89W。

　　充電速度對比：

　　接下來進(jìn)行的是無線充電速度測試。將iPhone升級至最新系統(tǒng)（iOS11.2.6），然后在室溫25℃環(huán)境下，分別使用Mophie、Belkin以及Anker三款無線充電器對同一臺iPhone8Plus做全程充電測試，并使用ChargerLABPOWER-Z功率計采集適配器輸入端的相關(guān)電壓電流數(shù)據(jù)。結(jié)果如下：

　　先來看Mophie和Belkin這兩款無線充電器的功率曲線，在剛充電開始時都有一段恒定功率時間，不過這段時間很短，均在15分鐘之內(nèi)，隨后無線充電功率會在一個高功率和一個低功率之間來回波動。

　　再來看使用Anker曲線，功率比Mophie和Belkin均要穩(wěn)定很多，大功率充電的持續(xù)時間也要更長，這直接縮短了手機(jī)的充電時間。經(jīng)過請教相關(guān)工程師得知，一方面原因是產(chǎn)品內(nèi)部使用了高效率的電子元器件，另一方面則是配備了主動散熱風(fēng)扇的緣故。

　　而對于三款無線充的具體充電速度，我們可以通過以下的手機(jī)電量曲線進(jìn)一步分析：

　　從手機(jī)電量百分比的變化情況來看，三款無線充對iPhone8plus的充電速度在前15分鐘內(nèi)無太大差別（均為大功率充電）；隨后充電速度逐漸拉開差距，充電1小時，使用Anker無線充電器的手機(jī)電量達(dá)到47%，Mophie、Belkin均在34%左右（Anker持續(xù)大功率充電，其余兩款充電功率上下波動），Anker占明顯優(yōu)勢。而充電2個小時后，Mophie、Belkin已經(jīng)落后Anker20%電量了。三款無線充整體的充電耗時分別為3小時12分鐘（Anker）、3小時42分鐘（Belkin）、3小時51分鐘（Mophie）。

　　在三款無線充給iPhone8Plus充電過程中，每隔15分鐘記錄一次手機(jī)表面溫度變化（連續(xù)記錄3個小時），取最高溫度繪制曲線圖表，如上圖。

　　對比三條溫度曲線發(fā)現(xiàn)，充電前1小時溫度差別不大，均在36℃上下波動，Anker溫度稍微低一點。大約在充電1.5小時后，三組溫度曲線均出現(xiàn)下降趨勢，其中配備散熱風(fēng)扇的Anker下降更為顯著；充電3小時后，其溫度已下降至30℃左右，而另外兩款分別為34℃和35℃，溫度比較高。帶主動散熱風(fēng)扇的Anker在工作時對溫度的控制更有優(yōu)勢。

　　總結(jié)：

　　1、外觀設(shè)計方面，作為目前市面上為數(shù)不多的支持蘋果7.5W無線快充的配件，Mophie、Belkin以及Anker均采用采用扁平化外觀設(shè)計，輕便易攜帶。三款產(chǎn)品款無線充電器均使用了比較多的防滑材料，與手機(jī)接觸的部分均為軟質(zhì)橡膠，在手機(jī)充電過程中不會出現(xiàn)刮傷，也不會由于中途來電震動導(dǎo)致手機(jī)滑動。

　　2、實際充電測試方面，三款產(chǎn)品均支持手機(jī)任意角度充電，即放即充，靈敏度高，支持手機(jī)帶殼充電，實際使用體驗很不錯。Anker內(nèi)置主動散熱風(fēng)扇，在充電過程中對溫度的控制比較好，尤其是在充電15分鐘后，溫度優(yōu)勢更為明顯，對手機(jī)的充電速度也有明顯提升。實測給iPhone8Plus充電時，Anker總體充電時間至少要比Mophie、Belkin快半個小時。

　　3、充電配件方面，三款無線充電器均配備了電源適配器，用戶不必額外準(zhǔn)備。不過需要指出的是，Anker用的是比較常見的QC3.0充電器和MicroUSB數(shù)據(jù)線，互換性比Mophie、Belkin更強(qiáng)，也更具備實用性。