五：藍翔也救不了你，AMD版的Pentium 4

　　時間：2011年

　　主角：推土機架構

　　缺陷：高頻低能

　　挖掘技術哪家強？AMD大喊自家強！AMD推出推土機架構的那一天，就懷著推倒Intel Core家族的夙愿。猶記得當年發布會浩浩蕩蕩之氣勢，破有一種君臨天下的氣概。

　　測試成績說明了一切：高頻低能還要加上高發熱高功耗

　　但事與愿違。經過一系列的媒體評測以及玩家吃螃蟹，模塊化的設計思路很新穎，現實卻太骨感。除了多線程受益于八模塊設計外，其余測試均低于代表中端的同時期Sandy Bridge Core i5 CPU，讓人大跌眼鏡：說好的與Core i7分庭抗禮呢？

　　更要命的是，32nm工藝卻帶來了不俗的發熱量。功耗、溫度不僅僅比Core i5差，甚至比上一代Phenom II退步，在這個追求節能的時代是不能接受的。推土機發布之后的市場形勢說明了一切：Sandy Bridge之后的Intel風生水起、推土機之后的AMD在高端CPU市場宣告失敗。

　　推土機的失敗不是偶然的，雖然它改變了x86 CPU的設計，但是為了所謂的堆料，卻放棄了效能這兩個字。長管線設計，讓推土機被稱為AMD版的Pentium 4，導致延遲周期太高，使得高頻低能的帽子叩向了AMD。

　　其次，分支誤預測問題、指令緩存命中率低一直沒有很好解決是推土機以及后續的FX架構失敗的重要原因。至于FX CPU的高能耗高熱量，那就是因為Global Foundries坑了AMD了。

　　由于推土機架構本來花了長時間研發，使得AMD的競爭進度落后給Intel。但是推土機的推出沒有帶給AMD復興的榮耀，反倒成了滑鐵盧，讓AMD元氣大傷，間接放棄高端CPU市場。我們也只能寄望Zen在2016年能否為AMD重新振作了。

　　六：膨脹的內心，拔苗助長成火爐

　　時間：2015年

　　主角：高通 驍龍 810

　　缺陷：發熱

　　高通的驍龍在移動CPU的業界地位就和CPU界的酷睿一樣，正如驍龍這一威武霸氣的名字，成了性能的標桿。從當年的驍龍S1-S4產品線，到現在的驍龍200-400-600-800產品線，誕生了不少明星級產品。如雙核時代的翹楚MSM8x55，引領四核手機CPU時代的APQ8064、現在高端手機標桿級產品線800系列等。

　　制程工藝不變，但核心規格大躍進，半成品階段，結果可想而知，正所謂好事多磨，高通在2015年就遇上了Intel在10年前一樣的麻煩，那就是旗下高端CPU的發熱問題，主角就是驍龍 810。

　　我們知道，PC桌面CPU的發熱控制要求不高，畢竟還有那龐大的散熱器鎮壓著。但是手機CPU就不同了，超高的集成度、超狹窄的空間決定手機CPU尤其是高端產品線的研發對于散熱的照顧是重中之重。

　　但是為了性能卻忽視了這一點，最明顯的一個表現就是采用金屬外殼的HTC One M9在運行高荷載APP時候金屬殼表面溫度高達50攝氏度，簡直成了暖手寶。索尼 Xperia Z3+讓大家感受到什么叫“你可能是索尼大法的受害者”，因為你在使用Z3+的相機時總會遇到因為溫度過高而強制關閉的提醒。

　　作為街知巷聞的手機芯片巨頭，這次高通的打盹真不應該。主要原因還是為了跟進蘋果A7處理器的64位尋址的競爭，尚未重視64位處理器的高通只能趕鴨子上架，驍龍 810使用ARM公版64位A57/A53架構，而自家一直研發的Krait架構64位尋址在短期內尚未實現，于是只能用公版四個高性能核心+四個低性能核心的組合，高通在Krait架構上積累的經驗無法套用到ARM公版上來，于是導致了810慘淡收場的后果。

　　雖然手機廠商不斷強調驍龍 810的發熱問題得到解決，但是在一次又一次赤裸裸的事實面前， 在這個缺乏誠信的社會面前，誰會信呢？

　　七：“同人不同命，同遮不同柄”，差點引發退貨潮的14nm A9

　　時間：2015年

　　主角：Apple A9

　　缺陷：兩大代工廠生產的A9在性能與續航的差距

　　驍龍 810的發熱問題讓蘋果體驗到牽著別人鼻子走的快感，誰知自家后院卻失火了，主角就是iPhone最新的A9處理器。

　　iPhone 6S A9處理器上有兩個版本，一個是出自臺積電，而另外一個是三星，前者基于16nm制程，而后者則是14nm制程，由于工藝上的不同，導致它們性能、續航上有了不同。乖乖，同一手機不同代工芯片，自然會引起科技媒體或者廣大玩家的興趣，結果顯示兩種版本的效能似乎并非完全相同。

　　一開始的具體表現就是，臺積電代工的A9芯片完爆三星代工的A9。如果性能上的差距還能忍受的話，那么不少國外網友紛紛在Reddit上曬出的自己的實測成績就讓廣大使用三星代工的iPhone用戶郁悶了：同樣設置、使用情況下，搭載臺積電A9的iPhone 6S續航要比三星A9長近兩個小時！

　　不同的版本不同的地區采用不同代工廠的比例也不同，***成為了受害者，性能和續航的不同都超出了正常范圍，惹得怨聲載道。尤其是采用較多三星代工A9處理器的***市場，很多消費者更是激動地要求退貨，堅決要臺積電的。甚至還驚動了***通信委員會（NCC）要求蘋果給大家一個說法。

　　作為聚光燈下的主角，蘋果終于發布了官方聲明，來自民間的電池跑分測試并不能真正反應出手機的實際使用情況。他們測試后得出的結論是，兩個版本續航有2%-3%差距屬于正常范圍。

　　但差距就是差距。對于那些花了超過一個月工資來買一臺蘋果，就是為了滿足某些心理的人來說，蘋果手機除了完美，就沒有其他，他們不能容忍自己完美的手機出現低人一等的情況。于是即使蘋果發出了這個聲明，也阻止不了眾多果粉的退貨潮……

　　八：八字不合，五代有BUG致藍屏以及死機

　　時間：2015年

　　主角：Intel Broadwell

　　缺陷：MCE

　　五代酷睿完美詮釋了什么叫希望越大，失望越大。時隔兩年，Broadwell的桌面版才正式推出，卻得到的是移動版移植而來的結果，真正的桌面版Broadwell早已胎死腹中。雖然Broadwell打破了Tick-Tock每年一更的定律以及性能退步而讓大家嗤之以鼻，卻因為配備最強Iris處理器以及內置L4 GPU緩存而聲名大噪。一度出現了有價無市，目前i7-5775c價格高達2500+，讓人意想不到。

　　不過隨著Broadwell在OEM上推廣，很多Broadwell處理器用戶遭到了意想不到的問題，那就是突然跳出MCE（Machine Check Exception，機器異常檢查），Linux系統，Windows系統都有幾率遇到這個困擾，無一幸免。特別是安裝Office 2016或者Steam游戲時，有較高幾率出現藍屏以及死機的現象。

　　那么，這次問題出在哪里呢？全系列Broadwell在開啟深度SpeedStep狀態時可能會出現一些bug，引發MCE錯誤的可能是BDM101/BDM86錯誤，在執行一些復雜的鎖定指令時它們有可能導致崩潰。所以解決問題很簡單，那就是在BIOS中把SpeedStep節能技術關閉了，問題就消失了。

　　當然要用戶主動解決問題不是一個“上帝”應該做的事情，所以Intel這次很快就給出了解決方案：升級微代碼，并且分發給主板廠商進行BIOS升級。如果你用的是Broadwell筆記本或者主板，那么要留意廠商官網有沒有提供相關的補丁了。

　　Broadwell接二連三地出現不順，從八卦學的角度上看，似乎這個單詞和Intel相沖……而這次Broadwell Bug事件，更多是五代酷睿仕途不順的一個縮影。