現在多家單片機設計公司為了自家的市場占有率，可以說忍痛割愛，將自家的單片機市場售價，一降再降。可市場終究還是市場，有著鐵一樣的定律，一分錢一分貨。

最近一個工程師接到一個客戶的USB充電線轉燈的案子，起初以為很容易，可做到后面看起來不是那么回事。USB充電線轉燈，有的是通過電流檢測，當檢測到電流低于某種程度時，則認為充電滿，然后實現LED的顏色變化或者亮滅變化。也有一部分簡單的，不做電流檢測，只是看充電頭是否有插入到手機上，插上了就亮燈，拔下就滅燈。

我們看看PFS122的AD參數表格：

規格顯示，在電壓為3V的時候，典型的失調電壓有5mV。為什么說5mV的失調電壓比較嚇人呢。因為現在手機充電電流越來越大，為了減少損耗，電流采集電阻，越用越小，現在一般用到25毫歐了。也就是說采樣電阻上產生1mV的電壓，就需要40mA的電流。那么5mV,則對應200mA的電流。這會造成在充滿時的電流比如120mA時，還有可能檢測不到信號。

但是，如果我們看PMS132B的規格，在這個部分，就有明顯的提升，失調電壓在3V的時候是有2mV.

同樣，我們看PFS132,這里的失調電壓也是在3V的時候，只有2mV.

難怪，同樣是12位的AD，PFS122和PMS132B或者PFS132相比，兩個價格相差那么多。也有聽說，有個別的工程師用九齊的062E寫出來，電流至少要檢測到好幾百毫安，甚至接近1A的。看起來1A的電流是夠大了，可在采樣電阻上的產生的電壓，也只有25mV的樣子，在工作電壓為3.3V時，8位的AD，檢測精度大概是13mV,加上失調電壓幾毫伏。算法處理的不好，這樣的結果好象也還算合理。

實際PFS122的樣品測試，確實感覺到它在微弱信號時，AD轉換的結果確實比較飄。但是想想辦法好象也還可以做120mA的電流檢測，也就是差不多3個mV的檢測判斷。希望那位工程師設計可以順利投產，并希望PFS122的產品一致性要要一點，不然量產出問題就麻煩了。萬一真來個5mV都檢測不到怎么辦呢。畢竟這個轉燈的設計工作電壓已經高于3V了。實際是用的3.3V。

PFS122實測效果最好的時候和這個USB TESTER，檢測電流差10mA左右。一般會在10~25mA的偏差跳動。但是還能檢測，相信如果換母體為PFS132B或者PFS132，效果會好很多，可就是市場價格難以接受。

審核編輯：湯梓紅