續航測試：

　　盡管在峰值功耗上麒麟960明顯更高，但華為Mate9在續航測試中的表現結果卻非常不錯。在PCMark的測試中，接近10小時的續航時間比Mate8甚至都高出27%，與單純的CPU性能測試的結果并不相符，恐怕也只能說這一代的系統優化更加出色。

　　在這張圖中，顯示了Mate9在運行PCMark2.0性能測試時的總系統功耗（測試環境：無線電關閉、屏幕亮度僅為10nits），而除了在加載下一個測試場景時的引起的較高功率之外，總功率消耗保持在3W以下，且平時一般都低于2W，遠低于麒麟960四顆大核測量的5.3W。

　　而在這個表中的測試項目：瀏覽器網絡測試、視頻測試、文件寫入、圖片編輯和數據操作，這些項目基本上都是我們平時經常用到的手機功能。可以看到，線程從小核心轉移到大核心以及手機動態地調整電壓匹配CPU頻率和負載，在大部分場景下，CPU只開啟1-2個大核，麒麟960比麒麟950的功率多使用754mW，而非四核全開時的1601mW。因此，雖然CPU效率很重要，但我們需要根據實際使用的情況來考慮，也不能忘記軟件（程序調度、CPUidle）對續航的影響。

　　系統功耗：

　　單方面的只看功耗是片面的，一款設備的功耗大于其它設備，但如果它在更短的時間內完成任務，實際上可以使用更少的功耗，以獲得更長的待機時間。而在上兩個圖中，同樣關閉無線電、屏幕亮度為10nits，減少不同屏幕對結果的影響。

　　第一張圖中，顯示了每款手機在PCMark2.0性能測試時所消耗的總功耗。Mate9比Mate8大概超出了16%，而使用GPU的視頻和圖片編輯功能時從高到低差距最大，而在數據操縱和寫入時，驍龍821的功耗比麒麟960還略大，因為在這樣的測試中必須使用兩顆大核，而非GPU（可見麒麟的CPU功耗較低、GPU功耗略高）。

　　第二張圖片是將PCMark分數除以顯示效率后所得到的功耗值（越高越高），可以看到，在寫入測試以及數據操縱的項目中，Mate9都比Mate8的效率更高，但在視頻和照片編輯部分，Mate9的GPU效率偏低，而高通的Adreno依然是效率最高的。

　　屏幕亮度

　　盡管麒麟960的SoC功耗更高，但在續航測試中Mate9卻優于Mate8，因此可以猜想，華為在其它地方做出了更多的優化。而在這種圖中，可以明顯的看出，在顯示效率方面Mate9要遠勝與Mate8。而作為一個手機最大的電量消耗部分，在屏幕方面的進步使得Mate9在續航方面有著不錯的表現。

　　拍照方面

　　人眼是最好的相機。像人眼一樣對焦更快、看得更清楚，是手機拍攝追求的目標。華為的第三代雙攝技術，模擬人眼，能夠瞬間捕捉清晰圖像。

　　一方面，麒麟960支持更快的對焦速度，能夠根據用戶拍照環境智能選擇合適的對焦模式，對焦更快、更準確，同時增強光學變焦效果，支持4K硬件視頻防抖。

　　另一方面，麒麟960支持黑白雙攝實時融合，能夠捕捉更多細節，讓手機“看”得更清楚。此外，麒麟960提供了更好的人像虛化效果，更廣泛的攝影構圖視角，虛化點光源光斑效果媲美單反。

　　麒麟960相當iphone什么芯片

　　麒麟960相當iphone的A10芯片。單線程A10強，多線程麒麟960強。單線程跑分A10是3400，麒麟960是1900，多線程跑分：A10是5600，麒麟960則是6000。但兩者相比較而言還是A10較強，只不過　麒麟960與iPhone的A10芯片的性能在各方面都比較接近而已。