英特爾處理器漏洞AMD得力

　　還記得前不久那個被曝光影響大面積Intel Core CPU產品的安全漏洞嗎？這貌似只是冰山一角，就在今天人們發現了Intel處理器里一個更為致命的漏洞，從最底端的Pentium，到最新的Coffee Lake Core，無一幸免，現在全球的OS開發者們都全部行動了起來為Linux打補丁，微軟也已經在對這個漏洞做反應……光看這種行動的規模就知道這次爆出的漏洞有多嚴重了。

　　本次爆出的Intel CPU架構漏洞的具體表現為核心內存泄漏，是屬于芯片級別的安全bug，這個bug迫使Linux和Windows操作系統對它們的關鍵內核部分進行重新設計。一個操作系統的內核所使用的內存部分級別是非常高的，里面不光有操作系統正常運轉的關鍵數據和驅動加載，它還存儲了非常多的敏感信息如身份驗證，密碼等內容，通常來說在用戶層面運行的程序是訪問不了這部分內存的——或者說壓根就看不見。但Intel CPU架構設計上的這個漏洞有可能會讓惡意腳本直接讀取核心內存，至少能拿走很多敏感信息。

　　雖然目前關于這個漏洞的細節因為安全考慮暫時沒有公布，不過已經有相關領域的人士猜測，Intel CPU架構為追求執行效率在代碼執行預測上偷了懶，有可能會繞過核心的安全機制直接執行用戶代碼。盡管在具體信息公布之前大家都不敢下結論，但就看Linux/Windows OS的開發者們現在手忙腳亂的樣子，也足夠知道這漏洞有多嚴重了——影響范圍超級廣，殺傷力也足夠深入。不過好消息是要利用起這個漏洞也需要相當高的水平，或許能減輕一點群眾的恐慌。

　　在這次災難中比較幸運的自然是AMD了，目前尚無有報告稱AMD的CPU也存在核心內存泄露的問題，至少在Linux內核開發人員郵件群組的圣誕節報告中，很明確地指出AMD處理器微架構不允許內存引用（預測引用包含在內）。

　　現在的最好結果是，Intel還可以用一定的性能損失換回本應存在的安全性。在已經對該漏洞作出反應的Linux系統和Windows 10 17035版本里，Intel CPU的性能都出現了一定程度的下降，最大的幅度可以達到30%，較新的CPU損失會小一些，然而Intel對AMD的性能競爭力優勢很可能會被大大削弱甚至是蕩然無存（游戲性能貌似沒受影響）。蘋果用戶們先別急著看笑話，你們用Intel CPU的macOS也跑不了。

　　看來CPU的競爭，還是要看誰先犯錯，可能這一回，AMD真的要翻身了。

　　amd與英特爾cpu區別是什么

　　AMD和Intel的CPU由于工作原理不同，所以不能全看頻率。Intel cpu采用了加長管線的做法來提高頻率，CPU的處理能力簡單地說可以看成：實際處理能力=主頻*執行效率。而INTEL正是基于相當相當一部分人對CPU的不了解，從而誤導了相當一部分的人盲目購買。AMDcpu中集成了內存控制器，這樣可以大大減小延遲。由于核心的問題，AMD功耗更小。還有一個最大的區別就是AMD價格相對便宜。

　　AMD和INTEL的CPU除了接口不同， AMD優點：性價比高，不鎖倍頻，超頻容易。適合比較愛折騰的玩家。缺點則是發熱量大，對風扇要求高，常常需要單獨購買散熱器。比INTEL穩定性稍差一點。INTEL優點就是穩定，發熱量沒那么大。缺點嘛就是和AMD比起來要貴很多。

　　amd與英特爾cpu對比

　　AMD 價格便宜的原因是它在高端領域（簡單的說，就是2000RMB以上的CPU領域）完全沒有能夠跟 intel 可競爭的產品。而這會造成一種強烈的“心理暗示”，這種心理暗示認為 AMD 的 CPU 就是不如 intel，從而使得群眾更加認可 intel。群眾認可度低的產品，必須要通過價格打開銷量，這是個很重要的因素。

　　群眾對 intel 的盲從又導致了 intel 有足夠的價碼跟PC產商談判。例如 intel 可以威脅PC產商說只要你敢用 AMD 的CPU，我就把提供給你的 intel CPU 全線撤出（這是真實發生的事情）。這樣會造成很多 PC 產商尤其是弱勢群體的中小產商全線 intel ，不敢引入 AMD。因而在品牌預裝領域，AMD 也就只能占 20% 左右的市場而已（現在是超過了20%）。

　　不過必須指出的是，所謂“AMD的CPU比intel輸一點點”只是一個指標上的象征意義，它并不影響用戶的實際使用，也就是說，在大多數用戶的實際普通使用中，intel cpu 除了跑分以外并沒有明顯的優勢（但是你的計算機不是專門用來跑分的，而且跑分程序通常專門為 intel cpu 特定優化）。在同頻的 K10 跟酷睿中，應用程序并不會明顯的更快與更慢。我在日常使用i5跟AMD四核中，也沒有明顯的肉眼可見的快慢感覺。

　　我使用過數十款 CPU，其中 intel 的數量兩倍于 AMD 數量，現在正在用的電腦中也有三臺 intel 一臺 AMD，這主要因為 intel 的 CPU 更高產，AMD 生產一代 CPU 的時間，intel 已經生產了兩代。自然升級 intel 會偏多些。——但是論性價比來說，intel 在低端基本沒有性價比，因此更適合公款購買。如果你可以花最多的錢買最高檔的電腦，毫無疑問 intel CPU 可以具有更強的性能，你應當把有限的公款買電腦的指標盡量投放到無限的 intel CPU 身上。但如果你并不追求一切頂級，預算又非常有限，那么在同樣的價格下你大抵可以用 AMD 配置出性能強得多的電腦。

　　技術方面，在目前的階段，對于x86架構，無論AMD還是intel大致都優化到了接近極限，兩者基本上都在每一代產品中不斷的互相學習或說偷學對方的技術，樓主提到的 turbo-boost ，在AMD下一代CPU里面一樣有，而超線程技術，在AMD的下一代CPU里面一樣也會內置，只是因為商標原因AMD不能把自己的技術叫做超線程而已，另外L3緩存與CPU內置內存控制器這樣的技術是先出現在AMD中然后被intel 酷睿i系學習走了，APU這種東西intel跟amd其實也是同步研發出來的，雖然看起來是amd先廣告，實際上intel很快就會有類似的產品。將來這個趨勢會繼續保留，也就是說兩者的技術差異除了廣告商的噱頭以外，并不會有太本質區別，每一代都在互相學習，不會有任何技術導致用戶肉眼可以看到的運行速度差別。

　　如果對比同主頻下的單線程應用程序性能，在當今年代誰都很難做到大幅度提高，誰都不可能大幅度甩開差距。因此，性能其實已經并不是選擇CPU最主要考量的因素，現在的選擇變得更加明朗：

　　1、看制程

? ? ? ? 更精細的制程（例如22nm小于35nm）能夠支撐更高的主頻，更少的發熱量，更低的功耗。因而，更先進的制程一般來說意味著在同等條件下制造出更好的CPU，intel大興土木在各地建設晶圓廠就是如此，因為只要 intel 不斷提升制程，即便 CPU 在架構上不變化，也可以持續的領先與甩開對手。

　　看制程，選 intel 幾乎永遠是對的，intel 的 CPU 更貴，正因為 amd 的同一代制程總是會比 intel 晚一年半載才能上市。但是，市場規律發現，一旦 amd 同一代制程的產品上市，DIY市場的關注熱點就會扭轉過去，因為在同樣的制程下，amd 無疑具有更好的性價比。比較悲催的是，往往這個時候不久，intel 下一代制程的 CPU 已經出來。。。如果你總是有錢買最新一代制程的 CPU，那么你肯定需要買 intel。這并不意味著 intel 的舊制程 CPU 也是香餑餑。

　　2、看功耗與核心數量的比率

　　并行處理年代，大家發現只要堆砌足夠多的CPU與核心就能達到你想要的計算能力，因此，計算能力的瓶頸被功耗瓶頸所代替，更多的核心并不是沒有代價的，它意味著你必須提供更多的電力。AMD在制程方面已經無法同 intel 抗爭，剩下的辦法只能是優化功耗，APU的出現，承諾的是每單位功耗的運算能力更強。換句話說就是運算能力除以功耗，商數更大。這算是一種很可行的繼續維持競爭能力的方式，因為在總運算能力方面很難超過 intel 的前提下走功耗路線是正確路線。——很難說AMD的翻身路線一定能奏效，但在研發資金有限的情況下，這是個積極的好的發展方向。

　　AMD與英特爾的CPU天梯圖對比：

　　桌面CPU天梯圖（AMD Ryzen 3入門系列暫未上市）