在英特爾的產(chǎn)品中選擇五款最好的CPU是極具挑戰(zhàn)性的。

在其長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的歷史中，英特爾憑借其 CPU 始終處于計(jì)算領(lǐng)域的前沿，經(jīng)常在我們的最佳游戲 CPU和最佳工作站 CPU列表中名列前茅。

選擇英特爾的五款最好的 CPU 有點(diǎn)具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)橛⑻貭枤v來都位居第一，這提高了英特爾 CPU 的標(biāo)準(zhǔn)?？紤]到性能、價(jià)值、創(chuàng)新和歷史聲譽(yù)，這里縮小了我們認(rèn)為 Chipzilla 自公司成立以來最好的處理器的范圍。這絕不是一個(gè)詳盡的列表，因?yàn)殡y免在無意中跳過一些出色的 CPU。

第五名：Intel 8086

英特爾成立于 1968 年，是新興半導(dǎo)體行業(yè)的先驅(qū)。它最初是一家內(nèi)存設(shè)計(jì)和制造商，但最終在 20 世紀(jì) 70 年代開始開發(fā) CPU。CPU業(yè)務(wù)對(duì)公司來說更有前景，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手很少，而且很容易實(shí)現(xiàn)世界第一，例如Intel 4004，Intel聲稱它是“第一個(gè)通用微處理器”，也就是說，它不像其他處理器那樣是專門設(shè)計(jì)的。

由于只有 4 位，4004 有很大的改進(jìn)空間，1978 年，Intel 推出了首款 16 位 CPU，即 Intel 8086。

盡管英特爾曾經(jīng)聲稱這是世界上第一個(gè) 16 位 CPU，但事實(shí)并非如此，事實(shí)上，英特爾正在追趕德州儀器 (Texas Instruments) 等公司，后者更早推出了 16 位芯片。摩托羅拉的 68000 和 Zilog 的 Z8000 也于后面一年上市，進(jìn)一步引發(fā)了熱度。

英特爾相信它可以與 8086 競(jìng)爭(zhēng)，但它需要說服市場(chǎng)使用它。時(shí)任總裁兼首席運(yùn)營(yíng)官安迪·格羅夫（Andy Grove）是英特爾的第三位員工，后來成為首席執(zhí)行官，他在 1980 年發(fā)起了一場(chǎng)名為“Operation Crush”的大規(guī)模活動(dòng)。根據(jù)作者 Nilakantasrinivasan J 的說法，“有超過 1000 名員工參與其中，他們致力于委員會(huì)、研討會(huì)、技術(shù)文章、新銷售輔助工具和新的銷售激勵(lì)計(jì)劃?！惫馐菑V告就預(yù)留了 200 萬美元，宣稱“8086 的時(shí)代已經(jīng)到來”。

8086 改變了公司，英特爾于 1986 年出售了內(nèi)存業(yè)務(wù)，完全專注于 CPU。8086 占據(jù)了16 位處理器市場(chǎng) 85% 的份額。這使得 8086 的 x86 架構(gòu)永遠(yuǎn)具有重要意義，并且至今仍用于 PC 和服務(wù)器，這使得英特爾的營(yíng)銷聲明幾乎具有預(yù)言性。

8086 的巨大成功引起了 IBM 的注意，它要求英特爾制造一個(gè)更便宜的版本，用于其即將推出的個(gè)人計(jì)算機(jī)。Intel 推出了精簡(jiǎn)版 8088，它是 8 位而不是 16 位。無論如何，基于 8088 的個(gè)人計(jì)算機(jī)（或后來被稱為 PC）取得了巨大的成功，并且憑借 8086 輕松贏得了英特爾的最佳設(shè)計(jì)獎(jiǎng)。

順便說一句，IBM 擔(dān)心英特爾沒有足夠的 8088 芯片用于個(gè)人電腦，因此要求英特爾尋找合作伙伴來制造更多芯片。英特爾最終選擇了另一家成立于 1968 年、也生產(chǎn)內(nèi)存和 CPU 的公司：Advanced Micro Devices，簡(jiǎn)稱 AMD。雖然英特爾在 80 年代是合作伙伴，但最終在 90 年代試圖將 AMD 排除在外，這導(dǎo)致 AMD 贏得了 x86 架構(gòu)的權(quán)利，形成了一個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

第四名：Core i5-2500K

沒過多久，AMD就成為了英特爾的眼中釘。2000 年代的大部分時(shí)間對(duì)于英特爾來說確實(shí)是痛苦的，因?yàn)樗?NetBurst 和 Itanium 架構(gòu)被 Athlon 和 Opteron 扼殺了。然而，沒過多久，英特爾就憑借其 Core 2 CPU 在技術(shù)上以及在合法性存疑的營(yíng)銷資金方面重新獲得了優(yōu)勢(shì)。到 2010 年代末，AMD 處于劣勢(shì)，而英特爾則勢(shì)頭強(qiáng)勁。

對(duì)于下一代，英特爾于 2011 年 1 月率先推出了采用新 Sandy Bridge 架構(gòu)的新第二代 CPU。與第一代相比，這些 CPU 并不完全是一場(chǎng)革命，因?yàn)樗鼈內(nèi)匀灰灾髁髋_(tái)式機(jī)的四個(gè)核心為上限，并且僅對(duì)英特爾的 Turbo Boost 技術(shù)進(jìn)行了小幅更新。盡管如此，還是有一些關(guān)鍵的升級(jí)：32nm 節(jié)點(diǎn)（盡管一些第一代 CPU 也使用 32nm）、大約 10% 左右的更高 IPC 以及快速同步視頻編碼。

也許 Sandy Bridge 最引人注目的創(chuàng)新是 CPU 芯片與集成顯卡和內(nèi)存控制器芯片的統(tǒng)一。雖然英特爾和 AMD 又重新開始將圖形芯片放在某些處理器的單獨(dú)芯片上，但當(dāng)時(shí)將兩塊硅片合二為一是向前邁出的一大步，尤其是對(duì)于內(nèi)存控制器而言。

我們發(fā)現(xiàn) Sandy Bridge 并未在任何特定類別中進(jìn)行大規(guī)模升級(jí)，而是全面提供了各種改進(jìn)；與第一代相比，它的速度要快得多，能效更高，并且具有快速同步功能，甚至 AMD 或 Nvidia 都沒有解決方案。特別是四核 Core i5-2500K，由于其 216 美元的價(jià)格標(biāo)簽，是一款很棒的 CPU，與 317 美元的 Core i7-2600K 相比，它也只有四個(gè)核心。

雖然第二代酷睿并沒有完全重塑 CPU 的格局，但如果 AMD 想要有機(jī)會(huì)的話，現(xiàn)在還有一座更大的山需要攀登。AMD 直到 10 月份才做出回應(yīng)，差不多一年后，他們?cè)诋?dāng)時(shí)和事后看來都無疑是糟糕的。盡管AMD 的八核高端 FX-8150（某種程度上）只比 2500K 貴一點(diǎn)，但我們認(rèn)為 2500K 仍然是更好的芯片。

盡管 AMD 在 Bulldozer 上的表現(xiàn)顯然很糟糕，但很少有人預(yù)測(cè)這將有效地標(biāo)志著 AMD 退出高性能 CPU 市場(chǎng)，即使對(duì)于主流市場(chǎng)也是如此。在接下來的五年里，英特爾便得到了回報(bào)。

第三名：Core i7-920

盡管 Core 2 多年來首次讓英特爾穩(wěn)坐第一的寶座，但該公司的地位并不完全穩(wěn)固。畢竟，Core 架構(gòu)并沒有經(jīng)過仔細(xì)的規(guī)劃和執(zhí)行，因?yàn)橛⑻貭柤庇谟谜嬲哂懈?jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品取代其基于 NetBurst 的 Pentium 4 系列。即使在 AMD 于 2007 年推出新的 Phenom 系列之后，Core 2 仍然保持領(lǐng)先地位，但如果英特爾想要保持領(lǐng)先并繼續(xù)銷售，它將需要一個(gè)新的 CPU 系列。

在其所有缺點(diǎn)中，有兩個(gè)特別需要解決。首先，Core 2 四核 CPU 由兩個(gè)雙核芯片制成，因?yàn)樽畛醯?Core 架構(gòu)基于移動(dòng) Pentium M 芯片，因此在設(shè)計(jì)時(shí)并未考慮到四核。此外，Intel 不得不放棄超線程技術(shù)，該技術(shù)為每個(gè)核心提供兩個(gè)線程，而不是一個(gè)，這也是因?yàn)?Pentium M 沒有該功能，而后來的 Pentium 4 CPU 有。

隨著2008年推出的全新Nehalem架構(gòu)，英特爾終于擁有了真正的帶超線程的四核CPU，并且還添加了第三級(jí)緩存和時(shí)鐘加速技術(shù)。從架構(gòu)上來說，它實(shí)際上與 AMD 基于 K10 的 Phenom CPU 所做的非常相似，但執(zhí)行更加精細(xì)。Nehalem 更先進(jìn)的 45 納米節(jié)點(diǎn)也是一個(gè)不錯(cuò)的優(yōu)勢(shì)。

英特爾新一代 Nehalem 處理器開啟了 Core i 時(shí)代，并推出了三款 Core i7 CPU，其中 Core i7-920 顯然是主流選擇，售價(jià)為 284 美元。雖然主頻僅為 2.66GHz，遠(yuǎn)低于 3.2GHz 的 999 美元 i7-965 Extreme，但 i7-920 的性能非常強(qiáng)大，在我們?cè)u(píng)測(cè)的幾乎所有基準(zhǔn)測(cè)試中甚至都擊敗了最快的 Core 2 Extreme ，而且往往優(yōu)勢(shì)明顯。

英特爾憑借酷睿卷土重來，而憑借第一代 CPU，這種卷土重來勢(shì)必會(huì)持續(xù)下去。從旗艦到旗艦，英特爾的酷睿 i7-965 Extreme 比 AMD 的 Phenom X4 9950 Black Edition 快 64%。考慮到 Phenom 通過在一塊硅片上構(gòu)建四個(gè)核心并實(shí)現(xiàn) L3 緩存而擊敗了英特爾，這對(duì) AMD 來說可能是刺痛的。就連六核的Phenom II CPU也比不上AMD，AMD已經(jīng)不再是曾經(jīng)的奔騰殺手公司了。

不過，英特爾不僅僅提供四核 CPU，還提供了更多的核心數(shù)量。最初，這些是僅限于 Xeon 服務(wù)器的六核和八核型號(hào)，它們使用兩個(gè)四核芯片，本質(zhì)上是 Core 2 的重復(fù)。然而，一旦英特爾將 Nehalem 縮小到 32nm，它就創(chuàng)建了真正的六核芯片甚至還有十核CPU，全球首創(chuàng)。英特爾可能比以往任何時(shí)候都領(lǐng)先AMD，并且差距將在未來八年繼續(xù)擴(kuò)大。

第二名：Core i9-13900K

在推出基于 Sandy Bridge 的第二代 CPU 后的十年里，英特爾很難與過去相媲美。

起初，這是因?yàn)橛⑻貭枦]有動(dòng)力參與競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)?AMD 基本上已經(jīng)退出市場(chǎng)，但當(dāng) AMD 在 2017 年憑借 Ryzen 卷土重來時(shí)，對(duì)英特爾來說已經(jīng)為時(shí)已晚。該公司的 10nm 節(jié)點(diǎn)一再推遲多年，英特爾的優(yōu)勢(shì)不斷下滑，直到 2019 年起在許多類別中排名第二。直到 2021 年，隨著第 12 代 Alder Lake CPU 的推出，10nm 才真正可行。

盡管Alder Lake 輕松擊敗了 Ryzen 5000，但它是在 Ryzen 5000 發(fā)布一年后才實(shí)現(xiàn)的，這意味著 AMD 的下一代產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)。這讓英特爾陷入了困境，因?yàn)樗?7nm/Intel 4 CPU 還遠(yuǎn)未完成。無論如何，他們依賴于許多尖端和新穎的技術(shù)，在 AMD 久經(jīng)考驗(yàn)的 Ryzen 芯片面前推出這些技術(shù)是有風(fēng)險(xiǎn)的。英特爾不想再次遲到或失敗，但兩者似乎是相互排斥的。

但在過去幾年中，當(dāng) AMD 不斷取得勝利時(shí)，英特爾學(xué)到了兩個(gè)重要的教訓(xùn)：在一代中大幅增加核心數(shù)量是制勝策略，而增加緩存量對(duì)于游戲性能非常有利。英特爾手中已經(jīng)擁有了一款優(yōu)秀的CPU，制作具有更多核心和緩存的版本不會(huì)花費(fèi)太多時(shí)間，并且它有可能與AMD的下一代產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)（盡管這無疑會(huì)增加功耗）。

2022年的CPU對(duì)決從Ryzen 7000的9月份發(fā)布開始，AMD的新旗艦Ryzen 9 7950X比Ryzen 9 5950X和Core i9-12900K快得多。這并不奇怪，因?yàn)锳MD已經(jīng)改用臺(tái)積電最先進(jìn)的5納米節(jié)點(diǎn)，功耗大幅增加，并且還獲得了一些額外的IPC。第 13 代 Raptor Lake CPU 是否能達(dá)到攻擊距離還懸而未決，因?yàn)?Core i9-13900K 唯一的重大升級(jí)是額外的 8 個(gè) E 核，而不是更多的 P 核，后者速度更快，L2 和 L3 也更多緩存和更高的時(shí)鐘速度。

盡管存在所有紙面上的問題，Core i9-13900K 在 11 月份推出時(shí)被證明與 7950X 一樣快。在我們的評(píng)測(cè)中，13900K 在生產(chǎn)力工作負(fù)載方面僅落后于 7950X，實(shí)際上在游戲方面以相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)擊敗了 7950X。英特爾能夠與 AMD 相媲美的性能本身就令人印象深刻，但第 13 代在價(jià)格上也擊敗了 AMD。CPU 本身相當(dāng)便宜，再加上打折的 LGA 1700 600 系列主板和 DDR4 RAM，您可以非常便宜地構(gòu)建第 13 代 PC。

與此同時(shí)，Ryzen 7000 CPU 的性能水平相對(duì)昂貴，沒有覆蓋低端市場(chǎng)（直到今天仍然沒有覆蓋），需要昂貴的全新 AM5 600 系列主板和 DDR5 內(nèi)存，其成本比 DDR4 高出很多。Ryzen 7000 的兩個(gè)賣點(diǎn)是效率和更長(zhǎng)的升級(jí)路徑，這很重要，但不是最重要的。

盡管第 13 代在技術(shù)上已被第 14 代取代，但兩者都使用 Raptor Lake 架構(gòu)，并且由于第 13 代更便宜，因此通常是更好的選擇。AMD 此后解決了 Ryzen 7000 和 AM5 主板的一些定價(jià)問題，但 Ryzen 7000 通常仍然更貴。兩家公司都計(jì)劃在 2024 年晚些時(shí)候發(fā)布全新的架構(gòu)和 CPU，這將是這一代的終結(jié)。

第一名：Core 2 Quad Q6600

2000 年代初期到中期對(duì)于英特爾來說是艱難的時(shí)期。在 PC 業(yè)務(wù)方面，基于 NetBurst 的 Pentium 4 是一場(chǎng)災(zāi)難，因?yàn)樗母吖暮蜔o法成功達(dá)到英特爾所需的高時(shí)鐘頻率，導(dǎo)致 4GHz Pentium 4 和后續(xù) CPU Tejas 被取消。利潤(rùn)豐厚的服務(wù)器業(yè)務(wù)可以說更糟，因?yàn)橛⑻貭栐诎豺v上投入了數(shù)十億美元，而安騰與英特爾自己培育的 x86 軟件生態(tài)系統(tǒng)不兼容。當(dāng) AMD 推出帶有 64 位版本 x86 架構(gòu)的 Opteron 時(shí)，安騰的時(shí)代就結(jié)束了。

為了保持市場(chǎng)對(duì)自己有利，英特爾向戴爾、惠普和其他原始設(shè)備制造商花費(fèi)了數(shù)十億美元的營(yíng)銷費(fèi)用，以阻止他們使用 AMD，這為 Chipzilla 在全球范圍內(nèi)帶來了費(fèi)用和罰款。這不是一個(gè)可持續(xù)的策略（顯然，其合法性也值得懷疑），而且由于 NetBurst 和 Itanium 都是死胡同，英特爾需要一種新的架構(gòu)，而且要快。

對(duì)于英特爾來說幸運(yùn)的是，它確實(shí)有另一種可以使用的架構(gòu)。Intel 的 Haifa 團(tuán)隊(duì)致力于開發(fā) 2003 年 Pentium M 系列筆記本電腦。對(duì)于英特爾來說幸運(yùn)的是，Pentium M 主要基于 Pentium III 而不是 Pentium 4，這意味著它的效率要高得多。然而，由于它是為筆記本電腦設(shè)計(jì)的，英特爾必須做一些工作才能使其適用于臺(tái)式機(jī)和服務(wù)器。最值得注意的是，Intel 制造了 Core 64 位并保留了 x86 架構(gòu)，就像 AMD 對(duì) Athlon 64 所做的那樣。除了這些技術(shù)變化之外，Intel 還對(duì)該架構(gòu)進(jìn)行了名稱更改，將其重新命名為 Core。

從技術(shù)上來說，Core 于 2006 年初作為筆記本電腦專用產(chǎn)品線推出，但在短短幾個(gè)月內(nèi)就很快被適用于筆記本電腦和臺(tái)式機(jī)的 Core 2 所取代。實(shí)際上，Core 2 是一個(gè)降級(jí)版本。最初基于Conroe的Core 2 Duo CPU的主頻較低，二級(jí)緩存較少，甚至放棄了尖端的超線程功能。盡管如此，Core 2 更高的 IPC 在我們的Core 2 Duo 評(píng)測(cè)中被證明是殺手锏，即使是最慢的 E6600 也幾乎總能擊敗快速的 Pentium 4 和 Athlon 64 CPU。

然而，英特爾有更大的性能野心，并于 2007 年 1 月推出了四核 Core 2 Quad CPU。Core 僅為兩個(gè)核心而設(shè)計(jì)，因此為了制造有史以來第一款四核 CPU，英特爾只是將兩顆雙核芯片放在一起在同一個(gè)包中。Q6600 是您可以購(gòu)買的第一款四核臺(tái)式機(jī) CPU，盡管它最初推出時(shí)的售價(jià)為令人瞠目結(jié)舌的 851 美元，但到了 8 月份，價(jià)格已降至僅 266 美元。其高性能和當(dāng)時(shí)相對(duì)較低的價(jià)格使其成為英特爾有史以來最受歡迎的CPU之一。

英特爾廢棄的四核處理器完全搶占了 AMD 即將推出的 Phenom CPU，后者擁有不需要依賴多芯片解決方案的四核 CPU。然而，當(dāng)Phenom推出時(shí)，很明顯英特爾的jankier芯片設(shè)計(jì)更好。在我們的評(píng)測(cè)中，Phenom 9700比 Q6600 慢了近 13%，更不用說英特爾推出的所有其他更快的四核處理器了。即使是2009 年的四核 Phenom II X4 也難以擊敗基于 2006 年技術(shù)的 Q6600。

盡管存在所有紙面問題，Core 2 仍然是傳奇：最初的架構(gòu)從來就不是為臺(tái)式機(jī)和服務(wù)器設(shè)計(jì)的，它只能在一個(gè)芯片上運(yùn)行兩個(gè)核心，并且它擺脫了超線程。幾乎可以肯定的是，Phenom 和 Phenom II 都無法擊敗英特爾的 CPU。不可否認(rèn)，英特爾在這方面占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，它確保了該公司第一名的地位，這種地位持續(xù)了大約 13 年，直到 Ryzen 3000 到來時(shí)才結(jié)束。

榮譽(yù)獎(jiǎng)：Alder Lake

就像 2000 年代英特爾因試圖打造 10GHz Pentium 4 差點(diǎn)喪命一樣，英特爾在 2010 年代末和 2020 年代初的混亂也是因?yàn)樗噲D將近十年的工藝進(jìn)步壓縮到短短幾年，差點(diǎn)喪命。英特爾的 10nm 節(jié)點(diǎn)是一場(chǎng)災(zāi)難：它錯(cuò)過了原定的 2015 年發(fā)布日期，到了 2018 年，顯然已經(jīng)非常糟糕，然后從 2019 年到 2021 年為筆記本電腦專用的 Ice Lake 和 Tiger Lake CPU 提供動(dòng)力。

相比之下，AMD 在 2019 年和 2020 年取得了勝利。Ryzen 3000 擊敗了英特爾第 9 代產(chǎn)品線，Ryzen 4000 基本上讓英特爾的移動(dòng) CPU 過時(shí)了，而 Ryzen 5000 在游戲中輕松擊敗了英特爾第 10 代產(chǎn)品，奪走了 Chipzilla 的最后一個(gè)話題。為什么它的CPU是最好的。

隨著 Ryzen 5000 的推出，AMD 推出了價(jià)格上漲，其最便宜的 CPU Ryzen 5 5600X 起價(jià)為 300 美元。當(dāng)然，這些新芯片速度很快，但它們沒有 AMD 經(jīng)典的價(jià)值優(yōu)勢(shì)，如果你沒有 300 美元的閑錢，你甚至無法升級(jí)。

值得慶幸的是，英特爾終于在 2021 年齊心協(xié)力，推出了第 12 代 Alder Lake CPU。該系列采用全新混合 CPU，具有兩種類型的內(nèi)核、新架構(gòu)、工作 10 納米節(jié)點(diǎn)、PCIe 5.0 支持以及與 DDR4 和 DDR5 的兼容性。旗艦 Core i9-12900K 共有 16 個(gè)核心，與 AMD 的 Ryzen 9 5950X 持平。在我們的評(píng)測(cè)中，12900K 在多核和單核應(yīng)用程序中贏得了明顯的勝利，并在游戲中以微弱優(yōu)勢(shì)獲勝。12900K 的價(jià)格也僅為 589 美元，而 5950X 的價(jià)格為 799 美元，這使得 12900K 成為了明顯的贏家。

但令人難以置信的是，AMD 自 2020 年底推出 Ryzen 5000 系列以來就沒有更新過；這意味著最便宜的 CPU 仍然是 300 美元。相比之下，英特爾計(jì)劃在 2022 年 1 月推出一系列預(yù)算選項(xiàng)，例如 Core i5-12400。AMD 的回應(yīng)是削減性能和價(jià)值平庸的芯片，這對(duì)于一家曾經(jīng)是價(jià)值之王的公司來說是一個(gè)令人震驚的失敗。

當(dāng)然，Alder Lake一代晚了一年，AMD最終推出了更超值的型號(hào)，降低了價(jià)格，并發(fā)布了帶有3D V-Cache的尖端Ryzen 7 5800X3D。考慮到這一點(diǎn)，第 12 代很難進(jìn)入榜單，尤其是第 13 代證明 Alder Lake 可以做得更多。更令人驚奇的是，英特爾與原定于 2015 年推出的節(jié)點(diǎn)具有競(jìng)爭(zhēng)力。如果英特爾沒有嘗試將近十年的改進(jìn)打包到兩年左右的開發(fā)中，而是將這些進(jìn)步分散到多個(gè)代中， Chipzilla 可能仍然是 Chipzilla，而不僅僅是名字。

審核編輯：黃飛

?