FPGA供貨商的表現看來超越整體半導體市場。

筆者在先前的一篇文章提到，2016年對半導體產業來說是艱難的一年，最后的統計數字也顯示整體產業成長表現平平；不過在FPGA領域卻看到不少變化，最引人矚目的就是英特爾（Intel）在2015年完成收購Altera。

另一家FPGA供貨商Microsemi則在2015年完成收購PMC-Sierra，接著又將遠程無線電頭端業務（Remote Radio Head Business）出售給MaxLinear，以及將電路板級產品出售給Mercury System。 還有萊迪思半導體（Lattice），在2015年收購Silicon Image之后，新添加的授權業務與ASSP產品營收也開始計入整體營收。

這些事件使得統計FPGA供貨商營收的工作變得更復雜，以下是筆者約略的估計：

筆者統計以上數字時，調整了CPLD、ASSP與電源組件等項目的營收，但納入了軟件以及IP；因此我的結論是FPGA領域成長表現超越整體半導體市場的成長率（分別為6%與1.5%）。

廠商的市占率變化感覺不大，雖然英特爾執行長Brian Krzanich聲稱Altera的版圖擴張；而令我驚訝的是Xilinx并沒有快速拉大與對手的差距；Xilinx已經在前三個制程節點領先Altera，進入16/14奈米的時間比對手快了一年以上，我預期這種主導地位也將帶來更多的客戶訂單以及營收。

而無可否認的，那些高階FPGA組件是傾向于應用在包括ASIC硬件仿真（emulation）、通訊或是軍事等特殊應用；但這些應用通常會帶來顯著的影響。 采用復雜FPGA的設計時間越來越長，但我預期ASIC硬件仿真會最快問世。

硬件仿真器業者必須要打造一個復雜的軟件環境，將ASIC設計劃分為可管理的區塊，然后將設計傳遞至供貨商使用的工具；這是個浩大工程，但不需要像是提供給終端客戶時那樣驗證設計并將之與軟件整合。 特別是通訊應用產品往往更復雜，會花更長時間才會進展至量產階段，軍事應用更甚，這些應用可能會在接下來幾季讓Xilinx的營收加速成長。

而筆者猜測，Altera成為英特爾一部份的種種優勢還沒那么快顯現；人人都知道英特爾意圖利用FPGA做為加速器，以維持在數據中心應用領域的強勢地位。 不過其負面影響可能會是讓Altera較忽略數據中心以外的其他市場──但時間會告訴我們答案。

至于Microsemi，我懷疑我低估了該公司的FPGA營收，Lattice的營收數字又可能估得太高；以上兩家公司都沒有定期公布營收數字。

Microsemi特別專注FPGA在國防與航天領域的安全性應用，這些設計都會花比較長的時間，但項目投入量產后也會持續較長年限；Microsemi可以從美國增加國防預算的提案獲益更多。 Lattice的產品以消費性應用為大宗，其特征就是量產快速，但也很快就會衰退；該公司的中階產品陣容也十分堅強。

QuickLogic的FPGA營收出現急遽下滑，主要是因為該公司的生意仰賴大客戶三星（Samsung）；該公司執行長預期能在2017年底結束長期虧損，達到損益兩平。 筆者在上面的表格中的「其他」FPGA供貨商，還包括一家風險資本（VC）投資的私人公司Achronix，亦無財報數字可參考。

那。.. 到底哪一款產品可以稱得上2016年度最佳FPGA？ 其實每個人對于「最佳」的定義都會有所不同，總之根據筆者的觀察，去年最復雜的一款FPGA產品就是Virtex UltraScale+，天知道一個團隊是花了多長的時間才設計并驗證那樣一款有280萬個邏輯閘、96個收發器以及60萬個邏輯單元多處理器核心MPSoC架構的組件。