TYPE-C接口的線序：

被插入端：

插入端：

從圖中可以看到，被插入端上兩個方向都有D+/D-，插入端上只有一個方向有。

如果各位手里有iPhone之類的設備，看一下lightning接口，被插入端（iPhone/iPod）只有一側有線（我的iPod是下面有上面沒有），連接線上是上下都有接口。

接口定義如下圖：

列舉完數據再來比較下Type-C和lightning：

不管什么連接線，都是要有屏蔽線的，lightning接口的數據線在被插入端是在接口的上側或者下側。這樣設計的一個問題就是數據線在這一段是裸露的，沒有屏蔽。并且數據線和屏蔽線（其實就是接地的）距離太近，這種設計對做工有很高的要求，因為不小心會短路。

再看USBType-C，如果設備和主機連接起來，那么整個屏蔽線會在外面把數據線套住，有完善的保護功能，并且也不容易短路，做工要求也不高，企業容易山寨。

時國懷不認為里面的小舌片容易斷，這種事情目前還是很少發生的。蘋果的設計固然好，但因為屏蔽線的問題，估計在高頻的條件下性能會有損耗，而USBType-C的目標是USB3.1，帶寬高達10Gbps，這種情況下，不做好屏蔽的話麻煩會很大。

lightning固然看著好看，但時國懷認為在綜合考慮做工、速度等因素的情況下USBType-C是一個合理的設計。要知道蘋果過去30針接口跟USB的接口也是很相似的，只是大小不同。而且USB畢竟是給平民老百姓用的，做工太高的話，對于廠商來說也是件困難的事情。

除了前面說的物理結構，再補充一下其它的內容：

［功能］

功能方面USB只是一根線，但lightning不是線，應該說是一種鏈接設備才對（具體內容看其它答案里有），所以復雜度上是完全不同的，理論上說lightning的功能必然可以更強大（編碼、壓縮等等），而USB的線永遠都只是線，作用就是傳輸、充電。

［技術原理］

lightning里面有芯片，是連接器，USB是連接線。

根據在TheiPhoneWiki上有一段匿名人士的解釋，以及Chipworks對Lightning接頭的拆解，蘋果在Lightning線內安裝了芯片，用來和其它iPhone外接設備進行溝通。

一個有名的例子就是，Panic在iPhone5轉HDMI轉接頭里發現了一顆ARMSoC芯片，而且還配備了256MB的RAM。它的工作流程是，將譯碼后的視頻信號壓縮之后，透過Lightning線來傳輸，然后最終利用ARM芯片譯碼來推送給HDMI設備。

換言之，如果只是換接口，UBSType-C和iPhone上的Lightning界面沒有太大的差別。但USB線與Lightning線的差別可太大了。

［成本］

連接器必然高于連接線。

［用戶體驗］

用戶體驗上看，lightning的體驗肯定是更好的，蘋果的用戶體驗一直很難被超越。但我感覺一旦要求更高的速度，lightning的這種物理結構似乎不是適合大規模提速，暫時觀望一下吧。

［市場］

USB這種就是為小廠商設計的，容易做，性價比高，廠商的接受度更容易。時國懷相信即使蘋果放開技術標準，就lightning這種線放到國內的小廠子去做，估計品質馬上就差一大截，做工要求太高了。

所以，時國懷認為市場（至少是廠商）對USB的認可度更高。并且由于lightning實際上是一個設備，成本方面應該不低。讓普通用戶花幾十塊錢買條線？好像挺困難的。

Type-C為啥把接觸點放到中間的小舌頭上？

1、首先所有USB小口中間都有小舌片，這么設計估計也是為了保持傳統。而且時國懷個人覺得這個Type-C跟過去的Micro-AB長的是很像的。

2、屏蔽和布線的考慮，我覺得這個是重點。

重點分析分析原因2：

不管什么連接線，都是要有屏蔽線的，lightning接口的數據線在被插入端是在接口的上側或者下側。這樣設計的一個問題就是數據線在這一段是裸露的，沒有屏蔽。并且這種設計對做工有很高的要求，因為數據線和屏蔽線（其實就是接地的）距離太近，不小心會短路。

再看USBType-C，如果設備和主機連接起來，那么整個屏蔽線會在外面把數據線套住，有完善的保護功能，并且也不容易短路，做工要求也不高，企業容易山寨。

至于小舌片會不會斷？這種設計從移動硬盤有的時代就開始了，還很少聽說斷過。

USB3.0的目標是10Gbps，屏蔽做的不好的話這個速度很難達到的，所以這么設計是有它的合理之處的。