2018 年，身披「補貼」戰袍，阿里與百度激戰智能音箱市場。彼時，阿里推出一款名為「方糖」的智能音箱，上陣就掛上 89 元的促銷價，一戰成名，助阿里在銷量上拿下第一個千萬級。進入市場稍晚一步的百度，也展現出凌厲的攻勢，派出兩員「戰將」抗擊阿里。一款小度智能音箱日常售價 89 元，「戰時」售價 69 元，正面抗衡阿里;一款小度在家智能視頻音箱側面包抄，日常售價 599 元，大促補貼價 299 元。在阿里與百度的價格戰之下，價格與銷量成為智能音箱競爭的關鍵點。然而 2019 年戰況進一步升級，阿里與百度競爭的焦點已然轉變。

與此同時，昔日騰訊的身影淡出視野。去年騰訊也推出騰訊聽聽與騰訊叮當兩款智能音箱，然而隨著內部結構調整，試水淺嘗輒止，叮當團隊并入云與智慧產業事業群，開啟向 B 端探索。剛剛過去的云棲大會上，阿里發布兩款智能音箱新品，亮相與平頭哥共同定制的智能語音芯片，宣告建成國內最大的 IoT 開放平臺，并決定打造「家庭大腦」，亮出了一套「阿里式」的家庭入口打法。2 個月之前，百度同樣拋出了用智能音箱打造家庭的「手機百度」構想，提前搶占家庭信息流與服務入口，并開啟了商業化探索。行業行至今日，激進的價格戰打法逐漸被阿里與百度放棄，取而代之的是實打實的全面比拼，涉及硬件成本的控制、技術交互體驗、IoT 平臺、戰略方向與商業化，并將進攻的矛頭直指家庭入口。

硬件不再補貼，比拼綜合成本

智能音箱硬件不賠錢，已成為今年阿里與百度不約而同的選擇。這宣告兩家的補貼正成為過去時。但這并不意味著價格戰的結束，它以另一種方式——硬件綜合成本存在，對成本的把控成為比拼的核心。今年雙方的作戰單位略有變化。云棲大會上，阿里人工智能實驗室（以下簡稱「阿里 AI Labs」）推出兩款智能音箱，一款是無屏智能音箱「天貓精靈 IN 糖」，售價 199 元，首發價 149 元，承擔主要火力輸出。另一款帶屏智能音箱則用來對抗百度的帶屏智能音箱，搶占帶屏市場。而百度今年 7 月亮相 3 位參戰隊員，兩款無屏智能音箱，一款主打音質，一款主打性價比，對標阿里的「核心輸出」，另一款小度在家視頻音箱繼續穩固百度在帶屏音箱市場的地位。

從價格來看，無論是阿里「天貓精靈」149 元的首發價，還是百度主打音質的 199 元的「小度大金剛」，價格雖然親民，但已不再驚艷。

據機器之心了解，隨著智能音箱產業鏈的成熟，無屏智能音箱的硬件成本已能控制在 100 元左右，帶屏音箱的方案也可做到 400 元上下，這意味著雙方開始告別補貼的打法，至少在硬件上實現不賠錢。經歷了早期的補貼大戰后，兩家的價格逐漸回歸理性，將競爭的矛頭指向整體方案成本，并共同瞄準了 AI 芯片。今年 7 月，百度前腳推出語音芯片「鴻鵠」后，阿里緊隨其后，也推出一顆語音芯片。這顆芯片名為TG6100N，由阿里 AI Labs 與「內部兄弟」平頭哥合作，基于其此前發布的無劍語音 SoC 平臺打造。它采用臺積電 55 納米工藝，玄鐵三核架構，支持部分語音語義的本地識別，同時具備超低功耗。

阿里稱，它能讓整機功耗比傳統方案降低 80%，會落地在后續推出的智能音箱產品中。它強調的是定制芯片帶來的性能提升，而定制芯片的另一個優勢是顯著降低硬件成本。

向產業鏈更上游整合，打造更具成本優勢的解決方案，成為阿里與百度不約而同的選擇。但值得注意的是，兩家的語音芯片都只是發布，并未落地已發布的智能音箱中，芯片真正落地還需時日。

紛紛宣稱第一，阿里懟友商「不為競價排名」

今年，阿里與百度的智能音箱市場爭奪依然激烈，兩家紛紛宣稱自己第一。百度副總裁、智能生活事業群組總經理景鯤曾在 7 月表示，2019 年第一季度，小度系列智能音箱的出貨量已經超過了阿里和小米，成為國內市場第一。隨后百度又公布，小度智能音箱在第二季度出貨量同比增長 37 倍，超越谷歌，成為世界第二大智能音箱生產商。而云棲大會期間，阿里副總裁、AI Labs 總經理陳麗娟（淺雪）則沒有點名的調侃了友商。她稱，天貓精靈銷量已經連續兩年中國第一、全球第三，「聽說有友商號稱做到了全球第二，超過了谷歌，抱歉我不想過度渲染這個數據，我們做天貓精靈是為了制造業賦能，為了激活開發者，不是為了競價排名。」言下之意，直指友商，火藥味十足。

我們不妨從具體數據看下兩家的市場表現。據市場咨詢公司 Canalys 數據顯示，百度 Q1 智能音箱銷量為 330 萬臺，全球第三;Q2 智能音箱銷量 450 萬臺，全球第二。而阿里 Q1 智能音箱銷量 320 萬臺，Q2 智能音箱銷量 410 萬臺，排名均為全球第四。拋開排名不論，百度上半年銷量為 780 萬臺，阿里銷量為 730 萬臺，雙方的差距僅為 50 萬臺。50 萬臺對于如今的阿里與百度都可謂九牛一毛，構不成真正的差距。根據消費電子的市場規律，一年中的下半年才是真正的銷售旺季，往往占整年銷量的 2/3。這意味著誰都有可能在下半年的市場競爭中勝出。

今年年初，知情人士向機器之心透露，小度獲得百度的大量資源傾斜，今年的目標銷量會在 1000 萬臺以上。照兩家上半年的表現來看，市場銷量達到千萬已是十拿九穩。一位業內人士也向我們透露，阿里目前智能音箱的銷量已經超過 1000 萬臺，今年有望沖擊 2000 萬市場規模。激烈的市場競爭仍在繼續，今年阿里與百度誰會是市場第一？

百度「家庭信息流」VS 阿里「家庭大腦」

在激烈的市場份額爭奪背后，在向外探尋與向內求索之間，阿里與百度演繹出一條差異明顯的家庭入口之路。 今年 7 月份，景鯤將百度智能音箱的發展指向了「家庭信息流入口」這一方向。他此前曾說，「智能音箱已不再是音箱」。因為在小度在家視頻音箱上，第三方技能已經成為第一大應用，使用次數超過音樂和長視頻。目前小度有 3.3 萬開發者，2400 多個技能。隨著用戶規模擴大，技能交互次數劇增，這讓智能音箱具備了家庭中語音搜索與信息流的價值。另一方面，小度也在積極與百度內部業務形成戰略協同。百度近兩年的核心策略是「夯實移動基礎，決勝 AI 時代」，以搜索和信息流為代表的移動業務是當下百度營收的核心，而小度助手、自動駕駛、百度大腦等是百度布局未來的業務，決定百度的未來。

「家庭信息流入口」這一定位，讓小度不僅承載了 AI 技術（百度大腦）的落地，又延伸了搜索與信息流的場景（移動業務），能夠更容易獲得百度內部的認同。認同意味著更高的內部溝通效率和更多的資源傾斜。體現在產品維度就是，小度音箱具備更高的用戶粘性。據景鯤透露，小度智能音箱進入家庭后，單設備平均每天交互 20~30 次，平均使用時長約 90~120 分鐘。據機器之心了解，百度是首家敢于公布用戶使用時長的公司，這也反應出其在用戶體驗上的優勢。

同樣的內部求索下，另一方的阿里 AI Labs 則將目光投向了「家庭大腦」。

這也是阿里首次提出家庭大腦的概念，即圍繞硬件生態和內容、服務構建家庭中樞。淺雪還宣布將與浙江省衢州市政府合作，未來一年共同打造 10 個未來社區樣板，落地家庭大腦。「城市大腦」是阿里云重點推進的業務，而家庭大腦就好像一個微縮版的城市大腦，阿里 AI Labs 此舉，是否意味著與阿里云形成更強的協同，攻占社區場景。參考阿里云城市大腦的技術賦能路線，這是否意味著阿里 AI Labs 接下來會重點構建技術平臺，向 B 端賦能？然而，事實是阿里 AI Labs 的 B 端屬性越來越明顯。一方面在行業賽道上，天貓精靈助手開始落地智慧酒店、車載、教育教材等領域。在本屆云棲大會的展區，阿里 AI Labs 還展示了送餐機器人等產品，工作人員介紹稱阿里主要向行業提供技術解決方案，已在一些場景落地。另一方面，2018 年 6 月阿里與聯發科合作推出價格僅 1 美元的藍牙 Mesh 模組，向行業伙伴出售，使用該藍牙模組的 IoT 設備可以更方便的與天貓精靈進行連接。

目前這一模組出貨量已突破 1500 萬片，能夠實現 60 個產品類目的語音配網和控制。這使得阿里具備更強的 IoT 連接能力。阿里 AI Labs 宣布，天貓精靈的 IoT 可連接設備量達到 2.35 億，成為國內最大的 IoT 開放平臺。具體來說，目前天貓精靈已經接入了超過 660 多家 IoT 平臺，覆蓋超過 60 個產品品類，900 多個品牌，支持 3600 多個型號的硬件。百度瞄準「家庭信息流」，重點打造交互技術與用戶粘性;阿里布局「家庭大腦」，具備更強的 IoT 連接能力。同一個智能音箱載體背后，二者演繹出不同的戰略方向，然而本質依然是家庭入口的爭奪。商業化迷霧

智能音箱經過近 3 年發展，商業化迫在眉睫。隨著前期業務的持續投入，與團隊規模的擴大，比如阿里 AI Labs 的團隊已經從最初的數十人發展到如今的 800 多人，無論是百度小度，還是阿里天貓精靈，都到了向公司、向團隊證明自身盈利能力的時刻。在家庭信息流入口的定位下，百度今年首次對外呈現了其商業化探索。其中最為重要的是小度會員。

一方面百度整合優質的音樂、音頻、影視資源構成小度暢聽 VIP，售價為 99 元/年。另一方面百度還聯合愛奇藝推出聯合會員，售價為 198 元/年（愛奇藝會員年費 198 元），以促銷的方式深耕會員建設。這一招整合了百度生態下的內容資源，使智能音箱成為一個新的內容分發載體，結合我國 4 億家庭所帶來的市場規模，盈利空間潛力巨大。百度稱，小度會員上線一個月，平臺付費滲透率增長 10 倍，呈現出良好的發展勢頭。

景鯤此前告訴機器之心，目前小度的商業化還在初步探索期，距離大規模商業化還有一段時間。他肯定探索的必要性，「我們不可能在硬件上持續補貼，我們希望它能夠成為一個新的計算平臺，嘗試類似應用市場的商業化方向」。相比百度在家庭入口上較為清晰的定位和打法，阿里在商業化上仍給人一團迷霧的感覺。其一是家庭大腦戰略的亮相，主打 To G 市場，阿里 AI Labs 剛剛邁出探索的步伐。其二在行業場景的探索上，目前可知的是阿里天貓精靈已開始落地部分酒店、車載中，但商業化進度不詳。其三，阿里 AI Labs 構建了不容忽視的 IoT 平臺，并且藍牙模組也有不錯的銷量，通過藍牙模組，將合作伙伴的 IoT 產品引流至電商平臺銷售，是否也會為阿里貢獻不菲的成交額？但這一點并未聽其提及。 其四，阿里 AI Labs 還整合了多家付費音頻內容，以一套會員體系的做法，又似乎探索 C 端的會員變現。綜上來看，天貓精靈的商業化似乎 To G、To B、To C 均有觸及，但目前尚看不到清晰的打法和主線，商業化進展速度要比百度慢半拍，至少 C 端賽道如此。

對比阿里與百度近三年在智能音箱上的成果，阿里在整體銷量和 IoT 連接上有優勢，百度在帶屏設備與用戶黏性上稍強。目前阿里與百度正在圍繞市場份額、硬件成本、交互體驗、商業模式等展開全面比拼。盡管各自在不同方面有一定優勢，但這一優勢目前尚構不成明顯差距。對阿里而言，隨著百度馬不停蹄的追趕，天貓精靈此前憑借價格與先發形成的優勢正在減弱。如何保持既有的 IoT 優勢，如何將科學家的技術實力轉化為戰斗力，如何形成更加清晰的商業模式，都是一場挑戰。

來源：計算機視覺