?

1、NB-IoT協議和LoRa協議比較

第一，頻段。LoRa工作在1GHz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是2113授權的，是需要收費的。

第二，電池供電壽命。LoRa模塊在處理干擾、網絡5261重迭、可伸縮性等方面具有獨特的特性，但卻不能提供像蜂窩協議一樣的服務質量4102。NB-IoT出于對服務質量的考慮，不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。

第三，設備成本。對終端節點來說，LoRa協議比NB-IoT更簡單，更容易開發并且1653對于微處理器的適用和兼容性更好。同時低成本、技術相對成熟的LoRa模塊已經可以在市場上找到了，并且還會有升級版本陸續出來。

第四，網絡覆蓋和部署時間表。NB-IoT標準在2016年公布，除網絡部署之外，相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。LoRa的整個產業鏈相對已經較為成熟了，產品也處于“蓄勢待發”的狀態，同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網絡部署。

2、藍牙、WiFi、ZigBee協議比較

目前來說，WiFi的優勢是應用廣泛，已經普及到千家萬戶；ZigBee的優勢是低功耗和自組網；UWB無載波無線通信技術的優勢是傳輸速率；藍牙的優勢組網簡單。然而，這3種技術，也都有各自的不足，沒有一種技術能完全滿足智能家居的全部要求。

藍牙技術的出現使得短距離無線通信成為可能，但其協議較復雜、功耗高、成本高等特點不太適用于要求低成本、低功耗的工業控制和家庭網絡。尤其藍牙最大的障礙在于傳輸范圍受限，一般有效的范圍在10米左右，抗干擾能力不強、信息安全問題等問題也是制約其進一步發展和大規模應用的主要因素。

WiFi也是是一種短距離無線傳輸技術，可以隨時接入無線信號，移動性強，比較適合在辦公室及家庭的環境下應用。當然WiFi也存在一個致命缺點。由于WiFi采用的是射頻技術，通過空氣發送和接收數據，使用無線電波傳輸數據信號，比較容易受到外界的干擾。

ZigBee是國際通行的無線通訊技術，它的每個網絡端口可以最多接入6.5萬多個端口，適合家居、工業、農業等多個領域使用，而藍牙和WiFi網端只能接入10個端口，顯然不能適應家庭需要。ZigBee還具有低功耗和低成本優勢。

?

3、MQTT協議和CoAP協議比較

MQTT是多對多通訊協議用于在不同客戶端之間通過中間代理傳送消息，解耦生產者與消費者，通過使得客戶端發布，讓代理決定路由并且拷貝消息。雖然MQTT支持一些持久化，最后還是作為實時數據通訊總線。

CoAP主要是一個點對點協議，用于在客戶端與服務器之間傳輸狀態信息。雖然支持觀察資源，CoAP最好適合狀態傳輸模型，不是完全基于事件。

MQTT客戶端建立長連接TCP，這通常表示沒有問題，CoAP客戶端與服務器都發送與接收UDP數據包，在NAT環境中，隧道或者端口轉發可以用于允許CoAP，或者像LWM2M，設備也許會先初始化前端連接。

MQTT不提供支持消息打類型標記或者其他元數據幫助客戶端理解，MQTT消息可用于任何目的，但是所有的客戶端必須知道向上的數據格式，才允許通訊，CoAP，相反地，提供內置支持內容協商與發現，允許設備相互探測以找到交換數據的方式。

兩種協議各有優缺點，選擇合適的取決于自己的應用。

來源：軟件新視界、IoT科技物語

審核編輯：劉清