此前有報(bào)道稱，工信部正在擬定推動(dòng)窄頻物聯(lián)網(wǎng)（NB-IoT）標(biāo)準(zhǔn)化，并對(duì)NB-IoT模塊外形、封裝以及針腳定義等提出新規(guī)范。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后將促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模化商用全面提速，迎來(lái)行業(yè)成長(zhǎng)爆發(fā)期。

　　工信部物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)形成，將改變物聯(lián)網(wǎng)當(dāng)前碎片化的現(xiàn)狀。在電信運(yùn)營(yíng)商、芯片廠商的支持下，NB-IoT的商用條件日趨成熟。

　　權(quán)威機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，截至2020年，全球?qū)⒂?00－800億的設(shè)備接入物聯(lián)網(wǎng)，與政府管理相關(guān)的設(shè)備有70多億，其中絕大部分需求來(lái)自智慧城市的連接需求。可以預(yù)見(jiàn)，隨著物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)布局日趨完善，智慧城市解決方案將進(jìn)一步成熟。相輔相成，推進(jìn)智慧城市建設(shè)也會(huì)帶動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　現(xiàn)在已經(jīng)有確定的消息，中國(guó)聯(lián)通8月將全國(guó)商用NB-IoT，有業(yè)內(nèi)人士無(wú)不擔(dān)憂的指出，1.8G NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈尚不成熟，預(yù)計(jì)中國(guó)聯(lián)通8月商用或許過(guò)于樂(lè)觀。

　　三大運(yùn)營(yíng)商都在積極推動(dòng)NB-IoT商用進(jìn)程加速

　　目前中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商都積極卡位，2017年或成為NB-IoT商用落地元年。中國(guó)信息通信研究院泰爾終端實(shí)驗(yàn)室提出的“窄帶物聯(lián)網(wǎng)（NB-IoT）的終端模組”系列標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范已通過(guò)送審稿，標(biāo)志著業(yè)界NB-IoT模組系列規(guī)范取得階段性成果；全國(guó)首個(gè)物聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室在榕揭牌、窄帶物聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室在南京揭牌，則表明關(guān)鍵技術(shù)優(yōu)勢(shì)融入應(yīng)用生活指日可待……物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展勢(shì)不可擋，點(diǎn)燃了三大電信運(yùn)營(yíng)商的熱情，全國(guó)多地的NB-IoT商用項(xiàng)目紛紛上馬。

　　此前，中國(guó)移動(dòng)已在江西鷹潭建成全國(guó)第一張地級(jí)市全局覆蓋NB－IoT網(wǎng)絡(luò)；江蘇移動(dòng)也與華為公司共同展示了智能停車業(yè)務(wù)。

　　中國(guó)電信已完成第一階段實(shí)驗(yàn)室主流廠家無(wú)線、核心及終端互聯(lián)互通測(cè)試，預(yù)計(jì)今年6月末全網(wǎng)覆蓋，啟動(dòng)基于LTE800M網(wǎng)絡(luò)的NB-IoT試商用，為萬(wàn)物互聯(lián)奠定基礎(chǔ)。

　　中國(guó)電信進(jìn)行了深圳水務(wù)、深圳燃?xì)庠圏c(diǎn)商用，NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈也實(shí)現(xiàn)了芯片/模組的規(guī)模出貨，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如何構(gòu)建一張NB-IoT精品網(wǎng)絡(luò)，打造開(kāi)放合作的生態(tài)系統(tǒng)將成為影響NB-IoT商用發(fā)展的基礎(chǔ)。

　　據(jù)悉，5月10日/12日，中國(guó)電信將分別在深圳和北京進(jìn)行NB-IoT產(chǎn)業(yè)的相關(guān)推進(jìn)，為6月端到端的商用打下基礎(chǔ)。

　　在5月15日，中國(guó)聯(lián)通將在上海召開(kāi)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)試商用暨物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)論壇，中國(guó)聯(lián)通將推動(dòng)NB-IoT終端產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立，聯(lián)合芯片、模組等產(chǎn)業(yè)推動(dòng)1.8G NB-IoT的成熟。

　　與此同時(shí)，中國(guó)聯(lián)通將在上海掛牌NB-IoT開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室。對(duì)于這座部署了超過(guò)2000站全域覆蓋的城市而言，中國(guó)聯(lián)通開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室有利于芯片、模組、平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)、終端的成熟，對(duì)于打造端到端的業(yè)務(wù)應(yīng)用，推動(dòng)產(chǎn)品的測(cè)試認(rèn)證、業(yè)務(wù)的研發(fā)孵化將起到相當(dāng)重要的作用。

　　海思、高通、展訊等將實(shí)質(zhì)推動(dòng)NB-IoT進(jìn)展，海思2017年年內(nèi)的NB-IoT芯片將支持包括聯(lián)通1.8G的商用；2018年，高通將推出極低成本NB-IoT芯片，之前的MDM9206多模芯片將在5月支持NB-IoT商用；展訊在年內(nèi)推出NB-IoT芯片的基礎(chǔ)上，2018年將推出eMTC+NB-IoT多模芯片；中興微將在9月推出商用NB-IoT芯片產(chǎn)品。

　　無(wú)論是6月中國(guó)電信端到端NB-IoT全網(wǎng)商用，還是中國(guó)聯(lián)通8月實(shí)現(xiàn)全國(guó)NB-IoT商用接入，從目前階段性的測(cè)試結(jié)果看，NB-IoT還有諸多問(wèn)題有待產(chǎn)業(yè)共同推進(jìn)解決。

　　因此，不難理解包括中國(guó)電信、聯(lián)通等近期對(duì)于NB-IoT發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力，而這些舉措也被業(yè)界某些觀點(diǎn)誤解為是NB-IoT供給側(cè)的一頭熱。

　　中國(guó)電信、聯(lián)通在NB-IoT領(lǐng)域的高舉高打，也正在加速中國(guó)移動(dòng)在NB-IoT、eMTC領(lǐng)域的測(cè)試。

　　根據(jù)目前eMTC國(guó)內(nèi)的推進(jìn)進(jìn)展看，eMTC產(chǎn)業(yè)鏈成熟度落后于NB-IoT約半年之久。另有業(yè)內(nèi)人士表達(dá)了擔(dān)憂，如果中國(guó)移動(dòng)徹底倒向eMTC將不利于NB-IoT產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。

　　NB-IoT與eMTC的區(qū)別詳解

　　某運(yùn)營(yíng)商人士客觀的認(rèn)為，無(wú)論技術(shù)成熟度，還是模組成本，當(dāng)下業(yè)界對(duì)于NB-IoT的正面效應(yīng)被放大了，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，業(yè)界還是低估了NB-IoT的價(jià)值。

　　不過(guò)，業(yè)內(nèi)也有偏激觀點(diǎn)認(rèn)為，從多家大T的商用選擇策略看，NB-IoT已實(shí)質(zhì)已經(jīng)出局，LoRa、eMTC規(guī)模商用將會(huì)成為趨勢(shì)。

　　在這里我們來(lái)詳細(xì)分析：

　　憑借廣覆蓋、大容量、低功耗、低成本等優(yōu)勢(shì)，窄帶物聯(lián)網(wǎng)（NB-IoT）被認(rèn)為是最適合物聯(lián)網(wǎng)商用部署的技術(shù)。自去年6月核心標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)以來(lái)，NB-IoT發(fā)展全面提速。電信運(yùn)營(yíng)商加快布局網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，設(shè)備商、終端廠商大力推進(jìn)NB-IoT技術(shù)發(fā)展，包括智能抄表、智慧停車、智慧家庭、智慧農(nóng)業(yè)等在內(nèi)的各種應(yīng)用紛紛落地。同時(shí)，我國(guó)首張區(qū)域全覆蓋的NB-IoT網(wǎng)絡(luò)也在江西鷹潭建成。可以看到，隨著商用芯片等關(guān)鍵技術(shù)的成熟以及產(chǎn)業(yè)鏈的日漸完善，NB-IoT的規(guī)模部署漸行漸近，一個(gè)前所未有的龐大市場(chǎng)正在開(kāi)啟。

　　伴隨移動(dòng)通信技術(shù)的不斷發(fā)展，全球物聯(lián)網(wǎng)即將迎來(lái)快速發(fā)展。在國(guó)際運(yùn)營(yíng)商中， AT&T、Verizon、KDDI、KPN、Orange、NTT DoCoMo、Telefonica、Telstra、Telus等都先后開(kāi)展了eMTC的商用。在我國(guó)，中國(guó)電信率先起跑，在確立了800MHz組網(wǎng)能力之后，計(jì)劃建設(shè)30萬(wàn)NB-IOT基站。中國(guó)聯(lián)通與Jasper簽訂雙排他協(xié)議，早早確定了NB-IOT作為發(fā)展方向。而最早提出發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的中國(guó)移動(dòng)，卻在NB-IoT 與eMTC之間徘徊不定，這中間的原因，主要是兩種制式各有所長(zhǎng)，而中國(guó)移動(dòng)TDD網(wǎng)絡(luò)也決定了其決策上的糾結(jié)性。

　　那么，與其他網(wǎng)絡(luò)制式相比NB-IoT 與eMTC優(yōu)勢(shì)何在，NB-IoT 與eMTC之間又展開(kāi)了怎樣的十輪技術(shù)苦戰(zhàn)？

　　三大主戰(zhàn)場(chǎng)

　　在物聯(lián)網(wǎng)的建網(wǎng)中，有非常多的應(yīng)用場(chǎng)景需要滿足。NB-IoT 與eMTC的PK究竟從哪里開(kāi)始？基于物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)于速率、時(shí)延及可靠性等的要求，NB-IoT 和eMTC的三大戰(zhàn)場(chǎng)分別是低時(shí)延高可靠性業(yè)務(wù)、中等需求業(yè)務(wù)、LPWA業(yè)務(wù)。

　　戰(zhàn)場(chǎng)一：低時(shí)延、高可靠性業(yè)務(wù)。該類業(yè)務(wù)對(duì)吞吐率、時(shí)延或可靠性要求較高，其典型應(yīng)用包含車聯(lián)網(wǎng)、遠(yuǎn)程醫(yī)療等。

　　戰(zhàn)場(chǎng)二：中等需求類業(yè)務(wù)。該類業(yè)務(wù)對(duì)吞吐率要求中等或偏低，部分應(yīng)用有移動(dòng)性及語(yǔ)音方面的要求，對(duì)覆蓋與成本也有一定的限制，其典型業(yè)務(wù)主要有智能家防，可穿戴設(shè)備等。

　　戰(zhàn)場(chǎng)三：LPWA（Low Power Wide Area）業(yè)務(wù)。LPWA業(yè)務(wù)的主要特征包括低功耗、低成本、低吞吐率、要求廣（深）覆蓋且所涉終端數(shù)量巨大，其典型應(yīng)用包含抄表、環(huán)境監(jiān)控、物流、資產(chǎn)追蹤等。

　　在以上各類業(yè)務(wù)中，LPWA業(yè)務(wù)由于連接需求巨大，是全球各運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)奪連接的主要市場(chǎng)。因而，NB-IoT 與eMTC之間較量的主戰(zhàn)場(chǎng)也就是LPWA。

　　各路對(duì)手的“軟肋”

　　在物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)制式的“混戰(zhàn)”中，NB-IoT 與EMTC為什么能夠最終勝出，走到最后？

　　目前，業(yè)界存在多種可承載LPWA類業(yè)務(wù)的物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)，如GPRS、LTE、LoRa、Sigfox等，但這些技術(shù)普遍存在如下問(wèn)題：

　　1、終端續(xù)航時(shí)長(zhǎng)無(wú)法滿足要求，如GSM終端待機(jī)時(shí)長(zhǎng)（不含業(yè)務(wù)）僅20天左右，在一些LPWA典型應(yīng)用如抄表類業(yè)務(wù)中更換電池成本高，且某些特殊地點(diǎn)如深井、煙囪等更換電池很不方便。

　　2、無(wú)法滿足海量終端的應(yīng)用需求。物聯(lián)網(wǎng)終端的一大特點(diǎn)就是海量，因此需要網(wǎng)絡(luò)能夠同時(shí)接入大量用戶，而現(xiàn)在針對(duì)非物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)無(wú)法滿足同時(shí)接入海量終端的需求。

　　3、典型場(chǎng)景網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足，例如深井、地下車庫(kù)等覆蓋盲點(diǎn)，室外基站無(wú)法實(shí)現(xiàn)全覆蓋。

　　4、成本高。對(duì)于部署物聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，選擇LPWA的一個(gè)重要原因就是部署的低成本。智能家居應(yīng)用主流通信技術(shù)是WiFi，WiFi模塊雖然本身價(jià)格較低，已經(jīng)降到了10元人民幣以內(nèi)了，但支持WiFi的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備通常還需無(wú)線路由器或無(wú)線AP做網(wǎng)絡(luò)接入，或只能做局域網(wǎng)通信。而蜂窩通信技術(shù)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)部署成本太高，國(guó)產(chǎn)最普通的2G通信模塊一般在30元人民幣以上，而4G通信模塊則要200元人民幣以上。

　　5、傳輸干擾大。這主要針對(duì)的是非蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，其基于非授權(quán)頻譜傳輸，傳輸干擾大，安全性差，無(wú)法確保可靠傳輸。

　　上述這些問(wèn)題已經(jīng)成為制約LPWA業(yè)務(wù)發(fā)展的因素，而與這些網(wǎng)絡(luò)制式相比，NB-IoT 與EMTC優(yōu)勢(shì)較為明顯。

　　兩大“強(qiáng)者”展開(kāi)較量

　　在與其他技術(shù)PK的同時(shí)，NB-IoT 與eMTC也在技藝上進(jìn)行了大比拼，從主要技術(shù)特點(diǎn)上看，雙方進(jìn)行了十輪苦戰(zhàn)。

　　一、覆蓋

　　NB-IOT：設(shè)計(jì)目標(biāo)是在GSM 基礎(chǔ)上覆蓋增強(qiáng)20dB。以144 dB 作為GSM 的最大耦合路損，NB-IoT 設(shè)計(jì)的最大耦合路損為164 dB。其中，其下行主要依靠增大各信道的最大重傳次數(shù)以獲得覆蓋上的增加。通過(guò)上行覆蓋增強(qiáng)技術(shù)，盡管NB-IoT 終端上行發(fā)射功率（23 dBm）較GSM（33 dBm）低10 dB，其傳輸帶寬的變窄及最大重復(fù)次數(shù)的增加使其上行可工作在164 dB 的最大路損下。

　　eMTC：其設(shè)計(jì)目標(biāo)是在LTE 最大路損（140 dB）基礎(chǔ)上增強(qiáng)15 dB 左右，最大耦合路損可達(dá)155 dB。該技術(shù)覆蓋增強(qiáng)主要依靠信道的重復(fù)，其覆蓋較NB-IoT 差9dB 左右。

　　總結(jié)來(lái)看，NB-IoT 覆蓋半徑約是GSM/LTE 的4 倍，eMTC覆蓋半徑約是GSM/LTE 的3 倍，NB-IoT 覆蓋半徑比eMTC大30%。NB-IoT 及eMTC覆蓋增強(qiáng)可用于提高物聯(lián)網(wǎng)終端的深度覆蓋能力，也可用于提高網(wǎng)絡(luò)的覆蓋率，或者減少站址密度以降低網(wǎng)絡(luò)成本等。

　　二、功耗

　　多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用都由于地理位置或成本原因，存在終端不易更新的問(wèn)題，因此功耗對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)終端在特殊場(chǎng)景中能否商用，起到非常重要的作用了。

　　NB-IoT：在3GPP 標(biāo)準(zhǔn)中的終端電池壽命設(shè)計(jì)目標(biāo)為10 年。在實(shí)際設(shè)計(jì)中，NB-IoT 引入eDRX 與PSM 等節(jié)電模式以降低功耗，該技術(shù)采用了降低峰均比以提升功率放大器（PA）效率、減少周期性測(cè)量及僅支持單進(jìn)程等多種方案提升電池效率，以達(dá)到10 年壽命的設(shè)計(jì)預(yù)期。但在實(shí)際應(yīng)用中，NB-IoT 的電池壽命與具體的業(yè)務(wù)模型及終端所處覆蓋范圍密切相關(guān)。

　　eMTC：在較理想的場(chǎng)景下，電池壽命預(yù)期也可達(dá)10 年水平，其終端也引入了PSM 與eDRX 兩種節(jié)電模式，但是實(shí)際性能還需后續(xù)在不同場(chǎng)景中做進(jìn)一步評(píng)估、驗(yàn)證。

　　三、模組成本

　　NB-IoT：采用更簡(jiǎn)單的調(diào)制解調(diào)編碼方式，以降低存儲(chǔ)器及處理器的要求；采用半雙工方式、無(wú)需雙工器、降低帶外及阻塞指標(biāo)等一系列方法。在目前市場(chǎng)規(guī)模下，其模組成本可達(dá)5 美金以下，在今后市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的情況下，規(guī)模效應(yīng)有可能使其模組成本進(jìn)一步下降，具體金額及時(shí)間進(jìn)度，由產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度而定。

　　eMTC：在LTE 基礎(chǔ)上，針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用需求對(duì)成本進(jìn)行了一定程度的優(yōu)化。在市場(chǎng)初期部署規(guī)模下，其模組成本可低于10 美金。

　　四、連接數(shù)

　　連接數(shù)是影響物聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模應(yīng)用的關(guān)鍵因素。

　　NB-IoT：設(shè)計(jì)之初所定目標(biāo)為5 萬(wàn)連接數(shù)/小區(qū)，根據(jù)初期計(jì)算評(píng)估，目前版本可基本達(dá)到要求。但是否可達(dá)到設(shè)計(jì)目標(biāo)取決于小區(qū)內(nèi)各NB-IoT 終端業(yè)務(wù)模型等因素，需后續(xù)進(jìn)一步測(cè)試評(píng)估。

　　eMTC：其連接數(shù)并未針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用做專門優(yōu)化，目前預(yù)期其連接數(shù)將小于NB-IoT技術(shù)，具體性能需后續(xù)進(jìn)一步測(cè)試評(píng)估。

　　五、后續(xù)需增強(qiáng)的功能

　　定位功能：在NB-IoT技術(shù)的R13 版本中，為降低終端的功耗，在系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)，并未設(shè)計(jì)PRS 及SRS。因此，目前NB-IoT 僅能通過(guò)基站側(cè)E-CID 方式定位，精度較低。未來(lái)的升級(jí)中將進(jìn)一步考慮增強(qiáng)定位精度的特性與設(shè)計(jì)。

　　多播（multi-cast）功能：在物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)中，基站有可能對(duì)大量終端同時(shí)發(fā)出同樣的數(shù)據(jù)包。在NB-IoT 的R13 版本中，無(wú)相應(yīng)多播業(yè)務(wù)，在進(jìn)行該類業(yè)務(wù)時(shí)需逐個(gè)向每個(gè)終端下發(fā)相應(yīng)數(shù)據(jù)，浪費(fèi)大量系統(tǒng)資源，延長(zhǎng)整體信息傳送時(shí)間。在R14 版本中，有可能對(duì)多播特性進(jìn)行考慮，改善相關(guān)性能。

　　移動(dòng)性/業(yè)務(wù)連續(xù)性增強(qiáng)功能：R13 中NB-IoT 主要針對(duì)靜止/低速用戶設(shè)計(jì)、優(yōu)化，不支持鄰區(qū)測(cè)量上報(bào)，因此無(wú)法進(jìn)行連接態(tài)小區(qū)切換，僅支持空閑態(tài)小區(qū)重選。R14 階段會(huì)增強(qiáng)UE 測(cè)量上報(bào)功能，支持連接態(tài)小區(qū)切換。

　　六、語(yǔ)音支持能力

　　標(biāo)清與高清的VoIP 語(yǔ)音， 其語(yǔ)音速率分別為12.2kbps 與23.85 kbps。即全網(wǎng)至少需提供10.6 kbps 與17.7 kbps 的應(yīng)用層速率，方可支持標(biāo)清與高清的VoIP語(yǔ)音。

　　NB-IoT：其峰值上下行吞吐率僅為67 kbps 與30 kbps，因此，在組網(wǎng)環(huán)境下，無(wú)法對(duì)語(yǔ)音功能進(jìn)行支持。

　　eMTC：其 FDD 模式上下行速率基本可滿足語(yǔ)音的需求，但從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)看，目前支持情況有限，對(duì)于eMTC TDD 模式，由于上行資源數(shù)受到限制，其語(yǔ)音支持能力較eMTC FDD 模式弱。

　　七、移動(dòng)性管理

　　NB-IoT：在R13 版本下，其連接態(tài)下無(wú)法進(jìn)行小區(qū)切換或重定向，僅能在空閑態(tài)下進(jìn)行小區(qū)重選。在后續(xù)版本中，產(chǎn)業(yè)界有可能針對(duì)某些垂直行業(yè)需求，提出連接態(tài)移動(dòng)性管理需求。

　　eMTC：由于該技術(shù)是在LTE 基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，可支持連接態(tài)小區(qū)切換。

　　八、網(wǎng)絡(luò)部署對(duì)現(xiàn)網(wǎng)影響

　　網(wǎng)絡(luò)部署的難易程度和網(wǎng)絡(luò)組建成本是運(yùn)營(yíng)商在決策過(guò)程中，最重要考慮的問(wèn)題。

　　NB-IOT：對(duì)于未部署LTE FDD的運(yùn)營(yíng)商，NB-IOT 的部署更接近于全新網(wǎng)絡(luò)的部署，將涉及無(wú)線網(wǎng)及核心網(wǎng)的新建或改造及傳輸結(jié)構(gòu)的調(diào)整。同時(shí)，若無(wú)現(xiàn)成空閑頻譜，則需對(duì)現(xiàn)網(wǎng)頻譜（通常為GSM）進(jìn)行調(diào)整（Standalone 模式），因此實(shí)施代價(jià)相對(duì)較高。而對(duì)于已部署LTE FDD 的運(yùn)營(yíng)商，NB-IoT 的部署可很大程度上利用現(xiàn)有設(shè)備與頻譜，其部署相對(duì)簡(jiǎn)單。但無(wú)論是依托哪種制式進(jìn)行建設(shè)，都需要獨(dú)立部署核心網(wǎng)或升級(jí)現(xiàn)網(wǎng)設(shè)備。

　　eMTC：若在現(xiàn)網(wǎng)已部署4G 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上再部署eMTC網(wǎng)絡(luò)，在無(wú)線網(wǎng)方面，可基于現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行軟件升級(jí)，在核心網(wǎng)方面，同樣可通過(guò)軟件升級(jí)實(shí)現(xiàn)。

　　九、業(yè)務(wù)模式

　　NB-IoT：在覆蓋、功耗、成本、連接數(shù)等方面性能占優(yōu)，但無(wú)法滿足移動(dòng)性、中等速率以及語(yǔ)音等業(yè)務(wù)需求，比較適合低速率且移動(dòng)性要求較低的LPWA 應(yīng)用。

　　eMTC：在覆蓋及模組成本方面目前弱于NB-IoT，但在峰值速率、移動(dòng)性、語(yǔ)音能力方面存在優(yōu)勢(shì)，適合于中等吞吐率、移動(dòng)性或語(yǔ)音能力要求較高的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場(chǎng)景。因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為eMTC網(wǎng)絡(luò)下應(yīng)用場(chǎng)景更加豐富，應(yīng)用與人的關(guān)系更加直接，也意味著ARPU值更高。

　　十、綜合性能

　　綜合而言，兩者確實(shí)是各有優(yōu)劣，在下面的圖表中可以看到詳細(xì)的指標(biāo)對(duì)比。

　　小 結(jié)：

　　中國(guó)移動(dòng)的技術(shù)路線選擇，對(duì)我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言非常關(guān)鍵。一方面，中國(guó)移動(dòng)苦于FDD牌照發(fā)放時(shí)間的不確定性，以及建設(shè)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)的成本遠(yuǎn)高于另外兩家，而遲遲下不了決心；另一方面有國(guó)際運(yùn)營(yíng)商加持的eMTC的確有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。目前，兩種制式的規(guī)模尚未達(dá)到預(yù)期，使芯片和模組的價(jià)格居高不下，不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這些因素都影響著中國(guó)移動(dòng)的選擇，而一旦選擇錯(cuò)誤，機(jī)會(huì)成本與網(wǎng)絡(luò)成本都是巨大的。