在當今時代的快速發展下，機器是社會的必然產物。人類很強大，但總有局限，總有疲乏的時候，而機器卻不同，它可以每分每秒的工作，不累、不渴、沒感覺。這就是它最大的優勢。然而，機器人的大批量生產，人們開始擔心未來人類是否會被機器人代替。人工智能專家 Max Tegmark 卻告訴我們：“機器將會超越人類，但這未必是一件壞事”。

　人類會被機器人取代嗎？

　　機器不只可以和人類互動，甚至可能在未來對人類發號施令？很多網友并不這樣認為：

　　一、不可能，機器說白了就是幫助人類記憶的東西，沒有自己的思想，以后的世界可能出現機器代替人類工作，但不可能取代人類統治地球。

　　二、當然不可能，機器人最高可以達到或超越人類左腦的邏輯和計算能力，但人類右腦的創造力和想象力等機器人永遠也無法模仿，而幾乎所有的科學創造都來源于右腦，況且人類是億萬年進化而來的，機器人只是一個創造物，放心吧

　　三、人類一定會被滅絕，你想想機器不需要吃飯，不能拿人當食物，再說機器也不需要情感，因為機器本來就沒情感，所以也不能拿人當奴隸或者寵物。

　　而人類只會吃 還污染環境 而且還毫無用處 所以人只能被滅絕，但是機器不可能統治世界的 因為機器永遠是機器 沒有基因的個體是無法產生變異的 無法變異的東西就無法進化 無法進化表示違背了自然規律 這樣的東西只能滅絕 想想如果機器不為人所用 那么就沒有存在的價值 所以如果沒有人類 機器就沒有存在的價值

　　四、如果說簡單的體力勞動，是完全可以的，在復雜的數學領域也可以部分取代人類。但是目前為止來說，機器人徹底取代人類或者統治世界還不現實。這不但是技術上不現實，就是假設有一天，我們完全創造了擁有取代人類能力的機器人，但是我們會禪位么？控制辦法不是沒有，就比如芯片自毀裝置。

?

? ? 被超越是肯定的或者是好的開始

　　多年前，人工智能專家 Max Tegmark 參觀了英國南肯辛頓的科學博物館。看到一場展示人類知識演進的展覽后，他突然有了一個深刻的感悟。“每當我們理解了自然的運作，身體的一部分就會變得過時。當我們了解肌肉是如何活動的，我們就制造了機器，一種更強大的肌肉。或許，在理解了大腦的工作原理后，我們能夠造出更好的大腦，然后，我們自己的大腦就完全過時了。”

　　后來，Tegmark 與自己的朋友 Jaan Tallinn（Skype 的聯合創始人）一起創辦了“生命未來基金會”，研究人類面臨的存在主義危機。同時，Tegmark 還寫了一本書，名為《生命 3.0：人工智能時代的人類》。在接受衛報網站采訪時，Tegmark 表達了他對人工智能的看法。

?

　　“我覺得，好萊塢電影讓我們擔憂著錯誤的事情，”他說，“我們擔心，機器會擁有意識并且變得邪惡，但這種擔憂完全是沒必要的。超級智能真正讓人擔憂的并非它是否作惡，而是它是否能力太強了。從定義上看，超級人工智能肯定是非常擅于達到目標的。我們需要確保的是，它的目標與我們的一致。我不討厭螞蟻，但是，如果你讓我在螞蟻窩上面建一座水電廠，螞蟻們就要倒霉了。我們不希望自己處于那些螞蟻的位置。”

　　在書中，Tegmark 將生命進化劃分為三個階段。Life 1.0 是第一個階段，生命處于最原始的狀態，唯一的目的就是延續下去;Life 2.0 是第二個階段。這個階段也可稱作是文化階段，人類能夠學習、適應環境，并且有意識的改變環境，但是，人類無法改變自身的生物特性。Tegmark 以軟硬件做了個比喻。我們能夠設計自己的軟件（即讀、寫、算、唱歌、講笑話等能力），但是，我們的硬件（頭腦和身體）要受制于自然的進化。

　　Life 3.0 是第三階段。這是一個技術階段。人類不僅能重新設計自身的軟件，也能重新設計自身的硬件。人類將成為“自身命運的主人，完全擺脫自然進化的枷鎖”。

　　問題在于，如果超級智能真的出現，人類將會如何看待自身？超級智能將會定義我們的生活，而人類也不再是改變世界的主要力量？“是這樣的，”Tegmark 說，“但是，世界上的許多人已經有類似的想法，并且為此感到幸福。信教的人相信，更強大、更聰明的神明關照著他們。我覺得，我們應該放棄一種高傲的想法，即自我價值應該建立在人類例外論上。那是一種錯誤觀點。如果我們變得謙卑一點，承認自己并非最聰明的生物，那么，我們的生活將會變得更好。我們可以從其他東西里獲得價值：與其他人建立更加深刻的聯系，去體驗一些更加美好的事物。”

　　最終，人類未來取決于自己的行動。所有人都應該將注意力轉向未來，深度思考我們想要創造一個什么樣的世界。目前階段，Tegmark 的建議是，“資助關于人工智能安全性的研究、禁止自動化的致命武器，并且擴展社會服務，讓每個人都能享受到人工智能創造的財富。”