掃地機器人從國外已經到國內熱銷前后已有十幾年的發展，產品的高精技術及制作工藝都得到了全面的提升，尤其是在定位導航方面新技術可謂層出不窮，搭載無線載波室內定位、視頻圖像位移定位、激光雷達定位及雙定位產品市面上也是越來越多，今天筆者以時下熱銷的且都使用了激光雷達定位技術的三款掃地機器人從用戶關心的八個方面進行專業橫評，看看哪款才是真的好用，哪款才稱得上性價比之王。

根據多年的行業經驗，用戶在掃地機器人使用過程中最關心的問題還是集中在：清潔能力、覆蓋率、防纏繞、脫困能力、自動回充等幾個方面：

產品細節及外觀

似乎從ipnoe4的流行開始，很多品類產品的外觀都開始走起了性冷淡風，今天評測的這三款產品非常湊巧的都是白色系的，且外觀上的差別并不大。米家和石頭的機器人幾乎都是冷色調整體感較強，浦桑尼克的LDS R2有些許金色的點綴，也挺有特色。其它細節設計上，三款產品幾乎保持一次，都是單邊刷、底部萬向輪、動力輪組、滾刷，不同的地方在于小米不支持拖地，而石頭和LDS R2都有濕拖模塊。不過石頭和LDS R2的濕拖模塊也有細微差別，石頭的水箱稍稍大些，濕拖的路徑是普通的直線路徑，LDS R2則使用仿人工跪擦的Y字行濕拖路徑，當然是否需要拖地模塊就看個人的需求了。

清潔能力測試

這個能力應該是用戶最為關心的吧，評測時在同個環境中撒入雜物進行能力比拼，這次準備的雜物有面包糠、頭發、綠豆和少了的干樹葉等共40g的垃圾，在規定的5分鐘內，看三款機器的清潔能力，測試結果如下：

從結果來看，LDS R2整體用時最短，清潔到的垃圾雜物的重量卻是最多，實力可見一斑。

覆蓋能力測試

掃的干凈還要不遺漏才是好產品，那么三款產品的覆蓋率優勢如何能？在5平方米的空間內均勻撒入45g雜物，進行能力測試，結果如下：

很多品牌都號稱自己的產品能達到100% 的覆蓋率，但從實際來看這個很難做做到，受限于機器的大小和高度，總有些區域無法觸達，覆蓋能達到95%以上的產品都是相當優秀的了。

脫困測試：

現代家庭各類的電器相當豐富，再加上插排等物品，因此地上免不了各種電線，如果掃地機器人的脫困能力不佳，那用戶就只能隨時等待著英雄救機，因此脫困能力十分重要。我們把機器放在很多線的狹小空間呢，那么三款機器的表現如何呢？看一下測試結果：

從結果來看，三款機器的脫困實力還是值得肯定的，英雄救機這種事情看來大家是沒有機會了。

防纏繞測試：

地毯、鞋帶、電線這些線性物品也容易纏在機器上，那么這三款機器的防纏繞能力如何呢？測試時用三根電線來模擬家中的場景，測試的情況如何呢？請看結果：

看來在防纏繞設計上，三款產品間的差異并不大，經過一分鐘左右的時間都能從電線叢中走出來而不被纏繞。

噪音測試

產品噪音過大很容易打擾到使用者的休息，那么這三款機器工作時的噪音又如何呢？開機試一下就知道了。根據噪音比顯示，三款工作時的噪音又一定的差距，具體數值如下：

75~82分貝的聲音會不會影響到人呢？事實上大多數家庭電視開起來播劇的聲音都能蓋過機器工作時的噪音，因此這個影響力是非常小的。

手機APP使用測試

很多智能家電搭載手機APP后使用上會方便很多，也能拓展更多的功能，非常湊巧的是今天評測的三款掃地機器人都有配備智能APP，只是APP的功能略有不同。本次測試從連接流暢度，支持的功能等多個方面進行綜合評測。先說連接APP的流暢度和操作體驗，其中小米和石頭的流暢度和操作體現會更友好一些，LDS R2連接APP時需要網絡環境更好的情況下才行，而且也不支持5G的WIFI信號。

不過LDS R2所搭載的APP也有表現搶眼的地方，首先是能夠進行工作模式的切換，支持節能、標準和強力三個清掃模式，用戶的選擇范圍變得更加寬泛；其次，能設置10個工作禁區，有了這些工作禁區的幫忙，使用時會更加便利。對比結果如下：

自動回充測試

自動回充也是掃地機器人必備的功能之一，三款的回充能力如何呢？分別測試10次機器人的回充成功率，從最終的結果來看，成功率都能達到100%。

總結：

掃地機器人在科技飛速發展的今天，功能升級快。會定位、懂規劃的智能掃地機器人產品越來越多，此次評測的三款掃地機器人，在定位上都使用了激光雷達的技術，不過LDS R2還輔助使用了無線載波室內定位技術，雙定位雙保險定位更精準，基于此進行的路徑規劃線路也更加工整。從大部分用戶對清潔的需求來說，拖地也是必須的，因此石頭和Proscenic的LDS R2的功能會更受用戶的喜愛。

智能APP性能方面，三款用流程的操控性能贏得用戶的喜愛，尤其是LDS R2支持豐富的各種便利操作，實力更強。綜合以上的對比評測內容來看以上三款激光雷達掃地機器人哪款真好用呢？相信大家心里都有了自己答案，想要入手的朋友不用猶豫了。

最后來說說用戶關心的價格，雖然米家掃地機器人是三款中價格最低的，但性能也是最弱的一款，石頭和LDS R2兩款掃地機器人性能差異不算大，不過LDS R2使用的是雙定位、支持的虛擬墻數量更多、拖地方案更優秀、效果佳，并且在價格上LDS R2還略有優勢，從性價比的角度來說LDS R2才是最高的。