近年來，彩電顯示技術不斷涌現，但觀察來看，很難有一項技術，得到全行業的支持。其中，有彩電企業對技術趨勢判斷不一的原因，也有利益站位不一致的原因。

但不管是什么原因，客觀現實是，無論哪一項新技術，都無法獲得所有頭部企業的支持，OLED、QLED、激光都是如此。

不過，隨著Mini LED的橫空出世，上述狀況基本被打破。釘科技觀察到，如今明確進入Mini LED電視市場的企業幾乎包括都所有主流彩電企業，包括韓系雙雄三星、LG，也包括國內主要彩電企業，如TCL、海信、創維、康佳、小米等。

那么，為什么行業頭部企業突然默契地達成共識，集體殺入Mini LED電視市場呢？

釘科技認為，經過之前的對壘搏殺，頭部企業也越來越明白，完全站位某一項技術而排斥其他技術，很可能并不明智。多賽道并舉，既照顧眼前，又布局未來，才是更穩妥的方案。

因此，對于Mini LED背光技術，由于其只是液晶的升級性技術，而不涉及下一代顯示技術的路線之爭，大部分彩電企業沒有理由排斥它。
?

另外，從OLED、QD-OLED、激光電視來看，雖然潛力很大，發展勢頭也很好，但總體體量依然較小，當前彩電消費市場仍是液晶為主流。從上游來看，面板企業的產線也基本以液晶產線為主，液晶被大部分乃至完全替代還有很長的時間。

也就是說，不管你承不承認，液晶都還有相當長的生命周期，無論是面板企業還是終端企業，都還需要長時間從液晶市場獲得回報。

對于QLED陣營來說，QLED的終極目標也是自發光，但現階段依然是液晶的改良版，因此不如推動Mini LED市場的發展，給QD-OLED或者自發光的QNED留出發展時間。況且，當下的QLED和Mini LED在技術上還可以融合發展，并不是排他的。

至于OLED陣營和激光陣營，也會樂見液晶的繼續進化，因為可以將Mini LED定義為高端液晶，而不會讓其威脅到各自的高端市場地位，從而實現錯位競爭和發展。

總體來看，釘科技認為，頭部彩電企業都認識到液晶還有相當長的生命周期，在現階段改良、升級液晶技術，有助于消費市場的提振、擴容，因此基本都不會排斥Mini LED，而對于一些真正具有換代潛力和實力的新技術，巨頭們依然會保持戰略定力，并爭取獲得最后的壓倒性勝利。

所以，Mini LED電視不會成為某個企業的獨舞，而會是整個行業的狂歡。
? ? ? ? 責任編輯:tzh