近日，CREE再牽專利戰(zhàn)役，向美國麻薩諸塞州地區(qū)法院提起了對美企E. Mishan&Sons，Inc.（“Emson”）的控訴，指控Emson手電筒產(chǎn)品侵犯其LED技術(shù)專利， 其中包括Bell + Howell Taclight。

　　“Cree不會容忍并將積極防御這種公然無視其知識產(chǎn)權(quán)的行為。”Cree LED事業(yè)部高級副總裁兼總經(jīng)理Dave Emerson這句話正體現(xiàn)了Cree在知識產(chǎn)權(quán)方面的強(qiáng)烈保護(hù)意識。除卻日亞化學(xué)外，Cree也是近年來LED產(chǎn)業(yè)專利糾紛案的主角之一。下面小編來盤點一下Cree相關(guān)的幾個較大的專利糾紛案件。

　　一、CREE VS Feit Electric

　　起訴：CREE遭Feit Electric公司控告侵犯LED專利

　　2015年7月，費特電氣（Feit Electric）宣布，已在美國北卡羅萊納州中部地區(qū)法院向CREE提起專利侵權(quán)訴訟。費特電氣聲稱，CREE公司的4FLOW LED燈泡侵犯了其美國專利號8408748和9016901。

　　目前，費特電氣公司正在請求法院發(fā)出禁令，以阻止CREE繼續(xù)銷售4FLOW LED燈泡，同時尋求損害賠償。

　　反擊：CREE控告Feit Electric侵犯LED燈泡專利

　　2016年5月，Cree在美國北卡羅萊納州中區(qū)聯(lián)邦地院控告Feit Electric公司侵犯Cree的LED相關(guān)專利技術(shù)，主要侵權(quán)的專利是與LED燈泡相關(guān)。

　　這次案子中牽涉到Cree的兩個主要專利，其中一個是LED燈泡美國專利號碼是No.8，998，444，標(biāo)題是「Solid State Lighting Devices Including Light Mixtures」，技術(shù)是在LED照明產(chǎn)品中的顏色混合技術(shù)，以及U.S. Patent No.9，052，067這項目專利，標(biāo)題是「LED Lamp with High Color Rendering Index」，聚焦在高演色性的LED燈具技術(shù)，同樣是顏色的混合，以及改善LED光的技術(shù)。

　　初判：337-TA-947調(diào)查案初步裁定出爐 Cree獲ITC支持

　　CREE 2016年8月2日宣布，公司已經(jīng)收到了美國國際貿(mào)易委員會（“ITC”）有關(guān)337-TA-947（部分LED產(chǎn)品及其同類組件）調(diào)查案的初步裁定通知。

　　ITC法官的判決結(jié)果如下：

　　- 因侵犯了美國專利號8596819（LED照明產(chǎn)品效率）、美國專利號8628214（LED照明產(chǎn)品效率）、美國專利號7976187（全方位LED照明產(chǎn)品）、美國專利號8766298（LED元器件結(jié)構(gòu)），費特和東貝被裁定違反關(guān)稅法第337節(jié)。

　　- 費特和東貝在未能達(dá)到能源之星標(biāo)準(zhǔn)/或要求的部分產(chǎn)品上粘貼能源之星標(biāo)簽，這一發(fā)布虛假和誤導(dǎo)性廣告的行為被裁定違法。

　　目前預(yù)期美國國際貿(mào)易委員會將于2016年11月29日對該項調(diào)查案作出最終裁決。

　　二、Cree VS 宏齊

　　起訴：Cree在美控宏齊侵害其6項專利

　　Cree于美國時間2014年9月15日在威斯康辛州西區(qū)地方法院控告宏齊侵害6項專利，據(jù)了解為白光LED專利。宏齊表示，Cree是宏齊的供應(yīng)商，近幾年向其采購數(shù)億臺幣的產(chǎn)品，2013年起宏齊更積極提出進(jìn)一步商業(yè)合作方案，協(xié)助Cree提升產(chǎn)品競爭力，尋求雙贏，對于Cree恣意對客戶及善意合作伙伴展開專利戰(zhàn)爭，宏齊感到意外且遺憾。

　　反擊：Cree遭宏齊反擊

　　宏齊于美國時間2014年12月5日在美國北加州聯(lián)邦地方法院控告Cree及其關(guān)系企業(yè)——香港科銳與上海科銳光電侵害宏齊旗下美國LED專利。

　　宏齊發(fā)言人鄭紀(jì)雄7日表示，宏齊與科銳經(jīng)過協(xié)商破局，宏齊認(rèn)為科銳獅子大開口，因此決定在美國對科銳提告。宏齊董事長汪秉龍是***光電半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會（TOSIA）理事長，宏齊認(rèn)為一旦接受科銳的條件，會對***LED廠不利，因此決定采取反告科銳侵權(quán)。

　　Cree一項中國專利被判定無效

　　宏齊2015年8月18日發(fā)布新聞稿指出，宏齊科技日前成功地讓惠州科銳半導(dǎo)體照明名下“用于安裝電子元件的裝置和方法”的中國專利（專利號：200780015100.X）無效。

　　宏齊科技發(fā)表聲明指出，該無效程序系于2014年12月22日委托北京同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司發(fā)動，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會于2015年7月26日正式宣告該專利權(quán)全部無效。

　　宏齊控告Cree侵權(quán)

　　宏齊于美國時間2016年1月26日，委托美國律師事務(wù)所 Devlin Law Firm LLC ，在美國加州中區(qū)聯(lián)邦地方法院，控告CREE侵害其一項專利，該項白光LED相關(guān)的專利號為US 6，841，934。此次宏齊科技再度于美國提起訴訟的專利，是與LED封裝有關(guān)的部份。

　　和解：宏齊與Cree和解 撤銷所有專利訴訟

　　2015年4月29日，宏齊與CREE已達(dá)成專利和解協(xié)議，雙方撤銷所有專利訴訟。根據(jù)宏齊發(fā)布的重大訊息，此協(xié)議包含雙方所有專利訴訟均撤銷，且宏齊支付專利使用費以取得非專屬授權(quán)，專利使用費包含一次性費用及每年權(quán)利金；和解協(xié)議內(nèi)容保密。

　　三、Cree VS SemiLEDs

　　2012年7月，Cree表示與SemiLEDs（旭明）同意結(jié)束雙方的專利侵權(quán)訴訟。作為和解的一部分，SemiLEDs同意一項2012年十月一日有效的禁令，停止進(jìn)口和販?zhǔn)郾桓娈a(chǎn)品至美國，且付Cree一筆費用以補(bǔ)償損失。雙方剩余的協(xié)商條款已被解除，其他的協(xié)商條款則是保密的。

　　四、Cree VS Cooper

　　Cree 2013年2月19日向美國威斯康辛州東區(qū)聯(lián)邦地院提起專利侵權(quán)訴訟，控告生產(chǎn)販?zhǔn)跮ED照明設(shè)備的Cooper Lighting， LLC公司制造販?zhǔn)鄣亩囗桳ED照明設(shè)備產(chǎn)品，特別是使用Cooper目前申請專利中的AccuLED Optics導(dǎo)光系統(tǒng)的區(qū)域照明、路燈等LED照明產(chǎn)品，侵犯Cree所擁有的美國專利編號US 8，282，239的專利權(quán)利，而其中一項名為Ventus LED的區(qū)域/街道照明設(shè)備產(chǎn)品，則侵犯Cree所擁有的美國專利US 8，070，306。