隨著科技的發(fā)展,10000毫安時(shí)已經(jīng)不再是“大塊頭”,全新的21700電芯讓該容量的移動(dòng)電源得以兼顧實(shí)用性和便攜性。再加上PD協(xié)議日漸普及,移動(dòng)電源早已經(jīng)不僅僅是手機(jī)的專屬,今天對(duì)比的ZENDURE SuperMini和ANKER PowerCore 10000 PD Redux都兼容了不少設(shè)備,它們各有優(yōu)劣,各位不妨一窺究竟。
(因?yàn)锳NKER的產(chǎn)品名太長,下文簡稱“Redux”。)
外觀
▲先看包裝,ANKER Redux的包裝明顯比ZENDURE SuperMini矮了一截,會(huì)讓你覺Anker的產(chǎn)品可能會(huì)更加緊湊。
▲包裝厚度也是ANKER Redux更加輕薄,由此看來在外觀上ANKER已經(jīng)完勝了。(開個(gè)玩笑)
▲其實(shí)打開后才發(fā)現(xiàn),是因?yàn)閆ENDURE SuperMini在內(nèi)部做了一定的防擠壓保護(hù)才讓包裝更加“碩大”,降低運(yùn)輸中可能受到擠壓的風(fēng)險(xiǎn)。相比之下ANKER Redux只是用了一層塑料薄膜防止刮傷而已,考慮相對(duì)沒那么周到。
▲ZENDURE SuperMini外觀設(shè)計(jì)類似于旅行箱,表面以工程塑料為主,采用了仿金屬的噴漆工藝。漸變式色彩比較貼近當(dāng)今手機(jī)行業(yè)的色彩設(shè)計(jì),除了LOGO太長中國消費(fèi)者不太容易記住之外,外觀方面可以挑剔的地方不多。
▲ANKER Redux則是用了PowerCore一貫設(shè)計(jì),單手輕松可以握持的“圓角矩形”。為了避免類似于初代Fusion無設(shè)計(jì)塑料外殼帶來的廉價(jià)感,ANKER還給Redux的正面做了一個(gè)仿布面紋理,相對(duì)好看不少。當(dāng)然,側(cè)面和背面依然沒做處理,如果不慎打油,會(huì)顯得非常難看。
▲配件方面,兩家都貼心地提供了數(shù)據(jù)線,但其中還是存在區(qū)別的。先看ANKER Redux的配件是一條C to C數(shù)據(jù)線,長度為90cm,C口一體化直接看不到拼接線條,細(xì)節(jié)表現(xiàn)不錯(cuò)。
▲再看看ZENDURE SuperMini搭配的數(shù)據(jù)線,線材粗細(xì)與Redux相差不大,但線頭有加粗保護(hù),防止頭部折斷。這根線只有50cm長度,并且乍看之下似乎ZENDURE提供A to C的線材,其實(shí)ZENDURE采用了兼容性更好的方案。
▲ZENDURE提供的數(shù)據(jù)線中的A口其實(shí)是一個(gè)兼容插口,在當(dāng)下A口依舊占據(jù)著一席之地的市場環(huán)境中完全拋棄Tpye-A還不太現(xiàn)實(shí),毫無疑問ZENDURE的解決方案具備更好的兼容性。
至于長度50cm和90cm誰更占優(yōu),筆者的答案是兩者都沒有太大優(yōu)勢。從產(chǎn)品角度分析,移動(dòng)電源提供的數(shù)據(jù)線最多的應(yīng)用場景是“給手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備應(yīng)急充電”,應(yīng)當(dāng)最大程度照顧便攜性 —— 筆者之前用移動(dòng)電源搭配的數(shù)據(jù)線基本都不到20cm,極度便于攜帶不占空間,令人舒適。
當(dāng)然,廠商可能考慮到的用戶使用場景可能更多,并且“場景”本就是千人千面,很可能每個(gè)人得出的答案不同,廠商也是根據(jù)自家用戶(占比較高的)使用習(xí)慣而做出改變和調(diào)整。
▲有趣的是,兩家產(chǎn)品都以“銀行卡大小”作為宣傳賣點(diǎn),從場景化角度來側(cè)面證明自家產(chǎn)品的大小,利于消費(fèi)者理解 —— 但是商品詳情總是會(huì)被美工藝術(shù)加(P)工(S)一下,究竟是馬還騾子還得拿出來遛一遛才曉得。
▲由于兩家商品詳情中用的是不知道哪一家的Visa白金和美國運(yùn)通,隨意我就用家里顏色比較相近的招行餓了么卡代替。為了證明這張餓了么是跟Visa白金是一樣大小,拍了個(gè)對(duì)比圖。
▲先看ANKER Redux,注意在商品詳情中Redux的起始位置與卡片并不在一條直線上,筆者也做了對(duì)應(yīng)微調(diào)。但終點(diǎn)位置似乎相差比較遠(yuǎn) —— 商品詳情圖片中卡片的最頂部線條是對(duì)應(yīng)字母A的,但實(shí)拍圖中對(duì)應(yīng)的是字母N和K之間。簡而言之,就是ANKER想營造Redux“不是很長條”的假象。
▲ZENDURE SuperMini相較于商品詳情圖也有一定的藝術(shù)加工成分(雖然沒有ANKER那么過分),實(shí)際圖片中銀行卡高出的比例并沒有那么夸張,但依然小于銀行卡高度。相較而言,ZENDURE SuperMini的宣傳材料上更加真實(shí),對(duì)消費(fèi)者也更加負(fù)責(zé)。
總體而言,ZENDURE SuperMini占用空間更小,外觀也更加年輕活潑(雖然也有黑白可選…),ANKER Redux則占用空間較大,但寬度更窄。關(guān)于厚度方面是ANKER Redux占有少量優(yōu)勢,相差可能只有1~2毫米;而重量方面則是ZENDURE SuperMini占有,輕了十幾克 —— 筆者沒有黃章之手,移動(dòng)電源也不是手機(jī)需要經(jīng)常握著,對(duì)于這種基本可以忽略不計(jì)的差別不喜歡計(jì)較。如若計(jì)較,不妨兩款都買回來上手把玩再做選擇。
▲值得一提的是,ANKER上圖這種宣傳方式非常容易誤導(dǎo)消費(fèi)者,雖然已經(jīng)標(biāo)記了總功率18W,但下方兩個(gè)巨大無比的藍(lán)色“12W”和“18W”很容易讓人以為是可以并行高功率輸出的,實(shí)際上如果真的這樣同時(shí)給兩臺(tái)設(shè)備充電,則是“其中一個(gè)5W,另一個(gè)12W”或者“兩個(gè)9W”的實(shí)際場景。
充電、放電
▲先談充電,因?yàn)闆]有C口的檢測儀,只能檢測A口。兩者均使用愛否的65W充電器,ZENDURE SuperMini成功握手到A口的峰值功率15W 。
▲相同情況下,ANKER Redux則無法識(shí)別,只能用5瓦功率。
▲換一個(gè)ANKER的充電頭,ZENDURE SuperMini可以正常握手到了12V的高電壓;ANKER Redux針對(duì)自家充電頭也沒能握手更高的功率,同樣在5W左右徘徊,甚至長時(shí)間達(dá)不到5W。
從參數(shù)方面了解到兩者的USB-A口支持的協(xié)議相差甚遠(yuǎn) —— ANKER Redux只支持最高12W的功率并且不兼容高通QC協(xié)議;ZENDURE SuperMini的A口最高支持18W功率(運(yùn)用自研的ZEN+ 2.0,兼容QC3.0)。
就算沒有Type-C口檢測儀器,也可以通過掐表來計(jì)算它們兩者之間通過PD口充電速度的差別 —— 在同樣適用18W單口PD充電器的情況下,ZENDURE SuperMini和ANKER Redux從零到充滿都需要3小時(shí)左右,但是SuperMini自充支持QC,在兼容性上優(yōu)于Redux。
▲給手機(jī)設(shè)備充電方面,這里直接給出測試結(jié)果:兩者都是給用到自動(dòng)關(guān)機(jī)的OPPO Reno Ace充電,ANKER Redux給手機(jī)充入了149%的電量(充滿一次,第二次充了49%);ZENDURE SuperMini給手機(jī)充了162%的電量(充滿一次,第二次充了62%)。得益于手機(jī)支持PD充電,兩者在給手機(jī)充電的時(shí)間上幾乎一致。
*OPPO Reno Ace的電池為4000mAh(典型值)。
按照道理看,ANKER Redux采用了3.63V/36.3Wh的電池和ZENDURE SuperMini的3.63V/36.4Wh只相差了0.1Wh,但是ANKER Redux額定容量卻只有4000。無論如何,在多倫測試中手里的ZENDURE SuperMini的確能充進(jìn)去更多一些電量。
有小白用戶可能會(huì)產(chǎn)生疑問:10000毫安時(shí)不應(yīng)該可以給4000毫安時(shí)的手機(jī)充2.5次電嗎?這里簡單說一下電池里的典型值指的是在3.7V左右計(jì)算得出,如果電壓變化,對(duì)應(yīng)毫安時(shí)數(shù)值也會(huì)產(chǎn)生變化,因?yàn)镻D充電中會(huì)涉及到高電壓轉(zhuǎn)化、IC芯片能耗以及產(chǎn)生熱能流失,故而充電次數(shù)并不能直接相除來換算。
結(jié)語
綜合下來看,ZENDURE SuperMini在體積、重量、兼容性上優(yōu)勢更大,并且在USB-A口的兼容性上有碾壓性優(yōu)勢 —— 不少安卓陣營的產(chǎn)品都兼容高通QC充電,ANKER Redux自家協(xié)議并不能給它們提供最高的充電效率;ANKER Redux則是價(jià)格(199元)上更有優(yōu)勢。迷你型的移動(dòng)電源的內(nèi)部空間跟手機(jī)、超極本一樣已經(jīng)寸土寸金,進(jìn)一步壓縮空間和重量成本也會(huì)呈線性提高,并且ZENDURE除了在充電方面做了安全保護(hù)之外,還有跌落方面也有做進(jìn)一步保護(hù),能夠支撐得起298元的售價(jià),平常活動(dòng)的時(shí)候238的價(jià)格更具有競爭力,性價(jià)比也較高。
評(píng)論
查看更多