心態決定看世界的眼光，行動決定生存的狀態

人與人的差距，到底是怎樣形成的？

是因為天賦還是努力？選擇還是運氣？基因還是能力？這些答案仿佛都對。

然而問題在于，當你面對的是一個原本能力相當，出身不比你優越，天賦也并不過人，機遇也少于你的人時，為什么如今他的成就卻高于你10倍，甚至幾十倍呢？

這個疑惑一直伴隨我很久，直到前日，我終于從一個老朋友身上找到了答案。

他是我北大的同學，年長我幾歲，卻與我同級，因為是退役士兵考的研。

用他的話說，他出身湖南一農村，無論天賦還是成長背景，都與優越二字無緣，甚至放到人堆里都難以被發現。

但他有一個最大的優點，就是懂得“順勢而為”。

他從不安于現狀，一直在尋求改變。這并非意味著他情商高，相反，他不茍言談，即使在創業過程中，也從不有意識地進行任何主動社交。

坦白講，在他剛創業那會兒，周圍很多人都像我一樣，壓根兒并不認為他能做到多大，也不覺得他有什么超出常人的能力。

可直到前天，我和他進行了3個小時的談話后，才發現我倆之間的差距，已不是10倍而已。

首先，這種差距體現在了事業的格局上。

他如今操盤了一個年入現金幾億的公司，利潤率竟也高達50%以上（別亂想，這絕對是個陽光生意），關鍵五六百人的規模卻沒拿過一毛錢投資。更讓人羨慕的是他還有大把時間，至少看上去很“閑”。

其次，如果說單純是事業做的大，我認為沒什么好探討的，因為有錢的企業家多了去，屌絲逆襲的故事也到處是。

真正讓我震撼，甚至產生一絲焦慮的，不是他的刻苦與能力，而是他甩我十條街的思維格局。

換句話說，我的成長路徑是“線性的”，而他的成長路徑是“指數級的”。

之前我還一直在想，同樣是讀一所學校，在一個教室，認識的都是同一批人，而且他未必有我“聰明”，為何他能積攢更多的勢能？

如今我才頓悟，所謂“1萬個小時”背后的專注理論，只能幫助你在原有的賽道里比周圍人強，但不能幫助你在平行競爭中取得“裂變式成長”。

比如這位同學剛剛創業的時候，我畢業先去做了廣告設計，我每天刻苦努力工作超過12個小時，2年多的時間就積累了1萬個小時，但收入也只不過是從四位數變成五位數。

與此同時，我的同學當時情況并不比我好，他成了家還要帶娃，壓力負擔也比我大。他做的同樣是廣告，只不過他是在那時剛興起的微博上，通過運營賬號給人做廣告，收入比我好不了多少。

但你要知道，趨勢的力量從來不會在當下呈現，它一般會在未來的3~5年現形。

如今，我們已畢業7年，途中我換了3個領域，最后才扎根到現在行業。但他一直在被“內容風口”推著跑，于是乎，我倆之間被“天時”拉開了巨大的差距。

所謂“天時不如地利，地利不如人和”，這句話放到今天已不是真理。

這個時代最厲害的就是“天時”，天時就是趨勢，只有趨勢才能帶來最有爆發力、殺傷力以及指數級的增長。

01

真正能拉開人與人距離的，是“指數型成長”。

不妨再來回答一個問題：10年后，你的身價可能是多少？

顯然，這個問題很難預測，因為這其中有太多的不確定性，我們無法判斷接下來會發生什么事情，以及什么時候它會發生。

不過，如果你真的嘗試了去思考這個問題，那么多半的回答，很可能是基于你現在的能力和資源而判斷的。

就好比你現在年薪10萬，也許你會猜自己未來每年多賺10萬，十年后興許你每年就可以賺到110萬。

這，就是典型的「線性思維」，本身沒有對錯。

線性思維，本質上是一種從自我認知而出發的思維模式，比如在生活、工作中，倘若你想要做大10%，完全可以通過努力換得。

反之，如果你想要做大10倍、甚至100倍，那你就不得不擺脫這種線性成長，讓自己重新思考，跳入一種叫做“指數型”的成長模式。

那究竟什么叫做「指數型成長」呢？

舉個例子。假設你正走在一條馬路上，你每一步都能邁出1米的距離，你走了6步，也就前進了6米，然后你再走24步，那么就離原點有30米的距離。你很容易知道這30步能把你帶到多遠，這就是簡單地線性成長。

但是現在，請你再想象一下，如果你可以將自己的每一步都擴大一倍距離（無論這在科學上是否成立），當你走了6步時，實際上你已經走了32米（1、2、4、8、16、32）。而當你走完全部的30步時，你猜自己走了多遠？

答案是10億米，這個距離相當于你繞地球走了26圈！

因此，我們可以清晰的看到，線性成長是有局限的，因為單靠個人或一個組織的努力，遲早會遇到天花板。

而指數型成長是爆發性的，它會拉著你把你拖到自己都無法想象的距離。

這個道理很簡單，可一個人若想獲得指數型成長，首先要做到的是“順勢而為”。

02所謂“順勢而為”，就是在確定的大方向里找概率。

記得若干年前，我做了一個針對特定人群的在線培訓產品，試運營了一段時間后，感覺用戶黏度和利潤都不錯，所以就想要復制。

于是，我興奮地找到一個做投資的朋友，完整地闡述了我的這個創業想法。

沒想到，還沒等我說完，他就硬插了一句話：“這事情的市場潛力太小，沒有想象空間。如果你真有興趣，可以做成‘小而美’，但沒有投資會感興趣的?！?/span>

起初我認為這朋友真特么不夠意思，可后來，當我冷靜思考，才發覺了很多之前自己都未曾考慮到的問題。

其實，我們做任何事情都與投資一樣，若想獲得超預期的回報，重點并不在于我們能力有多少、把事情做的有多好，而在于你是否真的懂得“借勢用力”。

這就好比有一次，雷軍對傅盛說：“一個人要做成一件事情，其實本質上不在于你多強，而是你要順勢而為，于萬仞之上推千鈞之石。”

換句話說，一個人的能力再大，也無法穿越平臺的優勢；而平臺的能量再大，也無法抵擋趨勢的力量。

就如我的那位同學，當他回過頭來總結自己的成功時，從來不會談自己的能力，而是把成功的“運氣”歸功于勢，說自己擅長的是利用并適應那些已形成的“勢”。

比方說他早期創業做內容，微博火他就做微博，微信火了他就做微信，如今抖音、快手、小紅書火了，他就去做短視頻。

在他看來，自己團隊能力再大，也比不過平臺花幾十億上百億去砸一件事情，他總結自己要做的事情只有一件，就是找到平臺崛起的機會，然后跟著趨勢一起爆發式增長。

換到個人角度，這讓我想起之前很多讀者給我的留言：究竟是選擇一個自己擅長的事情做，還是先“混”進一個好的行業去適應環境呢？

如果你理解了以上文章的意思，就很容易給出答案。

相對個人前途的“不可預見性”而言，增加自己成功概率的方法其實很簡單：就是我們先要跳到趨勢中，然后利用大方向的確定性來抵抗自己小波動的不確定性。

這就像《孫子兵法》一書中所描述的一段話，“凡善戰者，求之于勢，不擇于人；故能擇人而任勢?！?/span>

03那些善于把握趨勢的人，他們的思維往往是“有限多元”。

前陣子，一位朋友聊天時說了一句話：

“這個時代，如果還有人自稱是‘專家’，那他一定是在假裝什么；如果你聽他說別人‘業余’，那一定是某些人在看不起另一些人?！?/span>

這句話，我覺得既好笑又中肯。

因為在我個人看來，有些“專家”，往往就是那些告訴你這件事情不可能實現的人。

可趨勢，往往具有不可測量的未知性。當你聽到有些人慣用“絕對”、“一定”、“必然”這些詞匯的時候，就要開始提高警覺。

從另一個角度說，那些真正能把握趨勢的人，有一個重要的原因，就是他們不會被單一的專業規則和思考方式所限。

我管它稱之為“有限多元”，即不局限于某一特定規則，但又能保持一定程度上的專注。

比如騰訊這家公司，之前有篇文章《騰訊沒有夢想》，指出騰訊早已不是一家科技公司，而成了一家投資公司。但我個人認為這只是表象，一葉障目而已。

目前的互聯網巨頭，沒有一家是不做投資的。投資的意義不只是增加股價，更是一種填補自己生態短板的手段。

所以，騰訊本質上還是一家靠科技產品驅動的公司，雖然它也需要通過投資布局生態，但你從沒見過騰訊投身過重工業、制造業或者房地產吧？

因此，“順勢而為”意味著不能被過去經驗束縛、被已有資源裹挾，而是告訴我們要學會“有限多元”的思維方式，也就是先確定一條賽道，然后不斷地切換分道線路。

只有這樣，你才能實現“彎道超車”，真正與別人甩開差距。

再比如，我大學時學的是工業設計，很多和我同專業的人理想都是造汽車，所以經常會琢磨著未來能靠設計汽車實現抱負。

就在這群人里，我有個同學，他家境不太好，所以天天還想著怎么靠課外時間賺點小錢。

有一次，他在校門口看到一則駕校的招聘廣告，于是歡天喜地跑回宿舍說自己萌生了個賺錢的好主意，結果沒人搭理他。

后來，他自己聯系上了一個駕校，說可以幫助他們在大學里招生，條件是每個人頭返10%的回扣，并且由于學生沒啥錢，所以通過他介紹的學員還要打85折。

如果事情放到今天，很難說有幾個駕校愿意跟一個小屁孩合作。

可我上學那會兒，家庭購車剛開始普及，人們的消費水平提高了，汽車價格也下降了，導致了一大波的學車潮。

再者，由于大學生在校時間很閑，而且開車還屬于個技能，對找工作是加分項，所以大學生考駕照便成了個新興起的小風口。

基于以上兩種原因，這個同學通過幫駕校招生，不到一年時間賺足了100萬，依靠的方式僅僅是在宿舍門口貼小傳單，于是很快成為了所有人眼中的“小土豪”。

后來，這個同學又干了兩年，風口也過去了，他拿著自己掙的錢，跑到德國一所設計學院讀了個研究生，回來搖身一變，成了大眾汽車的設計總監。

而其它像我一樣空有抱負的人呢？99%自打畢業就轉了行。

所以，回過頭來看，我這同學的成功并不是他有多大的能力，而是他剛好借助了東風，更重要的一點，是他從來不會被單一的規則和思考方式所限。

這在本質上，就是一種“有限多元”的思維。

04機會從來不會自己消失，錯過是因為缺少改變的勇氣。

常常聽到有人說，“為什么機會總是如此的不公平”，這句話完全是誤解。

機會從來不會挑三揀四，也不會無緣無故到你跟前消失。

比如，有一個故事想必很多人聽過：

一個有錢的商人來到一個小島上度假，雇傭了島上的一個漁夫當導游。

幾天相處下來，商人發現這個漁夫很勤快，于是打賞給他一筆錢，并說：“你何不拿這筆錢買一艘漁船，這樣你就可以捕更多的魚，賺更多的錢？”

漁夫聽罷，說：“然后呢？”

“這樣你就可以把賺來的錢買第二艘、第三艘漁船......然后擁有自己的船隊啊。”

“再然后呢？”漁夫不耐煩地問。

“那你就可以像我一樣，每年可以有一個月悠閑的時間在小島上度假，享受自己的人生了。”

漁夫抿了下嘴，回答商人說：“可我現在已經天天在這座小島上享受人生了啊。”

說完，二人沉默不語。最后，商人臨走前留下了一句話：“或許，你覺得自己早已在這座小島上度假，但這樣的生活，對我而言只是一年中很小的一部分?！?/span>

這個故事，在許多文章中都出現過，但很多人并沒有談到商人的最后一句話。

換言之，漁夫看似過著天天度假的“理想生活”，但實際上并沒做出任何主動選擇，他對于未來沒有任何抵御風險的能力。

俗話說，不進則退。無論是小到個人，大到商業，趨勢是這個世界上我們唯一無法人為改變的事情，并且它會重復上演。

比如工業革命，讓一些效率低下的人員失業；互聯網的演變，讓眾多傳統企業瀕臨倒閉；而人工智能的出現，又讓更多人感到岌岌可危，甚至焦慮......

因此，所謂的機會與趨勢，并不在于你如何理解它，而在于你是否真的具備改變的勇氣。

很多時候，即便機遇來了，但你如果一味地迷戀于現狀，就極有可能會躲在原有的舒適區里裹足不前。

比如該選擇升職后的日夜操勞，還是待在原本熟悉的崗位？

比如該面對創業的機遇和風險，還是朝九晚五等待年底加薪？

比如該接受棘手的業務拓展，還是守住自己門前的一畝三分地？

如果說，趨勢對于每個人而言都是機會，那么機會從來不會偏袒任何一個人。然而，你若想要把握住它，就不得不時刻拿出迎接的勇氣，因勢而動。

所以，回過頭來再看，兩個能力相當的人之間如何拉開差距？

我個人的看法是：學會掌握一種“指數型思維”，即站在概率論的角度，從自己過去的5~10年中尋找未來5~10年的規律，認清人生的大方向，用趨勢的不可逆性去抵抗個人風險的不確定性。

畢竟，無論是創業還是混職場，無論你面對的是一個市場還是一家公司，刻苦努力這些統統是基本條件，它不是決勝的關鍵，因為真正的機遇總是在趨勢中上演。

因此，一個人若想在未來獲得爆發式成長，就不得不掌握“指數型思維”。

更過資訊請關注公號：【即刻金服】

即刻金服是由一群數字資產領域資深參與者搭建的為數字資產愛好者提供一個基于房產、礦場以及優質公司股權等項目購買的專業化中小企業融資服務平臺。