佛山LED再違規，誠信缺失，企業形象快速隕落。從資本市場的“高帥富”，搖生一變，成為名符其實的“屌絲”，這說的不是投資界的大佬，而是上市公司佛山照明。內幕交易、泄密門、信披違規、造假門，近年來，這些詞匯頻頻出現在佛山照明身上，一次又一次地拷問著投資者的心理承受底線。

　　2010年以來，有關佛山照明并不光彩的新聞就頻繁見諸報端，被資本市場一再推崇的誠信守則，在佛山照明面前，變成了一紙空文。

　　一直以來，佛山照明口碑極佳并被稱做“現金奶?！保贿^這種光環，在該公司高管不斷踐踏市場誠信的過程中，已被毀滅殆盡。過去的違規整頓還未有下文，2012年7月5日，佛山照明又“重操舊業”，為自身的不誠信形象，再次涂上了濃墨重彩的一筆。

　　事件回顧

　　7月5日晚間，佛山照明公告稱，近日收到廣東證監局《行政監管措施決定書》，后者指佛山照明2009年年報、2010年中報及年報、2011年中報及年報未披露與佛山施諾奇加州電氣有限公司（以下簡稱施諾奇）、佛山市斯朗柏企業有限公司（以下簡稱斯朗柏）的關聯關系及關聯交易;也未披露與（香港）青海天際稀有元素科技開發有限公司（以下簡稱香港天際）的關聯關系及與之共同出資設立青海佛照鋰能源開發有限公司的關聯交易。

　　與此同時，廣東證監局還向佛山照明下達了《關于對鐘信才采取責令公開說明措施的決定》。責令鐘信才在接到決定書后10天內在媒體上，公開說明前述四家公司與他本人及佛山照明的關系，以及未及時向佛山照明董事會報送關聯關系說明原因。并在公開說明后5日內，向廣東證監局提交書面報告。

　　有媒體調查發現，監管函中提及的與佛山照明有著關聯交易的兩家佛山公司，竟屬于佛山照明董事長鐘信才的兩個兒子，鐘永亮和鐘永暉，除監管函中提及的兩家涉嫌關聯交易的公司外，鐘氏兄弟還控制著佛山數家涉及照明、燈飾、建材的企業，形成了一個嚴密的“鐘氏照明”利益網。

　　事件影響

　　連續3年年報造假，讓佛山照明此次再度陷入輿論漩渦，加之坊間對董事長鐘信才被調查早有傳聞，股價近期出現大跌。

　　統計顯示，在7月6日，媒體有關報道的輿情走勢達到最高值，該股股價也在當日，創下事件爆發以來最大單日跌幅，下跌達6.96%。截至今日收盤，該股較事件伊始，即5日開盤價8.35元下跌13%，流通市值也在短短三個交易日縮水13%，即6.7億元。

　　公司承認犯錯

　　正常來說，當一家上市公司的負面輿情爆發之后，涉事主體的第一反應都是回應和澄清，不過，佛山照明這次卻盡可能的保持了緘默。

　　不過，在媒體的不斷追問下，公司方面有關人士，還是對外承認了事實，該公司董秘辦人士，向媒體表示，“既然證監局的行政監管措施決定已經發給我們，那肯定是沒得說了，是我們犯了錯誤，監管層的判斷肯定是正確的，我們正在著手整理相關材料，會在限期內給出解釋，請以公司公告為準”。

　　佛山照明明星形象隕落

　　佛山照明一直在業內有著“中國燈王”的美譽，是資本市場名符其實的 “現金奶?！?，公司重視對投資者的合理回報，自上市以來的18個年度內，公司已累計向全體股東派發現金紅利26.46億元，比募集資金12.86億元多出13.6億元。

　　不過這個昔日的資本市場明星，在2010年之后，其形象在投資者心中，卻逐漸變得一文不值。

　　近期有關隱瞞關聯交易被爆出后，公司承認自我犯錯，態度固然重要，但實際行動力或許才更具有說服力，不過，從佛山照明2010年來屢屢違規，未見改觀來看，難免讓人心存憂慮。

　　筆者翻閱資料發現，佛山照明曾幾度更換總經理，但最終都是由元老鐘信才重新接任。2010年9月1日，香港佑昌的實際控制人莊堅毅在出任佛山照明董事長職務不久，就因“涉嫌內幕交易”被廣東證監局立案調查，并辭去董事長一職，鐘信才又出任董事長職務。但不到兩年后的今天，鐘信才再次以隱瞞關聯交易的方式重蹈覆轍。

　　值得一提的是，就在2010年，莊堅毅遭立案調查之時，佛山照明就曾被媒體冠以“三宗罪”，一是立案調查延遲披露；二是重大投資事項提前泄密；三是董事會公告與事實不符。

　　有記者當時企圖聯系公司管理層，均被以無法接受采訪回絕，公司方面給出的回應，僅僅是需要自查。

　　據筆者了解，其實早在2010年5月17日，廣東證監局就對佛山照明的信息披露，進行了為期三天的現場檢查，后者也于7月15日發布了“原因分析與整改方案”的公告。不過從隨后來看，整改之后，佛山照明信息披露的問題不僅沒有解決，反而越來越多。

　　“不斷違規，未見改觀”，已足以考驗市場參與者的投資信心，不過，佛山照明給投資者造成的憂慮，還不僅如此。

　　佛山照明，過往業績輝煌。然而2008年引進外資“大東家”德國西門子歐司朗控股有限公司后，公司折戟于新能源投資，經營業績開始掉頭向下。

　　有關媒體統計，佛山照明僅在2010年即發布新能源相關公告10多個，但三年來新能源投資已虧損達數千萬元。與此同時，公司新能源投資涉嫌利益輸送的質疑聲亦甚囂塵上。

　　直至2012年一季度，公司業績依舊保持下滑態勢，4.9億元的營收和5693萬元的凈利潤，同比分別減少5.34%、15.84%。

　　新能源行業的涉足，不但沒有讓佛山照明騰飛，反而使其陷入了違規不斷，業績下滑的困境。

　　禍起內斗

　　業內人士稱，佛山照明由“績優股”逐漸向“差生”的轉變，或與歐司朗入主之后，佛山照明內部爭斗有關。

　　筆者查閱資料發現，其實，早在2010年，時任董事長莊堅毅，被立案調查之時，就有消息指出，在佛山照明內部，不僅有股權之爭，更有歐司朗、香港佑昌和鐘信才等人的諸多內斗。目前來看，繼莊堅毅被調查后，鐘信才也步其后塵，佛山照明的內部爭斗已經呈現全面公開化的局面。

　　輿情分析

　　從佛山照明近幾年的履歷來看，無疑是自覺墳墓，一向光輝的上市公司形象，逐步被瓦解。上市公司在資本市場的明星形象，屬于巨大的無形資產，能夠幫助上市公司，在投資者關系管理中建立長期信任關系，有利于公司長遠發展，佛山照明將多年來精心打造的正面形象，在短短兩年多的時間里，揮之殆盡，著實讓人覺得惋惜。

　　佛山照明事件，反應了我國上市公司在股權結構設置上，暴露的弊端，股權制衡不足導致利益沖突，是佛山照明由“好孩子”逐漸變成“問題公司”的本質因素，在我國資本市場，關于股權之爭的案例，數不甚數，希望相關上市公司，能以佛山照明為戒，及早解決股權糾紛，擺脫發展困惑。

　　佛山照明的股權之爭和內斗，讓公司一度陷入不斷違規，又難以實現整改的境地。眾所周知，誠信是資本市場健康發展的內在需求，信息披露及時、真實是一家上市公司的誠信之本，佛山照明三年來，有關內幕交易、泄密門、信披違規、隱瞞關聯交易的行為，已經給自己打上了“不誠信”的標簽，注定難以久立于資本市場快速成長之林。

　　同時，佛山照明破罐破摔的輿情危機應對方式，也著實讓人難以理解，2010年公司被爆信披違規、涉嫌內幕交易之時，面對部分媒體的采訪，公司方面給予了回絕，聲稱需自查，未主動向媒體給出說法。這種消極的應對方式，讓輿情的遏制喪失了最有利的時間段。

　　本來就錯失良機，公司不但沒有設法挽回，反而在后來的公告中再次失信于資本市場。

　　公司隨后公布了相關核查進展情況公告，對內幕交易和泄密門事件，言辭鑿鑿，進行了全盤否認，不過，在深交所的監督下，該公司第二次自查公告中徹底推翻了此前的澄清內容，承認確實存在交易對手方高管在敏感期買賣公司股票的情況，但公司無法確定是否存在內幕交易。不過，當時有律師表示，根據內幕交易的定性，上述交易對手方高管的行為已經構成涉嫌內幕交易。

　　佛山照明直到最后一刻，還在玩弄文字游戲，試圖蒙蔽監管層和投資者，讓人咋舌的同時，我們不禁要問，這樣的公司，到底有多少成分，是值得投資者信賴的。

　　如果，佛山照明在事件爆發之后，第一時間承認錯誤，并立即做整改承諾，還給投資者的或許還是一個敢于擔當的企業形象。

　　與2010年形成鮮明對比的是，佛山照明在最近爆出隱瞞關聯交易事件后，選擇了積極承擔的態度，有媒體致電公司相關人士表示，“既然證監局的行政監管措施決定已經發給我們，那肯定是沒得說了，是我們犯了錯誤，監管層的判斷肯定是正確的，我們正在著手整理相關材料，會在限期內給出解釋，請以公司公告為準”。

　　這也算吃一塹長一智，不過，這種積極的態度，留給投資者的也只能是寒心，“是我們犯了錯”，筆者實在想不通，究竟是什么樣的魄力，能讓一個昔日公眾眼中上市公司，在三年時間里一錯再錯，永不回頭。