?

　　目前LED大部分技術專利都被日韓及歐美一些大廠所控制著，如Cree、飛利浦、歐司朗、日亞和豐田合成。國內LED企業由于在專利技術方面的了解甚少，所以經常被一些國際大廠所訴訟，他們的日子并不好過，在面對國內LED激烈競爭的情況下，還要面對國際上技術專利的糾紛。因此，國內LED廠商在面對復雜的內憂外患下，需要更加專業地了解LED專利游戲規則，以走出困境。

　　LED產業主要的核心力量分布在亞洲、美國及歐洲三個地區，而且這三個地區的LED產業各有特色，主要代表企業有，美國的Cree、Lumileds，日本的日亞、豐田合成，德國的Osram及荷蘭的飛利浦。這幾家企業在產品類型和市場發展方向上各有不同，日亞和豐田合成在LED產業發展較為完整，在LED產業鏈中都占有比較重要的地位，形成了很完整的發展模式。日亞1994年第一個生產出藍光芯片，在專利技術方面擁有很強的優勢地位;Cree等擁有自己成熟的技術體系，但產業鏈不太完整，只是集中在外延和芯片設備上;Lumileds則對大功率LED研發專業，在白光照明領域擁有很強實力。總體而言，上述幾家企業在LED上游占據著主導地位，控制著整個市場大的走向。

　　由于LED照明的核心技術都在日亞和Cree等大廠的控制下，并且通過技術專利交叉授權，使整個市場都被他們掌握著，如豐田合成過去與CREE、Lumiled、日亞化、Osram等大廠都有過合作，去年又和***晶電進行了LED技術的交叉授權，雙方包括子公司均可互相使用對方三五族半導體發光二極管LED的技術專利，其中包括藍光InGaN(氮化銦鎵)LED與四元AlGaInP(磷化鋁鎵銦)LED的技術。歐司朗與***光寶科技進行了專利技術交叉授權，Osram授權光寶科技生產和銷售可表面貼裝的LED(SMT LED)和采用轉換技術的白光LED。Osram持有這些技術的專利權，其典型應用包括手機和汽車收音機顯示屏的背光。光寶科技則向Osram提供了一項特殊制造工藝的專利授權。

　　由于這些LED大廠控制著專利技術，所以國際上的專利訴訟事件屢見不鮮，如GE照明解決方案與Dongbu Lightec就LED光源散熱器設計以及利用此設計來有效替代現有光源的操作系統和實踐方案產生糾紛;日本三菱化學公司控訴美國Intematix公司和韓國一家分銷商GVP公司侵犯其在紅色熒光粉的專利權。當然中國國內的LED廠家被國際大廠起訴的情況就更多了。今年11月7日，晶元光電主辦的“不可不知的LED專利地雷暨前沿技術發展論壇”吸引了眾多的各地LED廠家代表參加，現場熱烈的討論反映了當前LED企業對專利訴訟的擔心。

　　在我國LED產業的發展過程中，有許多LED企業產生專利糾紛，但是目前一些中國LED企業對于是否侵權還全然不知，這里面最大的一個原因是這些LED企業還不了解LED專利游戲規則，缺乏相關的專利技術人才。如果中國LED企業腦子里沒有技術專利的概念，并且沒有針對這種弊端作出相應的措施的話，那么他們只能被國外廠商肆無忌憚的起訴了。

　　其實針對專利糾紛很正常，任何行業都可能會出現，但可怕的是你在面對專利糾紛時候沒有合理的思緒，沒有有效地應對方案。在中國國內市場上，如果LED企業對專利糾紛的起因、過程和結局有一個比較本質的了解的話，那么他們最終將會得到一個不壞的結局。兩岸的LED企業既是競爭對手，又是合作伙伴，兩者緊緊相連，在LED專利布局上，中國內地LED企業如果能向***企業學習和借鑒的話，中國的LED產業的發展或許會順利些。