蘋果與深圳唯冠之間的商標糾紛已經(jīng)進入二審程序。簡單的法律事實之下，多方利益激蕩，暗流洶涌。

　　單純從法律事實和法律本身來講，一審判決結(jié)果無懈可擊：深圳唯冠擁有注冊號第1590557號“IPAD”商標、注冊號第1682310號“iPAD”商標專用權(quán)。據(jù)此，蘋果在中國大陸生產(chǎn)銷售iPad產(chǎn)品，均屬違法行為，深圳唯冠不僅可以向蘋果索取巨額賠償，還能禁止蘋果在大陸生產(chǎn)和銷售以“iPad”為標識的產(chǎn)品。

　　但是這并不意味著二審就沒有變數(shù)。按照法院一審的判決，蘋果不僅面臨巨額賠償，而且還極有可能失去熱得發(fā)燙的大陸平板電腦市場。據(jù)此，深圳唯冠對這兩個涉案商標向蘋果開出了據(jù)稱是數(shù)十億元人民幣的轉(zhuǎn)讓價格。蘋果在大陸人氣超高，擁有數(shù)量巨大的粉絲（果粉）。果粉們不愿意失去繼續(xù)享受蘋果的iPad產(chǎn)品的機會，他們甚至認為深圳唯冠是在敲詐蘋果，并期望二審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。因此有言論稱，二審判決將考驗廣東省高級人民法院的審判智慧。

　　筆者認為，無論案件所涉及的巨大經(jīng)濟利益，或時下炙手可熱的明星企業(yè)，都不動搖法律本身。法庭需要考慮的僅僅是如何維護法律尊嚴。

　　翻看美國的歷史，上世紀90年代初期，美國法院判定柯達侵犯寶麗來專利權(quán)，柯達不僅要賠償寶麗來9.25億美元，而且還要關(guān)閉工廠并召回產(chǎn)品?？逻_由此所帶來的損失高達30億美元左右。當時的柯達，正是一個充滿創(chuàng)意、活力四射的明星公司，但是美國法院還是通過使其承擔(dān)巨大的敗訴成本，宣示了專利制度的神圣不可侵犯。進而，在專利制度的支持下，美國的高科技產(chǎn)業(yè)獲得了蓬勃發(fā)展。

　　有待各方展示智慧

　　蘋果在此案件中最大的失誤是，沒有找到中國商標的實際擁有者。這種失誤，對于專業(yè)人士來說，簡直是不可原諒的。這背后最深層的原因，筆者認為是傲慢。如果蘋果對中國有足夠的重視，***和大陸同時下手，何至如此。

　　蘋果在二審中提出，其與深圳唯冠屬于“表見代理”的關(guān)系。而表見代理，從其最根本的立法本意上看，是要保護在交易中最弱勢、根本無力獲取必要信息的一方。在從公共信息渠道都能輕易獲知中國商標權(quán)屬以及相關(guān)主體之間法律關(guān)系的前提下，還提出“表見代理”的說法，這無疑讓人們認為財大氣粗、甚至目前看來無所不能的蘋果過于無知。

　　現(xiàn)在有觀點認為，二審判決應(yīng)降低蘋果將要承擔(dān)的法律后果。代表性觀點如下：

　　“（二審判決）可能的結(jié)果有二。第一：法院可以判允許蘋果使用iPad商標，但同時判蘋果需要支付深圳唯冠商標使用費，當然這一使用費要非常低廉，因為深圳唯冠對商標美譽度沒有做出什么貢獻，蘋果使用之前，人們甚至不知道iPad商標，否則深圳唯冠就得到不正常的利益；第二，由于iPad有非常高的知名度，法院可以判iPad作為通用產(chǎn)品的描述性商標，注冊商標作為通用名稱描述性使用，不存在商標侵權(quán)?！?/p>

　　對此，筆者有不同看法。對于上述第一種結(jié)果，商標沒有強制許可，在沒有雙方當事人達成協(xié)議的前提下，法院根本無權(quán)判定允許蘋果使用“iPad”商標，更無權(quán)確定商標使用費的具體數(shù)額。退一步說，就算法院有權(quán)確定商標的使用費，“這一使用費要非常低廉”的理由也根本不成立。真如所言的話，為什么蘋果在沒有將iPad產(chǎn)品推出市場之前，要費盡心力去取得相應(yīng)商標呢？就算一個從來沒有使用過的商標，其標識本身往往也凝結(jié)了申請人大量的智力活動，例如，美孚石油為了確定 “EXXOX”商標這幾個字母組合，就花費了超過1億美元。

　　第二種結(jié)果則犯了嚴重的邏輯錯誤。“iPad有非常高的知名度”的取得，恰恰是基于對深圳唯冠的商標專用權(quán)的嚴重侵害。

　　法院堅守法律原則才是最大的審判智慧。真正需要考驗的是，在中國法律框架下，蘋果和深圳唯冠及其債權(quán)人的商業(yè)智慧。而且，只有在明確的法律制度下，真正的商業(yè)智慧才會顯現(xiàn)。

　　蘋果的困局

　　對于蘋果來說，中國大陸不僅是其產(chǎn)品的最重要生產(chǎn)基地，更是日益重要的市場。蘋果的近期財報顯示，iPad已經(jīng)是發(fā)展勢頭最迅猛的產(chǎn)品。而涉案商標，在時間和空間上，都恰恰處于蘋果市場和產(chǎn)品的重中之重的交匯點。

　　為了獲取市場競爭優(yōu)勢并降低自身經(jīng)營風(fēng)險，現(xiàn)在手握巨資的大公司不斷向弱小，甚至已經(jīng)破產(chǎn)的公司高價收購其知識產(chǎn)權(quán)。這幾年，類似故事在不斷發(fā)生著，并愈演愈烈。例如，已經(jīng)破產(chǎn)的北電網(wǎng)絡(luò)，其名下的專利及專利申請權(quán)，被多家跨國企業(yè)組成的聯(lián)合財團以45億美元的價格收購。這可能是北電網(wǎng)絡(luò)的債權(quán)人和股東們在破產(chǎn)過程中最大的驚喜。

　　而對于蘋果，如果在中國喪失了“iPad”商標，甚至該商標落入同樣財大氣粗的競爭對手，例如谷歌的手中，則很可能讓原本形勢一片大好的平板電腦市場中的強弱雙方出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。這種風(fēng)險遠比北電網(wǎng)絡(luò)的專利所可能規(guī)避的風(fēng)險，更容易捉摸，更加現(xiàn)實。

　　因此，就算花費巨大的經(jīng)濟代價，蘋果也值得去獲得涉案商標的所有權(quán)。尤其重要的，此舉也許還能在全球消費者面前，維護住蘋果那完美無缺閃閃發(fā)光的形象。這種代價也只是蘋果不斷增加的現(xiàn)金庫的一個零頭。而其現(xiàn)金庫能夠不停增加的重要基礎(chǔ)，恰恰是蘋果在人們眼里閃閃發(fā)光的形象。但現(xiàn)在的問題是，蘋果卻認為自己不僅聲譽被攻擊，還受到了漫無邊際的訛詐。為訛詐支付哪怕一分錢，也是不合理的。

　　需要指出的是，諸如商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)具有排他性，這就賦予權(quán)利者在其知識產(chǎn)權(quán)所涉及的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具有定價權(quán)。這也許是歐美等發(fā)達國家強烈要求保護知識產(chǎn)權(quán)的最深層原因。如果單以人類無差別的勞動計算，在每一件蘋果的產(chǎn)品上，中國人的汗水最多。但是恰恰由于沒有定價權(quán)，在蘋果成為全世界最富有公司的同時，生產(chǎn)蘋果產(chǎn)品的中國人卻只能拿到最微薄報酬。

　　如果法院判定深圳唯冠擁有涉案商標的專用權(quán)，則就擁有對于在中國大陸使用相應(yīng)商標的商業(yè)行為的定價權(quán)，唯冠為此開價的做法是合法的。

　　不能正確認識知識產(chǎn)權(quán)就無法真正充分運用知識產(chǎn)權(quán)。中國認識并能夠積極運用知識產(chǎn)權(quán)是一個歷史過程。在這個過程中，蘋果是一位好老師。

　　前不久，在從漢王手上獲得“iPhone”商標的事件中，蘋果宛如一個武藝高強的武士，萬里之外探囊取物沒費吹灰之力。整個過程中，漢王方面沒有體現(xiàn)出籍其商標推廣生意的雄心，也沒有展示出其討價還價的能力。

　　但是這一事件卻給中國人上了生動的一課。學(xué)習(xí)就會進步。從專業(yè)角度上來說，深圳唯冠運用知識產(chǎn)權(quán)的能力，已經(jīng)遠超漢王。蘋果如果認為深圳唯冠僅是下一個隨便就可以打發(fā)的漢王，就犯了刻舟求劍的錯誤。

　　唯冠也在走鋼絲

　　對于深圳唯冠，可能事情更簡單，那就是力圖賣個好價錢。而且，如果深圳唯冠目前實際控制者是債權(quán)人的話，事情還會進一步簡單。債權(quán)人唯一關(guān)心的共同問題是，自己的債權(quán)是否能得到充分的清償。而且他們最多能夠獲得的東西，也以債權(quán)為限。

　　所以，如果債權(quán)人積極溝通蘋果，提供深圳唯冠實際債務(wù)情況，在賦予蘋果合法擁有涉案商標的前提下，提出具體切實的清償計劃，甚至直接將債權(quán)出售給蘋果，就能夠消除蘋果對漫天要價的恐懼，迅速有效的實現(xiàn)自己的商業(yè)利益。

　　但是，從目前事態(tài)進展的情況來看，似乎并沒有朝這種方向發(fā)展。深圳唯冠債權(quán)人的火藥味越來越重，甚至聘用原娃哈哈與達能爭端中娃哈哈方的代理人，大造要在美國起訴蘋果、并索賠20億美元的聲勢。

　　娃哈哈與達能之爭，更多的是不同文化、不同資本之間，各懷目的的合作之間所產(chǎn)生的沖突。盡管當年娃哈哈獲得了勝利，但確有很多值得商榷之處。娃哈哈大打“中國特色”及“民族感情”之牌，致使外界認為娃哈哈不講誠信，盡管事實可能恰恰相反。

　　知識產(chǎn)權(quán)必須建立在以理性和邏輯為基礎(chǔ)的法律制度上，權(quán)利人如果缺乏理性和邏輯，不僅不能最大限度地伸張自己的權(quán)利，反而會招致?lián)p失。

　　深圳唯冠與蘋果之爭，與娃哈哈與達能之爭相比，各方的主客體及主客觀無一相似。如果深圳唯冠硬走娃哈哈曾經(jīng)走過的路，在民族情緒上做大沖突，以謀取更大利益，可能是選錯方向了。

　　不過，歷史也證明，蘋果是一家偉大的公司。如果蘋果在中國大陸放棄“iPad”這個標識，深圳唯冠也許能夠就蘋果往日的侵權(quán)行為獲得一大筆賠償，但是這個賠償絕對不會比把商標轉(zhuǎn)讓給蘋果得到的利益更讓人富有想像力。屆時，債權(quán)人很可能將面臨雞飛蛋打的局面。畢竟，中國用戶使用蘋果iPad產(chǎn)品的所有理由中，“iPad”名稱只占很小一部分。

　　一幕大戲正在上演，多方博弈，而且步步都充滿著巨大挑戰(zhàn)和風(fēng)險。無論結(jié)局如何，“iPad”商標糾紛都必將成為中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上的一個重要案例。