SDN(Software Defined Network)，NFV(Network Function Virtulizaiton)，NV(Network Virtulization)，三個網絡名詞是電信界與IT界的熱點詞匯，它們與運營商網絡、云計算，虛擬化密切相關，所以頻繁的在不同領域，不同場合出現，以致于很多人對它們混為一談，在此，就自己前一段的學習與體會，談談所理解的SDN，NFV與NV。

漫談SDN

SDN即軟件定義網絡，開放網絡基金會(ONF)將軟件定義網絡定義為三個特征：

控制平面與轉發平面分離

控制平面集中化

網絡可編程

了解現有網絡的人一看就明白，我們現在的網絡無論運營商骨干網，城域網，接入網，數據中心網絡以及企業的園區網，辦公網，都是非SDN的，即硬件定義的網絡，特點是：

控制部件與轉發部件一體化，形態上體現為廠家專用的、封閉的、控制與轉發平面緊耦合的設備;

控制平面工作方式是分布式的，每臺設備獨立通過二層，三層的協議學習網絡拓撲，形成轉發表與路由表，報文轉發自主決定。

不可編程，網絡的部署通過設備廠家的特有命令行，命令行各家不一，沒有標準。

SDN描繪的理想網絡應該是這樣的：

轉發平面通用化(Openflow的目標)，轉發設備的研發，生產，制造不再有門檻，制造商僅需要將通用芯片組裝成設備即可，廠家設備差異化消失。轉發設備受控于控制器，轉發信息由控制器下發。

控制器即Controller，要性能強(控制相當規模的網絡)，可部署復雜業務(高級服務)，支持高可用。Controller能形成集群組，支持更大規模網絡。

公開的北向接口，應用或云平臺可以通過這個接口調用控制器，實現業務所需的網絡服務。

在這里啰嗦大家熟悉的SDN的定義以及SDN實現的理想網絡，是因為業界對SDN有不同的解讀，有種說法是SDN重在第三項特征可編程，第一，二特征沒這么重要。我的看法是，如果控制不集中，在現有設備商上是可以實現一定程度的可編程，可其帶來的好處是有很大局限的，局限之處在于：

無全局拓撲

配置上下文一致性沒保證

無統一的網絡運行狀態信息

因此，SDN的三個特征是互為補充的，只有這三者之間的有機結合才能真正解決硬件定義網絡的束縛，上層業務才能隨心所欲調用網絡，使其為之服務。

Google的B4以及Facebook最新的數據中心都證明了這一點，其核心建設思想都在強調Controller對網絡的全面掌控。可見，強調滿足一、二特征還是必須的。

談SDN需提及Openflow(盡管它表面上只是一個南向接口協議)，因為它們被同時提出并緊密相關，在此，說說我理解的Openflow。

從SDN提出第一天起，以斯坦福大學Nick教授為代表的學術界就一直在致力于轉發平面的通用化，Openflow充分體現了這一設想。但大家都了解，Openflow的進展到目前為止并不順利，原因有三點：一：目前的商業芯片無法有效支持Openflow定義的多字段匹配;二：商業芯片對匹配、動作多級流水線的支持也很有限;第三點倒是與Openflow沒有直接關系，業界各廠家推出的controller+switch方案與現網的互通性過于簡單，不滿足生產要求，使得所建的網絡成為孤島，只能用于特定場合(如研究與測試)，并非可以全面推廣的通用方案。

盡管現狀如此，但Openflow實現轉發層面通用化的努力還是有非常大的意義。假設Openflow的標準固定下來，基于Openflow的商業芯片量產，對于網絡界的意義不亞于x86對于服務器行業的意義。

漫談NFV

NFV是ETSI(即歐洲電信標準化協會)旨在通過采用通用硬件及在其上流行的虛擬化技術，來取代目前由電信設備廠商給運營商提供的專用硬件設備，從而降低網絡建設的昂貴成本支出。NFV背后的支持者是電信業界的各大巨頭。

IT業者不大了解電信網絡，以為NFV的目標是拿通用服務器代替數據中心的交換機、路由器等設備。實際上，NFV所涵蓋的范圍要廣泛的多，電信網絡中除了數據網絡外還有固定網絡，移動網絡以及傳輸網絡，涉及的網元類型達百十種之多(電信業內的專家都難準確說出電信網絡究竟有多少種網元)，都在NFV所涵蓋的范圍。

既然NFV的目標是通用服務器替代專用電信設備，那就需要了解它們各自的特點。專用電信設備的特點是性能強，可靠性高，有較強的可擴展能力。而通用服務器的長處是計算能力強，標準化，有成熟、開放的虛擬化技術支持。