FPGA設計的五個主要任務：邏輯綜合、門級映射、整體功能邏輯布局、邏輯資源互連布線，最后生成FPGA的bit流，根據常用的FPGA工具流程，這些任務將可以由不同的工具執行，每個步驟的運行時間比例將有所不同，如下圖所示。例如，傳統的布局布線流任務都由FPGA供應商提供的軟件執行，相對應的布局布線工具，因此運行時間主要在布局布線階段。

隨著SoC設計變得更大，需要的FPGA資源也越來越多，時間也會變得更長。例如，大型FPGA芯片如果達到90%利用率，可能需要24小時或更長時間才能完成整個流程；四分之三的時間都花在布局布線階段。在進行原型設計時，這種長運行時間可能是一個巨大的代價，EDA工具永遠在Shift Left的道路上狂飆就是這個原理，可以幫助客戶節省時間是EDA的宗旨。

言歸正狀，從長遠來看，使用四個FPGA50%利用率的FPGA原型比使用兩個75%利用率的FPGA平臺要劃算，因為節省的迭代時間是非常寶貴的。雖然不是很等價，但由于跨FPGA的資源浪費，所以4片50%利用率也僅僅是估算，讀者不必認真推算。

期望FPGA設計迭代一輪的時間，也就是整個編譯加運行時間為數小時而不是數天，這樣我們就可以更加多次進行重大的bug的修復，并在一天內看到修復的結果在FPGA原型平臺上呈現。事實上，筆者經歷過的團隊，都習慣于在白天進行bug的修復和RTL的更改，然后在下班后的夜間運行，并在第二天早上上班第一時間看到新的結果，人可以休息，機器絕對不可休息。因此，在這個過程中自動化腳本顯得尤為重要。

項目執行過程中，只要我們認真執行，并在最后得到正常運行的FPGA狀態，并且取得了進展，那么長運行時間是可以接受的。最不能忍受的是一些工程師由于粗心的錯誤，使我們的結果變得無用時，運行時間又特別長，這就非常惱火。

** 如果整個系統運行時間很長，不允許這樣的迭代周期，那么建議采取一些步驟來取得更好的效果：**

1 添加更多高性能的工作站和FPGA相關軟件License：這允許更大的并行處理和運行時任務的平衡。

2 更低的FPGA資源利用率：將設計重新劃分為更多的FPGA。分割可能需要一些時間，多的FPGA可能需要一些投資，但這是一項值得投資的投資。總運行時間可以根據設備的使用水平而變化很大，節省大量運行時間，從而更快的shift left。

3 放松約束：在設計的不太關鍵的部分，可以降低時序目標，以減少工具運行時間。布局布線運行時間不僅取決于利用率，其他因素可能會產生更大的影響，包括時序約束、全局時鐘數量以及驅動BRAM的時鐘數量。基本上，布局布線任務越復雜，運行時間越長。

4 使用增量編譯：一般而言，FPGA綜合布局布線都有內置的增量編譯選項，執行過程中一定選上這個option，通過不重新處理設計中未更改的部分來減少運行時間。

5 使用快速流程：一些工具可以選擇關閉某些優化步驟，但代價是降低結果質量。