1．調頻信號和調幅信號哪一種方式傳得更遠一些？

　　按說，在功率、頻率、環境各種條件都相同的情況下，調頻信號比調幅信號傳輸距離要大得多。

　　以電視信號傳輸為例，當調頻信號比噪聲電平高出幾分貝時，往往則已經能過解調門限了，若是高出十幾分貝，就可以獲得很好的圖像和聲音，而此時在電視屏幕上能找到調幅信號的蹤跡也就不錯了。要獲得較好的電視圖像，信號電平得高出三十幾分貝，傳輸距離的遠近可想而知了吧？

　　但是近年來，由于無線傳輸器材用得較多，空中的干擾信號逐年多了起來，調頻信號由于占用頻帶較寬反而容易被干擾，在比較擁擠的頻段，調頻方式抗干擾能力強的優勢已經蕩然無存，在現場多種器材比較的感覺是調幅方式倒是更遠一些。

　2．想要增加傳輸距離，提高發射功率和提高天線增益那種方式更有效？

　　兩種方式都有效，至于哪一種方式更有效要看具體情況，下面試舉常見的情況幾種。

　　A—微小型、便攜式、車載式，不便使用高增益發射天線，要增加發射距離，只能提高發射功率，而且前兩種應該首選調頻方式，因為調頻方式的發射機電源效率高，電路結構簡單，容易做得較小。車載發射機不用考慮調制方式，因為重量和電源效率都不是問題，只要發射天線不要太大就行了。

　　B—收發點固定的遠程傳輸，適合采用高增益天線。通常，傳輸距離 10 公里以上就不得不考慮地球曲面的影響了，五六十公里以上時收發天線所需要架設的高度怎么著也得幾十米，往往要建鐵塔或利用高大建筑，甚至利用山頭，安裝較為笨重的高增益天線沒有困難，自然也就用不著很大的功率了。當然，在高處安裝低增益天線配大功率發射機也不是不可以，但是污染了環境多花了錢，損人不利己。

　　C—在地形復雜的環境中傳輸，信號場強的分布也很復雜，此時采用高增益天線沒有意義，只能采用加大發射功率的方式來增加傳輸距離。