1.1 看來有趣實則無用的“新技術”

　　首先要說明“工藝”與“技術”的區別，這兩個詞在英文中都可以用technology代替，但工藝指的是可以進行商業化生產的技術，而技術則不一定。實際上，用technology來指我們通常所說的工藝，而用technique來指我們所說的技術，應當更準確一些。不是所有的技術都可以成為工藝的，不能發展成為工藝的技術，是無法進行大規模生產的，而企業需要的是工藝。

　　由于光伏是一個新的產業，因此，會有不少層出不窮的新技術出來，但其中，只有極少數能夠成為產業的主流生產制造技術，也就是工藝。大部分新技術雖然有創新性，但因為不具備實用性，只能作為實驗室的小玩意兒，給大家啟發啟發智力，絕不能作為產業投資的主要方向。因此，企業對于光伏業內的“新技術”一定要慎重。不少技術雖然在科學上是正確的，但是卻沒有應用價值，也沒有應用的可能。而這些技術，往往會由一些德高望重的科學家作為研究成果提出來，企業家對此必須有清醒的認識。

　　但由于那些所謂的“新技術”往往帶有新穎性，而且常常是由重量級的科學家提出來的，因此誘惑性很強，會讓人錯誤地投資。

　　這里舉出兩例這種“中看不中用”的新技術，大家可以引以為鑒，并觸類旁通。

　　（一）微光發電

　　也叫低光度發電。有人推出了一種新技術，號稱能夠在星光下發電。這樣的技術看來似乎很好，可以在晚上發電，但實際上，毫無用處。正午陽光直射時每平方米的光強約為1000瓦，星空下每平方米的光功率則只有3微瓦，也就是說，在效率相同的情況下，白天1平方米的光照相當于星空下3億平方米的光照總和，也就是300平方公里的面積的光照總和。換句話說，以3億倍的投資，獲得同樣的電量，這樣的技術有意義嗎？

　　同樣地，在月光下、甚至白天的室內發電的技術都沒有太大意義。倒是在陰雨天可以考慮，因為，陰雨天的照度相當于陽光直射時的大約10%，這樣的光強如果能夠收集起來，是有經濟意義的。但是，一般的光伏電池在陰雨天的較低照度下都能夠發電，因此，沒有必要去專門研究任何“微光發電”技術。

　　這里衍生一下，“微風發電”也是同樣“中看不中用”的記述。因為，單位面積的風能與風速的立方成正比，而現在常用的風力分級，每相差一級，風速相差約1.4倍。如2級風的風速為1.6~3.3米/秒，4級風為5.5~7.9米/秒，6級風為10.8~13.8米/秒。常用的風力發電機如果在6級風的額定風速下的額定功率為1000千瓦的話，那么，在2級風時，功率僅有8千瓦，相差一百多倍，因此，研究微風下的風力發電，是絕對沒有經濟性的。

　　（二） 硅基薄膜太陽能電池技術

　　2008年以前，由于多晶硅價格很高，人們對于硅基薄膜電池技術進行了大量的投入。但隨著多晶硅的價格從500美元/公斤降到了現在的20美元/公斤，硅基薄膜電池的技術不再有任何的價格優勢。反之，由于硅基薄膜太陽能電池的轉換效率較低，因此，導致支架、電纜、面板等材料的用量增加，現在，硅基薄膜光伏電站的裝機成本反而比晶硅電池更高。例如，目前晶硅光伏電站的裝機成本約為人民幣7元/瓦，而薄膜電池光伏電站的裝機成本至少要8元/瓦以上。

　　至于其它的薄膜技術，例如碲化鎘、CIGS、有機薄膜等，現在效率是否能夠提高，成本能否下降，還有待于觀察。

　　光伏產業中類似上面兩種“中看不中用”的技術還很多，例如“太陽能聚焦提純多晶硅”、 “射線輻照切片技術”，等等，這里不一一列舉;這種技術如果純粹作為科學研究，或者作為智力游戲，可能是有其價值的，但不具備實用價值。值得指出的是，在光伏應用領域，也有許多這樣似是而非的應用，如“太陽能發電服”，“太陽能汽車”等，這些產品只能作為小玩意兒和噱頭，當作禮品送送玩玩可以，想推廣，是門都沒有的。

　　其實，這樣的技術并不難鑒別，大家只要運用基本的常識，再用心深入思考一下，就很容易明白，千萬不要因為看見某某專家的一篇論文或聽見某名人的一次講座就盲從盲信。

　　1.2 光伏產業有應用前景的工藝技術

　　下面列出的，是一些在不遠的將來，可能成為光伏產業主流工藝的革命性的工藝技術。