如今人類對自然的控制能力越來越強，人們也越來越想了解“控制自身的器官”—— 大腦。2013 年 4 月，美國奧巴馬政府宣布啟動美國腦計劃。幾乎在同時（2013 年初），歐盟宣布“人腦工程”作為其未來 10 年的“新興旗艦技術項目”。隨后，日本和其他國家也相繼啟動了自己的腦計劃。一時間，世界各國開始了一場“腦科技”競賽，“腦計劃”被看作是可以和“人類基因組計劃”相媲美的大科學項目。在此大背景下，中國“腦計劃”也呼之欲出。 2016 年底，美國召開了“腦計劃”第三次年會。年會邀請了受該計劃資助的 500 多名學者，以報告和墻報的形式介紹自己的最新進展。除了美國本土的專家，年會還邀請了歐洲、加拿大，以色列和日本的專家。清華大學教授魯白作為被邀請的唯一一位來自中國大陸的科學家，在會上作了學術報告并參與討論。本文是魯白教授對美國“腦計劃” 的介紹和對中國“腦計劃”的思考。

　　圖片來自 brainfacts．org

　　美國“腦計劃”的起因與發展美國的“腦計劃”，有一個奇葩的起始，是在科技界紛亂的反對聲音中才找到方向。 2012 年初，奧巴馬總統科技政策辦公室找到基因組學，腦科學，合成生物學，納米技術等方面的著名科學家，希望他們提一個類似人類基因組計劃那樣的腦科學計劃。經過一番醞釀，這些科學家提出了一個名為大腦活動圖譜繪制（Brain Activity Mapping，BAM）的計劃，即通過記錄各種腦活動中涉及的每一個神經元的每一個動作，來繪制出第一幅囊括大腦所有活動的詳圖，其最終的應用包括通過直接改變神經回路中的電活動來改變人腦功能和治療腦疾病。同年 4 月，奧巴馬在國情咨文的基礎上宣布要啟動該計劃。即刻在美國科技界引起軒然大波，眾多科學家紛紛表示反對。在紛亂的反對聲音中，意見主要集中在兩點：一是在設計 BAM 的過程中，并沒有經過廣大科學家的深入討論；它只是少數專家和白宮科技顧問們閉門造車的結果。因此，該計劃到底是不是可行，有多大意義，還值得商榷。二是白宮的科技政策辦公室可以決定要不要做、制定政策或提出法案，但不應該決定要做什么、怎么做、或者參與管理具體科學項目的實施。其中反對最強烈的是一位做線蟲研究的著名女遺傳學家、洛克菲勒大學教授 Cori Bargmann。