ATM與IP技術簡單對比

1. 服務質量保證方面

無論對運營者還是用戶，QoS是服務信譽的標志。由于面向連接與面向無連接之分，IP技術和ATM技術在服務質量（QoS）保證方面有根本的不同。IP包的長度是不固定的，長信息包和短信息包中信息打包、拆包時延差別很大，從而引入了較大的時延抖動，不適于實時業務。當用戶增加時，服務質量則降低，導致服務質量不穩定。目前一些示范實時應用實際上是用低帶寬利用率換取高服務質量。ATM技術使用固定長度信元使打包、拆包時延相當，減小時延抖動，并且小信元長度降低了時延值。另外，ATM采用流量控制技術，在連接建立之前，就通過信令協商能否保證用戶的服務質量要求，只有當網絡確認之后才接受入網，保證為每一個虛電路提供不同的服務質量。這是真正意義上的服務質量（QoS）。為彌補IP技術在服務質量上的缺陷，TETF提出如RSVP（Resource Reservation Protocol）協議。但由于IP自身限制，協議實現復雜，進展緩慢。

2. 協議簡化問題

從發展歷程上看，lP技術在開發初期，傳輸技術不理想，于是采用逐段糾錯，反饋重傳等技術，這使得協議復雜。隨著光纖技術的發展，傳輸和處理能力的提高，這些部分已顯多余。但由于軟、硬件投資問題，IP自身成了障礙，只能保留這些功能。這必然影響網絡傳輸效率。ATM技術充分利用光纖技術發展，簡化差錯控制，在中間節點不檢查業務完整性，大大簡化了協議。ATM流量控制和信令是為了用精確的控制得到網絡利用率的提高和服務質量的保證。雖然復雜些，卻是值得的。

TCP/IP是互聯網的基礎協議，TCP/IP協議框架中的IP層對應于OSI參考模型中的網絡層，完成路由選擇和分組轉發功能，而TCP對應于OSI參考模型中的傳送層，完成端到端之間的數據收妥確認與差錯糾正等。可以看出，IP協議實質上是一種不需要預先建立連接，而直接依賴于IP分組報頭信息決定分組轉發路徑的數據協議。從技術上講，它具有以下幾大特點：一是分布式結構；二是端到端原則，所有增值功能都在網絡之外由終端完成；三是IP網可以建立在任何傳輸通道上，可以保證異種網絡的互通；四是具有統一的尋址體系，網絡可擴展性強。

ATM以面向連接的方式工作，通信開始時先建立虛電路，并將虛電路標志寫入信頭，網絡根據虛電路標志將信元送往目的地。為了簡化網絡的控制，ATM將差錯控制和流量控制交給終端去做，不需逐段鏈路的差錯控制和流量控制。可以提高處理速度、保證質量、降低時延和信元丟失率。ATM結合了電路交換和分組交換的優點，即ATM具有統計復用、靈活高效和傳輸時延小、實時性好的優點。能在單一的主體網絡中攜帶多種信息媒體，承載多種通信業務，并且能夠保證Qos。

相對于ATM技術，IP技術在服務質量保證、安全性、統計復用、流量管理和擁塞控制等方面，都有先天的不足。當用戶數量比較少時，這些問題還不那么突出，而一旦用戶數量增加得較快，網上的數據流量增大，問題就出來了。因此在服務質量保證方面，IP技術不如ATM技術。