摘要：對當前PWLAN漫游發(fā)展的現(xiàn)狀進行了分析，指出PWLAN的“自由”特性給業(yè)務的運營帶來的主要問題，并針對這些問題提出了三種解決方案，給出了WLAN ISP漫游的基本模型。最后為國內(nèi)運營商解決PWLAN漫游問題提出了建議。

關鍵詞：PWLAN，漫游，WISP

　　公共無線局域網(wǎng)（PWLAN）是主要應用在熱點場所的公眾無線網(wǎng)絡，它不像傳統(tǒng)蜂窩網(wǎng)那樣，往往一開始就部署為一個全國性的網(wǎng)絡，而且使用的頻點受政策管制。WLAN使用的是基于非管制的頻段，參與不同熱點場所PWLAN建設的往往是不同的投資商，包括業(yè)主、獨立的WLAN接入服務商、傳統(tǒng)電信運營商等。這些“自由”特性雖極大地促進了PWLAN熱點的部署速度，但同時也給PWLAN運營帶來了重要的漫游問題。

一、當前PWLAN漫游發(fā)展的現(xiàn)狀分析

　　當前，PWLAN的“自由”特性給業(yè)務的運營帶來了以下問題：

　　不同熱點分屬不同的業(yè)務提供商，導致用戶在不同熱點接入時，要分別向多家業(yè)務提供商申請業(yè)務，分別結算；

　　頻點不受管制，熱點建設類似“圈地運動”，一家運營商難以對客戶經(jīng)常逗留的熱點做到全面覆蓋；

　　不同業(yè)務運營商支持的業(yè)務屬性、接入認證方式也不一樣，不同的熱點可能要配置不同的客戶端軟件。

　　可以說，PWLAN市場目前處于一種高度分割的狀態(tài)，在邁向成熟市場的過程中，需要解決不同業(yè)務提供商之間的漫游，以及為用戶提供服務套餐的能力問題。在這一進程中，傳統(tǒng)電信運營商特別是移動運營商具有自身的優(yōu)勢，他們在無線網(wǎng)絡的運營中積累的豐富漫游經(jīng)驗，對解決PWLAN的漫游問題具有重要的借鑒作用。

　　當前，WLAN的工作頻段是非管制的，未來進入PWLAN服務商行列的還有形形色色的無線互聯(lián)網(wǎng)服務提供商（WISP），他們作為移動虛擬運營商（MVON）各有自己的熱點場所及不同的服務與收費方式，為了方便用戶在不同WISP的熱點場所享用服務，需要建立一套統(tǒng)一的賬務及管理機制，這樣由WISP組成的全球漫游機制就應運而生。美國的WISP 及WLAN設備制造商共同組成了WISP 聯(lián)盟PAss-One，其目的就是推動PWLAN 市場的發(fā)展并促成全球PWLAN漫游機制的建立。通過建立漫游機制，PAss-One的會員用戶可同時使用其他所有會員的PWLAN 設備無線上網(wǎng)。

　　已占據(jù)國內(nèi)大量商務辦公大樓、機場、會展中心等熱點地區(qū)的中國網(wǎng)通WLAN網(wǎng)絡，目前利用亞洲無線寬帶局域網(wǎng)聯(lián)盟這一良好的平臺，正在擴大其無線寬帶網(wǎng)點的覆蓋范圍。2003年3月，中國網(wǎng)通與韓國電信（KT）、馬來西亞MAxis、新加坡StArHub和澳大利亞TelstrA等五家大型電信公司組建了全球第一個無線寬帶網(wǎng)聯(lián)盟，到目前為止，這五個聯(lián)盟成員運營商已經(jīng)在包括17個國際機場在內(nèi)的8600個地方部署了WLAN無線寬帶網(wǎng)并提供服務，他們的用戶可以在這些地方接入網(wǎng)絡。目前，有興趣加入該聯(lián)盟的其他大型運營商正與其進行積極的談判。隨著無線寬帶網(wǎng)絡熱點在全球的迅速普及，聯(lián)盟將擴展到更多國家。

二、PWLAN漫游解決方案

　　通常漫游問題包括兩個方面：一方面是運營商PWLAN系統(tǒng)內(nèi)部的漫游，即用戶能在同一運營商不同位置的熱點地區(qū)接入網(wǎng)絡；另一個方面是不同運營商之間的漫游，即用戶能夠跨越不同運營商的熱點享受服務。

　　一般情況下，用戶漫游到拜訪網(wǎng)絡時，被拜訪網(wǎng)絡中并沒有該用戶的數(shù)據(jù)，因此，拜訪網(wǎng)絡如何認證和計費通常是運營商首先要解決的漫游問題，具體方案有三種：

　　方案一：用戶數(shù)據(jù)共享

　　本方案的特征是拜訪網(wǎng)絡和歸屬網(wǎng)絡共享用戶數(shù)據(jù)，從而解決拜訪網(wǎng)絡沒有用戶數(shù)據(jù)的問題。實現(xiàn)用戶數(shù)據(jù)共享后，拜訪網(wǎng)絡將漫游用戶當作本地用戶一樣處理。本方案的優(yōu)點是原理簡單，所有實現(xiàn)本地認證和計費的AAA服務器均可通過本方案實現(xiàn)漫游認證和計費；缺點是數(shù)據(jù)同步的工作量太大，隨著AAA服務器的增多，數(shù)據(jù)同步的難度按幾何級數(shù)增長，因此本方案不適用于較多AAA服務器的漫游情況。本方案要求AAA服務器間能共享用戶數(shù)據(jù)，并具有用戶數(shù)據(jù)同步接口，所以本方案也不適用于不同運營商之間的漫游。本方案只適用于同一個運營商建設了幾個AAA服務器，而且這些AAA服務器由同一個設備商提供，設備間支持同樣的用戶數(shù)據(jù)同步接口的情況下的漫游。

　　方案二：拜訪地模糊計費

　　本方案的特征是拜訪地根據(jù)某種固定的規(guī)則對漫游用戶進行計費，缺點是歸屬運營商無法設置和調(diào)整用戶漫游時的計費策略，計費規(guī)則過于單一，認證處理還需要通過其他方式解決，因此運營商一般不會采用這種模式。

　　方案三：Proxy消息

　　本方案的特征是拜訪AAA服務器充當代理，不對漫游用戶直接進行認證和計費，而是將消息路由給漫游用戶歸屬的AAA服務器進行認證和計費。本方案是業(yè)界通行的做法。

　　WLAN ISP漫游的基本模型見圖1。

　　（1）歸屬網(wǎng)絡ISP

　　該部分網(wǎng)絡的主要功能是提供對自身WLAN用戶的認證、鑒權和授權。運營商在管理自身用戶時，主要有以下兩種方式：

　　運營商可以采用普通的寬帶用戶管理模式，即通過AAA 服務器進行管理，用戶通過“UsernAme＋PassWord”進行認證。這種運營方式為固網(wǎng)運營商廣泛采用；

　　運營商也可以通過移動客戶的管理模式進行管理，在這種情況下，運營商需要新增一個接入服務器（AS）設備，將歸屬位置寄存器（HLR）和業(yè)務控制點（SCP）中存儲的移動客戶向WLAN網(wǎng)絡開放，使WLAN用戶的認證和計費模式與移動網(wǎng)的傳統(tǒng)模式相一致。在該模式下，用戶通過SIM卡進行認證。這種運營方式也被移動運營商廣泛采用。

　　在上述模式下，不論用戶使用歸屬運營商WLAN網(wǎng)絡，還是漫游到其他ISP網(wǎng)絡，都會通過標準的Radius或EAP over Radius協(xié)議接入歸屬網(wǎng)絡的AAA和AS。因此，歸屬網(wǎng)絡ISP的對外接口將是標準的Radius或EAP over Radius。

　　（2）漫游代理組織

　　該國際漫游聯(lián)盟組織的主要職能是提供不同國家、城市、ISP之間的漫游代理，各運營商只要與該組織簽署漫游協(xié)議，就可以實現(xiàn)與數(shù)以千計的其他ISP的漫游和互通。

　　在技術上，該類網(wǎng)絡主要通過Radius和EAP over Radius協(xié)議實現(xiàn)與各ISP的互聯(lián)，通過域名的不同來進行不同ISP的路由尋址，通過Radius Proxy或EAP over Radius Proxy實現(xiàn)用戶認證計費信息從漫游ISP向歸屬ISP的傳送，完全可以滿足WLAN運營商漫游、互通的需要。

　　（3）拜訪網(wǎng)絡ISP

　　拜訪網(wǎng)絡ISP的主要目的是實現(xiàn)漫游地WLAN用戶的接入，在具體用戶的接入方式上，可以使用Web、PPPoE、PPP over EAP、802.1x等多種接入方式，拜訪網(wǎng)絡ISP可以直接與歸屬網(wǎng)絡ISP相連，也可以通過“漫游代理組織”與歸屬網(wǎng)絡ISP相連，這里的互通也是使用Radius或EAP overRadius協(xié)議。

　　為了保障拜訪網(wǎng)絡和歸屬網(wǎng)絡之間可以營賬、結算，拜訪ISP網(wǎng)絡需要具備Radius Proxy實體，保存充分的用戶上網(wǎng)信息，以供ISP之間的結算使用。

三、建立PWLAN漫游協(xié)作和聯(lián)盟的建議

　　當前，國內(nèi)各運營商在PWLAN的漫游處理上還處于起步階段。實現(xiàn)同一業(yè)務服務商的不同AＰ或場所之間的漫游，將運營商已部署的PWLAN網(wǎng)點聯(lián)接起來，這些在技術上已不難實現(xiàn)。但要徹底解決漫游問題，運營商還需實現(xiàn)與其他運營商PWLAN的互通，即支持自己的PWLAN用戶通過其他運營商網(wǎng)絡漫游上網(wǎng)，同時支持其他運營商用戶漫游到自己的網(wǎng)絡，具體的解決方案可以通過以上三種途徑來實現(xiàn)。

　　鑒于跨運營商漫游問題的解決涉及到核算標準、商務等方面的協(xié)調(diào)，難度非常大，運營商有可能需要依托第三方的機制保障或行業(yè)協(xié)調(diào)來完成。為此，專門針對PWLAN漫游的協(xié)作聯(lián)盟和漫游中介（即專門提供互聯(lián)漫游服務的服務商）應運而生，國內(nèi)的運營商可以采用這些服務實現(xiàn)相互之間的PWLAN漫游，具體途徑如下：

　　與其他運營商單個簽訂漫游協(xié)議，協(xié)商雙方的計費模式以及結算機制，其中談判的核心是與其他運營商的分成方式；

　　參與PWLAN漫游聯(lián)盟或漫游協(xié)作活動，利用這一盟約平臺能盡快實現(xiàn)與聯(lián)盟所有成員的無線PWLAN熱點的漫游；

　　參與一些漫游中介組織，由漫游中介服務商統(tǒng)一提供漫游服務，其中技術連接、結算、核算等環(huán)節(jié)由漫游中介來聯(lián)系處理。當前，比較知名的漫游服務提供商有iPASS、GRIC等。

　　總之，PWLAN的漫游問題是擺在國內(nèi)運營商面前的一項非常必要而又迫在眉睫的事情。不管采取何種漫游協(xié)作方式，譬如與其他運營商單個簽訂漫游協(xié)議，或者由專門的漫游服務提供商提供服務，也不管漫游協(xié)作談判如何繁瑣復雜，譬如協(xié)商規(guī)范各WISP的WLAN計價模式及拆賬機制等，漫游服務必須成為國內(nèi)運營商WLAN的網(wǎng)絡功能之一，而且是一件要立刻采取行動的事情。