2019年國家開展跨行業跨領域工業互聯網平臺遴選時，在測評中有兩個指標：平臺活躍用戶數量（含平臺用戶總數、平臺活躍用戶數等）、平臺活躍開發者數量（含平臺開發者總數量、平臺活躍開發者數量），其目的是要考察平臺的用戶參與度和活躍度，以此來評估平臺服務企業的基本能力。

　　這兩個指標只是考察了某個平臺的用戶參與度和活躍度，不妨將視野放大考慮，一個區域、一個行業，其對工業互聯網的參與度和活躍度是多少？因為，只有知道了這些數據，才能評估出各地政府的政策是否有效，才能為工業互聯網服務商提供較為準確的市場預估，才能對工業互聯網區域現狀做出較為明晰的判斷。

　　筆者從“工業互聯網產業聯盟”1477家單位入手，進行了評估。

　　對工業互聯網區域參與度的測估

　　表1列出了工業互聯網產業聯盟成員單位基本信息，表中的區域包含三類，一是按31個省市自治區分類，二是按東部、中部、西部地區分類，三是按京津冀、長三角、長江經濟帶、珠三角、粵港澳大灣區分類。

　　1、在31個省市區中，北京以28.84%占比獨占鰲頭，比二、三位廣東、上海二地之和還多72家單位；廣東占比13.61%排名第二，比三位上海多31.37%；上海占比10.36%排名第三，比四位江蘇多15.91%；江蘇占比8.94%排名第四。4省市以912家單位、占比61.75%，成為工業互聯網區域參與度“高”的地區。

　　表1：工業互聯網產業聯盟成員單位基本信息一覽表

　　其后的浙江、山東、湖南、遼寧、湖北、四川、福建、天津、重慶、河南、陜西、安徽、河北、山西、新疆15省市區，都有兩位數以上單位參與。總的單位參與數達467家、占比31.62%，組成工業互聯網區域參與度“中”的地區。

　　內蒙古、吉林、黑龍江、廣西、云南、江西、寧夏、貴州、甘肅、青海、西藏、海南12省市區，只有個位數單位參與。總的單位參與數為43家、占比2.92%，是工業互聯網區域參與度“低”的地區。

　　另外，還有55家境外單位、占比3.72%，對它們就不討論了。

　　圖1：中國工業互聯網區域參與度圖示

　　可以看出“高、中、低”區域參與度這條曲線（圖1）下降的非常陡，這是因為“高”地區4省市，參與度較“中”地區15省市區高1.95倍，較“低”地區12省市區高21.21倍；而“中”地區又較“低”地區高10.86倍。說明中國工業互聯網發展的區域參與度極不均衡，熱的地區過熱、冷的地區過冷。

　　2、東部的北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11省市，占比79.5%；包含參與度“高”地區所有省市，參與度“中”地區浙江、山東、遼寧、福建、天津、河北，參與度“低”地區唯一參與單位為零的海南省。

　　中部的山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8省，占比9.54%；包含參與度“中”地區湖南、湖北、河南、安徽、山西，參與度“低”地區吉林、黑龍江、江西。

　　西部的內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12省市區，占比7.25%；包含參與度“中”地區四川、重慶、陜西、新疆，參與度“低”地區內蒙古、廣西、云南、寧夏、貴州、甘肅、青海、西藏。

　　東部涵蓋了參與度“高、中、低”三個地區，中、西部只保有“中、低”二個地區；東部挾參與度“高”地區所有省市之威，以五分之四的比例碾壓中、西部，但自身發展也是最不平衡的。而中部相較西部參與度只高31.78%，說明西部在工業互聯網的參與度上與中部相差不大，后程可期。

　　東部既需要解決自身發展不平衡問題，更需站在國家高度彌合與中、西部之間的不平衡問題，需要更好地體現出帶頭人的帶動作用。中部確需加油了，盡快縮小與東部的差距，否則有可能被西部反超。西部更需努力，力求利用工業互聯網“新基建”的新機遇，實現制造業提質增效和轉型升級。

　　3、京津冀的北京、天津、河北3省市，占比31.62%；包含參與度“高”地區北京，參與度“中”地區天津、河北。

　　長三角的上海、江蘇、浙江、安徽4省市，占比26.55%；包含參與度“高”地區上海、江蘇，參與度“中”地區浙江、安徽。

　　長江經濟帶的上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南11省市，占比36.16%；包含參與度“高”地區上海、江蘇，參與度“中”地區浙江、安徽、湖北、湖南、重慶、四川，參與度“低”地區江西、貴州、云南。

　　珠三角的廣州、佛山、肇慶、深圳、東莞、惠州、珠海、中山、江門9市，共有198家單位參與、占比13.41%。

　　粵港澳大灣區的香港特別行政區、澳門特別行政區和廣東省的廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶11市，共有198家單位參與。由于香港、澳門近四十年基本已將制造業轉移到了大陸，其工業增加值占GDP的比重已低于10%和1%，兩地工業在經濟社會中的占比已很低，現在也基本沒有看到兩地出臺支持工業互聯網發展的政策，也沒有聽說兩地有什么單位在參與工業互聯網的服務或應用工業互聯網服務企業。所以，下面不再分析粵港澳大灣區工業互聯網的情況。

　　京津冀3省市較長三角4省市，參與度高5.07個百分點，其高出部分應是北京大量央企的加持。京津冀3省市中，北京參與度較天津、河北高15.78倍、30.43倍，天津較河北高1.93倍。長三角4省市中，上海參與度較江蘇、浙江、安徽高1.16倍、1.66倍、10.2倍，江蘇較浙江、安徽高1.43倍、8.8倍，浙江較安徽高6.13倍。京津冀與長三角在工業互聯網參與度上應該說不分高低，但京津冀3省市之間的差距較長三角4省市之間的差距要大許多，長三角特別是其中的上海、江蘇、浙江三地已形成均衡發展的態勢，而京津冀中只是北京一騎絕塵。

　　長江經濟帶猶如前面所說的東部地區，涵蓋了參與度“高、中、低”三個地區，11省市36.16%的占比只比長三角4省市的26.55%，高9.61個百分點。增加7省市，但參與企業只增加142家，只相當于一個江蘇省，說明這7省市參與度還是很低的。

　　珠三角的廣州、佛山、肇慶、深圳、東莞、惠州、珠海、中山、江門9市，共有198家單位參與。比廣東省的201家，僅少區區3家，換言之珠三角的參與度就是廣東省的參與度，廣東其他12地市可忽略不計。珠三角9市可分為三檔，深圳118家為第一檔，按省排能進入前5；廣州49家為第二檔，按省排能進入前7；東莞、珠海、佛山、惠州、中山、江門、肇慶合計31家為第三檔，按省排能進入前11。

　　對區域工業互聯網活躍度的測估

　　利用工業互聯網產業聯盟成員單位的信息，得到了區域工業互聯網參與度的測估數據。如何能測估區域工業互聯網活躍度？對此，依然可從聯盟設立的“13+12+X”工作組架構中找尋答案。

　　工作組作為工業互聯網產業聯盟最為主要的工作機構，為聯盟工作的正常開展起到了至關重要的作用。而能夠參與其中的單位，應該說就是中國工業互聯網目前最為活躍的單位。通過對他們所在區域的分析，就可測估出中國工業互聯網區域的活躍度。

　　目前，工業互聯網產業聯盟共有總體、需求、技術與標準、網絡、工業互聯網平臺、安全、測試床、產業發展、頻譜、國際合作與對外交流、垂直行業、政策法規與投融資、人才共13個工作組，另加工作組內設特設組14個。總體組內設工業大數據、邊緣計算、知識產權、標識、工業智能、工業APP、工業區塊鏈、開源、工業數據中心、工業AR/VR、智能物聯模型11個特設組，網絡組內設工業無線1個特設組，垂直行業組內設汽車、水務2個行業特設組。總計主席、副主席單位（含特設組聯執主席、副主席單位）71個，占聯盟成員單位1477家的4.81%，主席、副主席（含特設組聯執主席、副主席）188位（表2）。

　　表2：工業互聯網產業聯盟工作組主席、副主席單位地區分布表

　　71個主席、副主席單位，除國外的5個單位外，其余的66個單位分布在國內12個省市，占31個省市區的38.71%，還有近2/3的省市區沒有出現在工作組的領導層中。其中，北京和廣東兩地以60%以上的單位和77%以上的主席、副主席人數，主導了工作組的領導層。而西南只有重慶一個市、西北只有陜西一個省的一個單位入選了領導層。

　　1、在31個省市區中，北京以52.11%的比例占據半壁江山，成為活躍度“高”的區域。廣東、遼寧、上海、山東、江蘇、浙江、湖北、吉林、河北、陜西、重慶11省市占比40.86%，組成區域活躍度“中”的地區。湖南、四川、福建、天津、河南、安徽、山西、新疆、內蒙古、黑龍江、廣西、云南、江西、寧夏、貴州、甘肅、青海、西藏、海南19省市區，沒有單位參與，是區域活躍度“低”的地區。另外，還有5家境外單位、占比7.04%。可以看出，工業互聯網發展的區域活躍度相較參與度更加不均衡，北京一地的活躍度超過了其他30個省市區的總和。

　　2、東部地區11省市，占比84.51%；中部地區8省，占比5.64%；西部地區12省市區，占比2.82%。東部比中部、西部的活躍度高14.98倍、29.97倍，中部比西部的活躍度高2倍。這些數據都比其參與度的差距要大。

　　3、京津冀3省市，占比53.52%；長三角4省市，占比12.68%；長江經濟帶11省市，占比16.91%；珠三角9市，占比8.45%。京津冀與長三角在參與度上應該說不分高低，但京津冀在活躍度上比長三角高了4倍以上，這主要體現在了北京的話語權過大。

　　由于，在前面的參與度上對各類區域進行了較為詳細的分析，因此，在活躍度上對區域就不做過多的論述了。

　　區域工業互聯網參與度、活躍度與單位類別的關系

　　工業互聯網產業聯盟將其成員單位的類別分為：信息通信企業、信息通信安全公司、工業企業、高校及科研院所、協會、投融資和媒體機構6類。由于信息通信企業和信息通信安全公司統屬信息企業。因此，本文將單位類別簡化為：信息企業、工業企業、高校及科研院所、協會、投融資和媒體機構5類。

　　反映參與度的1477家單位中，信息企業888、占比60.12%，工業企業391家、占比26.47%，高校及科研院所91家、占比6.16%，協會27家、占比1.83%，投融資和媒體機構25家、占比1.69%，還有境外單位55家、占比3.72%。

　　反映活躍度的71家單位中，信息企業41、占比57.75%，工業企業10家、占比14.08%，高校及科研院所18家、占比25.35%，投融資和媒體機構2家、占比2.82%（表3）。

　　表3：工業互聯網產業聯盟及工作組單位類別分布表

　　參與度的信息企業相較工業企業多2.27倍，活躍度的信息企業相較工業企業多4.1倍，再次印證中國工業互聯網當下信息企業熱、工業企業冷的現狀。參與度中高校及科研院所雖只占6.16%，但在活躍度中高校及科研院所卻占25.35%，說明高校及科研院所雖參與單位不占優，但在實際工作中卻擁有相當話語權。

　　協會、投融資和媒體機構，無論是在參與度還是活躍度中占比都非常低，表明其在工業互聯網發展中基本未體現出作用。

　　另外，在參與度中，北京、上海、天津、重慶4大直轄市的工業企業占比低于全國的平均值，這與它們的產業形態以服務業為主、二產占比較低是相符的。但福建、黑龍江、廣西、貴州、青海、西藏6省區沒有工業企業參與，卻是需要完善的。

　　小記

　　本文準確講應該是“工業互聯網產業聯盟成員單位區域參與度、活躍度分析”，但這基本上代表了當前中國工業互聯網的運行情況。參與度和活躍度，并非準確分析，而是測估。讀者不必太在意具體數據，而應該看總的態勢，反映出當下工業互聯網的大浪，到底如何澎湃發展。