5G 技術發展至今，我相信大家對 NSA 和 SA 這兩個詞并不陌生。

從 2017 年年底開始，這兩個概念就已經進入我們的視線。當時，5G NSA 標準正式發布，曾經引起全球的廣泛關注。

大家都問，5G 標準就 5G 標準唄，怎么還來個 5G NSA 標準（所謂的“半個 5G 標準”）的說法？

后來，大家才聽明白，5G 分為兩種組網類型，分別是 NSA 和 SA。NSA 是 Non-Standalone，非獨立組網。SA 是 Standalone，獨立組網。

標準風波結束之后，到了 2019 年年底，圍繞 NSA 和 SA，又鬧了一場風波，也就是真假 5G 手機之爭。

這場風波比上次更猛烈，幾乎是全國范圍的大論戰。

當時的爭論焦點，主要集中在 5G 手機的模式支持上。很多人認為，僅支持 NSA 組網的手機，并不是真正的 5G 手機。只有支持 SA 組網的手機，才是真 5G 手機。

隨著時間的推移，大部分 5G 手機芯片都開始同時支持 SA 和 NSA，爭論也隨之平息。

我可以預測，到了今年 9 月份左右，NSA 和 SA 又會在大家的朋友圈刷屏一次。為什么呢？

因為國內三大運營商的 5G SA 核心網，很有可能在 9 月份左右正式開啟商用。也就是說，SA 組網的 5G，將在那個時候和大家見面。

為了幫助大家搞明白 NSA 和 SA，我重新整理了這篇介紹文章，請大家拍磚。

我們先從一個故事開始說起——

從前，有一個做餐飲業的老板。

他開了一家餐廳，名叫四季餐廳。餐廳的主廚，叫胖四。

四季餐廳的生意一直很好。但是，隨著就餐人數日益增加，餐廳已經無法為顧客提供滿意的服務。

所以，老板打算擴張自己的生意。他的腦海里，浮現出兩種擴張方案：

方案 A，就是再租一個新門面房，開一家全新的餐廳，取名“五季餐廳”。同時，聘請一個更厲害的新大廚，叫胖五。

這種方案最簡單直接，顧客體驗更好。但是，這種方案也最花錢，租店面、請廚師，成本很高。

方案 B，還是租一個新門面房，開一家全新的“五季餐廳”。但是，不聘請新大廚，而是由胖四直接負責照看四號餐廳和五號餐廳。

這種方案，雖然省錢，但是有點麻煩——胖四很可能忙不過來，五季餐廳口味沒有提升。此外，管理上也復雜了很多。

于是，老板就開始在兩種方案之間反復糾結……

嗯，上面這個故事，聰明的通信汪肯定一下子就猜出來了——故事里面的老板，就是運營商。他開的店，就是移動通信網絡。店面，就是基站。店里面的廚師，就是核心網。四季，就是 4G。五季，就是 5G。

方案 A

方案 B

我可以告訴大家，上面故事里面的方案 A，就是獨立組網方式。而方案 B，是非獨立組網方式。（注意，獨立組網和非獨立組網各自分為多種，方案 A 和 B 只是其中一種。）

移動通信網絡，由基站（接入網）、核心網、承載網共同組成。（承載網主要是內部連接，本篇暫不討論。）

NSA 和 SA 所謂的“組網”，就是指基站和核心網的搭配方式。

NSA，通常是指無線側 4G 基站和 5G 基站并存，核心網采用 4G 核心網或 5G 核心網的組網架構。而 SA，是指無線側采用 5G 基站，核心網采用 5G 核心網的組網架構。

事實上，放眼全球，直接采用 SA 方案的運營商并不多。大家都窮，所以，都會選擇 NSA 作為過渡方案。

前面我提到，NSA 和 SA 方案分為很多種，我們來具體看一下到底包括哪些。

如下圖所示，5G NSA 和 SA 總共包括 5 個系列，共 10 種方式。

每一個小方框，都代表一種組網方式。（注意！4 系的歸屬存在爭議，詳情見文末說明！）

之所以會有這么多方式，主要是因為全球運營商有不同的客觀情況及需求。

我們逐一介紹一下吧。先挑簡單的說。

前面我們說的方案 A，核心網和基站全部新建，就是選項 2 組網方式。財力十分充足的運營商，或者初創的運營商，無疑會選擇這樣的方案。

“選項 2”組網方式

或者，你把現有的 4G 基站升級一下，變成增強型 4G 基站。然后把它們接入 5G 核心網，這樣可以利舊、省錢。這就是“選項 5”組網方式。

e 就是 enhanced，增強型的意思

這里有點別扭，實際上應該是 e（LTE eNB）

“選項 5”組網方式

選項 2 和選項 5，都是獨立建網，所以都屬于“SA 獨立組網方式”。

再來看看 NSA 非獨立組網。

相比 SA 來說，NSA 要復雜得多。如果從純 4G 網絡一步一步演進到純 5G 網絡（SA 組網），那么，可以經過“3 系→7 系→4 系”這三個階段（也可以跳過某階段）。

先看 3 系。

前面所說的餐廳方案 B，就是典型的“3 系”組網方式。目前我們國內三大運營商所處的 5G 階段，也是“3 系”。

“3 系”，就是“4G 核心網+4G/5G 基站”。

“3 系”組網方式，包括選項 3、選項 3a、選項 3x。

“3 系”組網方式，參考的是雙連接架構。

▉ 什么是雙連接架構（Dual Connectivity）？

在雙連接構架中，用戶終端（手機）在連接態下可同時使用至少兩個不同基站的無線資源（分為主站和從站）。主站是用戶終端接入網絡的錨點，提供用戶終端接入網絡的信令控制功能并能夠提供用戶面數據轉發。從站僅為用戶終端提供額外的用戶面數據轉發資源。

5G 基站是無法直接連在 4G 核心網上面的，所以，它會通過 4G 基站接到 4G 核心網。

因為傳統 4G 基站的處理能力有限，所以無法承載 5G 基站這個“拖油瓶”，所以，需要進行硬件改造，變成增強型 4G 基站。

圖中，增強型 4G 基站就是錨點。

▉ 什么叫用戶面？什么叫控制面？

簡單來說，用戶面就是用戶具體的業務數據，控制面就是管理和調度的那些命令。

這種組網方式，就是“選項 3”。

而有的運營商，不愿意花錢改造 4G 基站（畢竟都是舊設備，遲早要淘汰）。于是，想了別的辦法。

第一種辦法，5G 基站的用戶面直接通 4G 核心網，控制面繼續錨定于 4G 基站。

上面這種方式，叫做“選項 3a”。

第二種方法，就是把用戶面數據分為兩部分，會對 4G 基站造成瓶頸的那部分，遷移到 5G 基站。剩下的部分，繼續走 4G 基站。

這種方式，叫做“選項 3x”。

我們把它們三個放在一起，可以對比看看：

注意，只有“選項 3”是增強型 4G 基站。

這 3 個選項，都是以 4G 基站為錨點。

3/3a/3x 組網方式，是目前大部分運營商選擇的方式，原因很簡單：

1、利舊了 4G 基站，省錢。

2、部署起來很快很方便，有利于將 5G 迅速推入市場，搶占用戶。

接下來，就是“7 系”。

正如前面餐廳的例子，“3 系”是一個老廚師給 2 個店面供餐。雖然看似顧客能夠容納更多，但實際上廚師的水平沒有提升。

5G 核心網這個“新廚師”，和“老廚師”有很大的不同。

如果沒有 5G 核心網，就不能實現端到端的網絡切片，5G 低時延等優點就無法實現，工業互聯網、車聯網、遠程醫療等 5G 拳頭場景也沒有辦法實現。5G 虛擬化架構帶來的靈活運維等優勢，也沒有辦法發揮。

所以，隨著 5G 基站越來越多，建設 5G 核心網就是一件必然的事情。

5G 核心網建成之后，把“3 系”組網方式里面的 4G 核心網替換掉，就變成了“7 系”組網方式。

注意，錨點還是在 4G 基站上。

需要注意的是，因為核心網是 5G 核心網，所以此類方式下，4G 基站都需要升級成增強型 4G 基站。

“7 系”和“3 系”相似，小棗君就不多做解釋了。

最后再看看“4 系”。

在“4 系”組網里，4G 基站和 5G 基站共用 5G 核心網，5G 基站為主站，4G 基站為從站。

唯一不同的，選項 4 的用戶面從 5G 基站走，選項 4a 的用戶面直接連 5G 核心網。如下圖所示：

錨點變成了 5G 基站

“4 系”再往后發展，隨著 4G 基站逐步退網，最終變成純 5G 網絡，也就是前面所說的“2 系（選項 2）”。

以上，就是 NSA/SA 組網方式的解釋說明。不知道大家都看明白了沒？

我做了個動圖，如下：

簡而言之，這么多系里面，最重要的就是那個 3 系。搞懂了 3 系，其它系都容易懂。

扔一個完全版的全家福，看得更清楚：

大家也許會問，為什么有 2、3、4、5、7，卻沒有 1、6？

其實，不僅有 1、6，還有 8。只不過，選項 1 早已在 4G 結構中實現，選項 6 和選項 8 僅是理論存在的部署場景，不具有實際部署價值，標準中不予考慮。所以，在正式的場合，一般都不再提及 1、6、8。