教材里總是在說TCP的特性就是面向連接的，是可靠傳輸，可以差錯控制和流量控制，還總說TCP的數據傳送是建立在虛電路的基礎上的，我就不明白了，主機到主機的通信需要網絡層的支持，而IP協議是不面向連接的，也就是網絡層發送的分組到接受端是不一定有序，而且走的線路也是錯綜復雜，這樣的話TCP怎么就能保證這些數據在傳送中沿著建立好的虛電路有序地送到接收端，根本不可能嘛，教材里說連接的建立就是三次握手，握手就能建立虛電路了？

　　還是我理解的虛電路有問題？

　　我在復旦版的指南里物理層那一章講義的最后一部分查到了關于虛電路的相關敘述，說數據沿著虛電路有序地發送到接收端，這樣的話我的理解就沒什么偏差，到底是怎么一回事？

　　為面向連接的會話建立的通信信道自然是邏輯的，常被稱作虛電路（virtual circuit），它關心的是端點。與在網絡上尋求一條實際的物理路徑相比，這條信道更關心的是保持兩個端點的聯系。在有多條到達目的地路徑的網絡中，物理路徑在會話期間隨著數據模式的改變而改變，但是端點（和中間節點）一直保持對路徑進行跟蹤。

　　虛電路，應該是指“意”的虛。就是存在那么一條電路，邏輯上好象是固定的存在的，但事實它是隨著會話的不同而使用不同的路徑。也就是說沒有一條固定的路徑。它是在通信過程中靈活地變動的。具體使用哪條路徑以及如何操作，通過三次握手來進行建立。在發握手信號的過程中，知道了發送方與接收方，然后建立一條路徑。這條路徑是一條邏輯上的電路。以后的傳輸就由此來進行。：：71：： ：：73：：

　　面向連接的會話的建立過程如下：

　　1．源應用程序請求一個面向連接的通信會話。

　　2．建立會話（需要一段時間，是選用無連接的協議的一個原因）。

　　3．在邏輯連接上開始數據傳輸。

　　4．傳輸結束時，信道解除連接。

　　今天我又查閱了一些資料，發覺一個問題，TCP所謂的面向連接的特性以及建立虛電路，與網絡層虛電路服務好像有著本質的區別，網絡層的帶有虛電路的服務的協議典型的有曾經應用在廣域網的X.25和幀中繼，這兩個協議在建立連接時要建立所謂的虛電路號，在傳輸的數據單元中有已經填好的虛電路號，數據單元沿著既定的虛電路沿著既定的方向（一定的路由器序列）到接收端，這樣能夠保證數據單元到達接收端是有序地，而且也能很好的保障可靠傳輸

　　而TCP的面向連接服務在建立連接時只是進行了三次握手，具體主機到主機的傳輸以來網絡層，也就是IP層提供的路由服務，而IP層在發送以及轉發分組是無序的，舉個簡單的例子，如果IP協議和X.25協議（假設這兩個協議應用在同一個案例中）在建立連接時指定了一段A到B得鏈路，如果A到B得鏈路在某個時刻出現擁塞，IP協議可能會讓分組到達A以后選擇另外一條路由，而X.25就只能利用一些流量控制等措施來控制發送端的發送速度，但是不會選擇A到B以外的路徑，所以TCP所謂的虛電路和網絡層的虛電路服務這樣理解的話完全不是一個概念。

　　網絡層的虛電路服務時真正指明了一條鏈路序列，數據只能在這個指明的鏈路中有序地發送到接收端，而TCP的虛電路只是依靠他的擁塞控制，流量控制和差錯控制來令收到的報文段看起來是有序地（在滑動窗口機制里可能出現后面的字節流先到或者字節丟失的情況，所以可以看出來TCP不能保證真正的傳輸的可靠性，只是依靠差錯控制來保證能可靠地收到正確的數據流），而TCP的報文段實際在網絡中傳輸時不可靠且無需的。

　　我現在是這樣理解的，你覺得有道理沒？