又是一年開學季，全國大中小學都紛紛開學了。近日，一則關于小學生在學校時遇到的“蹊蹺”事件的新聞引人注意：

家住長沙市芙蓉區的一年級小學生小小（化名），在學校時想用自己佩戴的某型號小天才手表聯系父母時，發現已經無法撥出電話，一直顯示沒有信號。

據悉，這款手表的出廠時間是在 2018 年 4 月份，距今也就兩年多點的時間，手表在今年暑假的時候使用正常，只是近期才突然出現了沒有信號的情況。

那么，好好的小天才手表怎么就不能用了？

經過一番排查，最后發現是這臺小天才手表是一款 GSM 終端，使用的是 2G 網絡進行撥打電話，而手表中插著的 SIM 卡是她媽媽使用的聯通卡副卡。小天才的客服表示如今該地區聯通已經關停了 2G 網絡，所以該手表已經無法撥打電話。

中國聯通清網計劃由來已久，2G網絡清退進行中

其實，早在2018年，聯通就已經著手推進2G網絡的關閉，預計到2020年之前，要把全部的2G網絡關閉。

自2018年以來，從各地區的中國聯通分公司陸續發布相關公告，到現在越來越多的地區的用戶終端出現沒有2G網絡的信號的情況，這意味著2G網絡已經從規劃退網階段進入到實實在在退網的階段。

根據網絡上信息整理，目前中國聯通已關閉2G網絡的地區有：

整理自網絡

事實上，關于2G退網，國內三大運營都已正式拉開退網進程、有各自規劃的時間節點。雖然距離三大運營商全面、正式關閉網絡仍有一段時間，但是值得注意的是，在實際的停用日期之前，2G網絡的使用其實已經開始受限。

首先，運營商將在網絡關閉之前就停止激活新的2G設備，如果已經將設備連接到2G網絡，則仍然可以使用，但是已無法注冊新的設備。

其次，運營商將在網絡關閉之前重新分配頻譜，這意味著純2G設備可能不再像以前那樣在曾經的2G頻率下工作。

三大運營商都已經切斷2G用戶的新增，因此目前面臨的就是2G網絡的存量用戶，這部分用戶使用的終端主要可分為三類：

1、我們認知中的那些偏遠地區的老2G手機;

2、類似小天才手表的智能穿戴設備;

3、面向企業的物聯網用戶的終端設備，如PoS機、共享單車上的智能鎖、供電和水務的遠程抄表系統中的表計終端、智能門鎖、物聯網關、智能家電、智能監控等終端設備。

因此，一旦關閉2G網絡，除了影響個人用戶外，一些企業應用也會受到不同程度的影響。

2G退網影響之大可想而知，為何運營商還這么積極？

2G退網勢在必行，那么清退 2G 乃至 3G 網絡之后，好處在哪里？

一是讓運營商從賠本運營的困境中解脫出來。

相比起 4G和 5G 用戶，現在的2G 用戶幾乎已經沒有價值了。近幾年，運營商的盈利能力都在下降，而 2G 網絡不僅設備維護需要維護，用戶也無法帶來什么收益，因此這種賠本運營的生意，運營商自然希望盡早改變這種狀況。

二是釋放優質頻段。

2G 網絡占用的是800M、900M 等低頻段，該頻段具有穿透力強的特點，無需建設大量的基站就能實現很好的網絡覆蓋。因此，將這些頻段釋放、重耕，用于 4G、5G 等網絡能有效提升覆蓋能力，也利于運營商攫取更多的 5G 用戶和收益。

2G網絡清退之后，會是誰的機會？

正如前文所提，如今2G存量用戶的規模依然龐大，面對2G網絡為何退、怎么退、各個地區具體何時退，其實這些用戶關注的核心歸根結底還是2G退網之后，他們該怎么辦？

根據數據顯示，2018年蜂窩物聯網用戶6．71億，2019年蜂窩物聯網用戶達10．3億戶，截止2020年7月末，蜂窩物聯網終端用戶10．71億戶，按照目前的發展速度，到年末也有望達到12億甚至13億戶。

目前存量的蜂窩物聯網用戶中，2G用戶依然占據主導，而這個市場需要其他的技術進行填補。

根據工信部日前印發《關于深入推進移動物聯網全面發展的通知》也要求，到2020年底，移動物聯網連接數達到12億。

在這份《通知》中，明確提出要引導新增物聯網終端不再使用2G/3G網絡，推動存量2G/3G物聯網業務向NB-IoT/4G（Cat1）/5G網絡遷移。以NB-IoT與Cat1協同承接2G/3G物聯連接，提升頻譜利用效率，建立NB-IoT、4G（含LTE-Cat1）和5G協同發展的移動物聯網綜合生態體系。

從官方的文件中，可以看出2G將會正式退出歷史舞臺，而承接2G/3G業務主要就是NB-IoT與Cat．1，下面我們分析一下這兩種新的通信技術的機會到底有多大。

NB-IoT

NB-IoT正式商用已經有差不多3年的時間，根據此前運營商公布的數據，NB-IoT在今年上半年的國內累計開卡量已經超過1個億。

當然開卡量的數據三大運營商會有一定的重疊，根據筆者預估，NB-IoT模組整體市場出貨量約6000萬左右，即便如此，NB-IoT的發展態勢依然算不錯。

NB-IoT的技術特性最只要的體現在低功耗、低成本、數據量小以及固定（非移動性）場景，這類場景下，NB-IoT將會對2G進行很好的代替。

而NB-IoT的產業機會如何呢，我們分芯片、模組、終端硬件與方案商這幾個環節進行分析。

首先是芯片環節，目前國內NB-IoT市場的芯片供應商已經非常的多，并且已經形成了各自的特點。

高通的NB-IoT芯片是多模產品，再加上性能優勢與品牌溢價，屬于高端的產品，更多的是應用于國外的產品會選擇。

海思的NB-IoT芯片是當前國內NB芯片市場的主流，商用時間也最早，穩定性也都得到了市場的驗證;而相比之下，紫光展銳/MTK的NB-IoT芯片推出稍晚，有各自的特色，整體價格相比于海思會便宜一些。

芯翼與移芯這兩家國產創業企業的NB-IoT芯片主打的是高性價比。目前在市場上，也收到了很多客戶認可，主流的模組廠商都在基于他們的芯片產品推出NB-IoT模組。

當然，還有更多的芯片廠家在盯著NB-IoT芯片市場，可以說，NB-IoT的芯片市場非常的熱鬧。不過，NB-IoT芯片屬于通用市場，要賺錢就需要走量，從目前的市場信息來看，芯片價格大約就1美金左右，而隨著量的增加，還會有優化的空間。

所以，這個環節的市場機會主要看兩個方面。

一個方面就是看NB-IoT的一年出貨量到底有多少，以目前的市場一年大幾千萬的應用量來說，還不夠，需要一年數以甚至十億的級別。而出貨量的根本還是看市場需求，目前NB-IoT大多數應用集中在水表與燃氣表場景，市場的增量需要更多類似場景的支撐。

另外一個方面就是市場的洗牌，如果市場增量達不到預期，那么NB-IoT芯片市場勢必會有一場洗牌，會有一些玩家退出，讓產業的集中度更高。

其次是模組環節，NB-IoT的模組廠商非常多，據了解，市場上有開發NB-IoT模組常見有數十家，當然，雖然NB-IoT模組廠家很多，但是出貨量集中度也比較高。Top5廠家占據了大多數市場。

模組環節的整理毛利率表現一般，根據各大模組廠商的年報數據，行業的整理毛利約20%左右的水平。而NB-IoT價格有市場跟政策兩方面的影響之下，壓的更低，毛利也更少，因此，要賺錢也需要量大，沒有太多出貨量的模組廠商會逐漸認為這是一個“雞肋”市場。

當然，模組廠商還有一個路線可以走，就是基于模組產品做定制化的硬件與方案，這根據各個模組廠商市場戰略而定。

最后就是終端硬件與方案商。相比于芯片與模組而言，這個環節更加的分散與定制化，但是整體的產業價值也是最高的。

其實這也很好理解，一個NB-IoT模組的市場價格就20左右（便宜的10多塊），而一個硬件終端以典型水表為例，大約兩三百塊。僅僅從產品的單價就可以看出，這個環節的價值更高。

而一個NB-IoT芯片（模組）所能撬動的市場價值并不局限于次。一方面，基于NB-IoT可以拓展更多的軟件數據服務，讓硬件廠商很容易發展為方案商，拓展商業邊際;另一方方面，這也是硬件廠商一個品牌升級的機會。

Cat．1

Cat．1相比于NB-IoT而言，有更快的傳輸速率，兼具移動性與語音通話功能，因此，Cat．1能夠很好替代2G另外一部分場景需求。比如說定位器、PoS機、共享單車/電動車、兒童手表等等。

Cat．1適用場景市場開拓的難度相對較小，也不用面臨跟LoRa、ZETA等其他技術競爭，所以Cat．1一經推出，就成了行業的新寵。

具體到各個環節來說，整體的產業規律與NB-IoT類似。

目前在芯片層面，Cat．1的芯片玩家就是ASR與紫光展銳這兩家，跟進了解的信息來看，也有其他的廠家在積極準備這個市場。

而模組環節，在今年年初的時候，國內主流的蜂窩模組廠商都研發出了Cat．1模組產品，模組廠商都Cat．1當成一條重要的賽道在推動。

而在終端應用與方案環節，根據筆者了解的信息，目前市場已經有小幾百萬的出貨量。具體市場表現如何還有待驗證。

總結來說：

無論是NB-IoT還是Cat．1在芯片與模組層面，都繞不開價格（成本）競爭的局面，但對應用市場而言，這兩類技術將會是未來物聯網最常見的連接技術，所能撬動的市場價值將會不可限量。
責編AJX