低功率藍牙支持1Mbps的數據速率，這足以滿足無線HID的應用。然而，由于額外的開銷，實際吞吐量僅僅是256kbps。專有協議只有較低的數據包消耗，這就可以支持更高的吞吐量。對于需要更高的有效吞吐量應用，低功率藍牙就不如專有標準了。

　　認證

　　對于任何藍牙兼容設備來說認證都是必需的，并且要預先得到藍牙技術知識產權許可。認證過程增加了產品的設計周期，同時增加了成本和潛在的量產延遲。在使用專有協議的情況下，許多廠商都提供了自己的認證規范，這方面幾乎是免費的，所以產品開發人員可以在自己的終端評估協議，開發費用和時間都可以減到最小。

　　應用

　　使用專有射頻，任何應用都可以很容易地修改協議。使用這種方法，可以通過改變輸出功率水平，應用就可以修改來適應環境，工作在具有更好魯棒性的通訊方式下，或可以移動到一個比較安靜的環境來通訊。

　　在市場遍布窄帶，本地，專有技術等連接解決方案的情況下，低功率藍牙技術本身有其不同之處:

　　*易實現和多廠商的互通性

　　*超低的峰值電流，平均功耗和空閑模式功耗

　　*低成本集成

　　*電源處理

　　*接口阻抗

　　雖然低功率藍牙對于很多種應用都看起來像一種不錯的技術，但是在HID應用采用這個技術之前，有一些存在的問題需要行業解決。當然，它不需要外部的橋，這是它的優點。但是，當電子行業準備集成雙模式藍牙收發時就會遇到問題。把雙模式/單模式收發集成到host，也同樣會產生藍牙技術和WiFi、WiMax、典型藍牙設備、以及其他2.4 GHz技術共處的問題，。這對開發人員來說可能是一個巨大的挑戰，除非有了這樣的芯片，暫時的解決辦法就是用一個外部橋和pc一起工作。由于低功率藍牙仍是在開發階段，所有應用輪廓都還沒有最終確定，這將在相當長的時間內影響低功率藍牙應用到無線HID領域。

　　雖然藍牙技術是一個標準的協議，但它在綁定方法上的缺點也是不可避免的。例如，假設一個教室環境，這里有許多學生都使用藍牙鼠標，并且所有人都試圖讓他們的鼠標同時綁定在各自的pc機上。這時候可能發生交叉捆綁的情況，一只鼠標跟別的電腦捆綁了，而不是在應該捆綁的那個。那些專有協議例如賽普拉斯半導體的方案就會避免這些問題，可以使用KISS (Keep It Simple Solutio)綁定，廠商綁定，和自動綁定技術。如果開發人員試圖使用低功率藍牙用到這類HID應用的話，他們需要自己實現類似的綁定方法。

　　就像任何其他產品一樣，適應應用是成功的關鍵。低功率藍牙具備低成本、低能耗的特點，似乎在無線HID市場是一個好的方案。然而，當低功率藍牙吸引許多公司進入無線HID市場的同時，它又不可能成功，除非它實現了并且超過了專有協議早在十年前就已經成功實現了的特性。