在圖11中，對這三個解決方案的電流與輸出功率進行了的對比。這證明了如果設計人員要實現相同的輸出功率以滿足OTA需求，那么電流控制方案中的輸出功率就需要調整為33dBm，功率檢測方案的輸出功率與之相比要小1dB。最終的結果是在滿功率工作時，50歐姆環境下可節省180mA電流，從而延長電池壽命和通話時間。在節省電流的同時，并未犧牲任何實際輸出功率OTA性能。降低調相目標的另一優勢是，降低了吸收率（SAR），且減少了諧波的生成，因為在滿功率1dB回退點，諧波能量要低很多。這減輕了輻射問題，并能加快產品面市速度。

　　如果設計人員對該方法不感興趣，而希望提高輸出功率，那么可通過使用VSWR容差性能更優的器件來實現。但提高輸出功率后，每個設計人員都面臨著多時隙GPRS情形下輻射能量無法達到SAR要求的可能性。而設計更優的、VSWR容差性能良好的器件通過限制低阻抗狀態下的輸出功率，使手機工作在較高功率水平時仍能滿足SAR要求（參見圖12）。

　　圖12說明，如果手機設計人員希望優化OTA性能，那么電壓控制和功率檢測解決方案與電流控制解決方案相比，其調相目標要高出0.5到0.75dB。從統計角度看，較高的調相目標會降低SAR性能。但由圖12我們可以看到，這三種解決方案的峰值功率擺幅是相同的，而50歐姆環境下設定的功率要高于電流控制方案的功率。這使得設計人員能夠開發出在運營商要求的OTA性能方面比競爭對手更為優秀的產品。

　　最后需要考慮的是發射（TX）和接收（RX）性能間的平衡，以及是否能根據不同地區定制性能。從圖3，即手機天線VSWR性能示意圖中可以看出，如果需要的話，可以通過調諧來為提高RX性能而降低TX性能。圖中的紫色軌跡表示手機放在頭部附近的傳統通話方式，在提高頻率時，GSM 850 TX和RX性能會略有降低，而GSM 900 RX VSWR則會有所改善。如果TX通路VSWR容差性能良好，設計人員就能根據其具體設計中的側重點，靈活地權衡參數。

　　總之，失配情況下評估方案的重要性必須得到重視。這為設計人員打開了新思路，他們能以前所未有的方式進行系統級性能權衡。如果只是根據50歐姆實驗室測試來檢測解決方案，可能會導致無法正確選擇合適的設計架構。由圖10可知，這三種解決方案都能執行相應功能，且性能非常相似。雖然在50歐姆環境中確實如此，但實際應用卻有很大不同。關注OTA性能可使設計者更為靈活地定制產品，以實現更優的功耗、OTA功率或RX性能。為此，設計人員應開放思路，采用新方法來進行RF前端評估，并作出真正能夠影響用戶滿意度的決策，如降低呼損率，延長電池壽命等。隨著終端客戶的使用體驗的改進，手機的品牌形象也會大幅提升，最終提高消費者需求量和運營商的采用率。