在我們的印象中，一家專門依靠計算核心研發許可獲取收益并拓展市場的廠商似乎根本不可能放出“八核心智能手機芯片根本沒有存在的必要”這種言論——但實際情況令人大跌眼鏡，ARM公司移動解決方案負責人James Bruce在上周的ARM技術日活動中親口向與會者傳達了這一觀點。

　　“對于智能手機平臺來說，想在實際程序用例當中充分發揮八核心芯片的性能實力遠比在基準測試環境下困難得多，”Bruce指出?！暗枰瑫r強調的是，沒錯，八核心在推廣過程中確實能夠引發‘市場效應’，但這主要是由于一部分用戶對于數字八的偏愛?！?/p>

　　當然，這種對于數字八的追捧主要表現在中國市場上，在這里八以幸運數字的姿態受到廣大普通民眾的喜愛。

　　“我們確實擁有能跟幸運數字掛鉤的核心設計方案，”Bruce表示。

　　他所指的配置方案正是ARM的big.LITTLE芯片，其中四個性能較強的核心與其它四個性能較弱的核心搭配起來，高性能核心負責處理事務密集型任務、而低性能核心則打理強度較低的任務——Exynos 5 Octa處理器就是此類設計的典型代表。它將四個ARM Cortex-A15核心與四個Cortex-A7核心加以匹配，目前該系列處理器已經登陸三星Galaxy S4、S5以及Note 3等多個產品線的特定幾款機型。

　　在運行將網絡瀏覽與MP3同步播放相結合的智能手機基準測試時，Bruce表示“大家看到的運作方式是，‘big’核心只會被偶爾激活并進行任務處理，大部分工作負載都由‘LITTLE’核心負責完成?！?/p>

　　他解釋稱，總體來說全部核心在約75%的時間里都處于休眠或者待機狀態，而只有一個核心處于活躍狀態所占的時間比例大約為20%。

　　“如果大家轉而使用六核心配置方案——或者兩個‘big’核心配合‘LITTLE’核心——那么實際使用體驗幾乎不會受到任何影響，”他進一步作出說明?！暗@卻有助于節約原本被額外兩個計算核心所占用的物理空間?！?/p>

　　壓縮芯片面積就意味著降低生產成本，特別是對于即將普及的16納米FinFET先進制程工藝來說，單位面積的成本變得愈發高昂。“從系統芯片合作伙伴的角度出發，芯片方案每一毫米的面積變化顯然都會給最終生產成本帶來巨大影響，”他指出，同時補充稱“能夠有效降低芯片尺寸以及相關部件數量的任何方案都值得嘗試。”

　　在智能手機當中，Bruce表示幾乎沒有哪種軟件實例能夠真正用到八核心big.LITTLE配置方案中四個高性能核心所提供的全部四個線程。“對于大多數智能手機工作負載而言，”他解釋道，“六核心配置已經完全能夠滿足性能需求。”

　　就目前來看，惟一一款配備兩個big核心與四個LITTLE核心的移動系統芯片方案出現在三星的Galaxy Note 3 Neo上，Bruce指出——該處理器采用一塊雙核心1.7GHz Cortex A15與一塊四核心1.3GHz Cortex-A7的組合方式。

　　不過盡管六核心可能是最適合智能手機的設計方案，但Bruce提醒道不少ARM合作伙伴也在構建一些同時被用在智能手機與平板設備上的系統芯片，而且“相對于智能手機的設計思路，平板設備在設計上會更多考慮多任務處理所必需的性能要求?！庇需b于此，高性能Cortex-A15處理器上的每一個核心擁有更多運算任務需要完成。

　　目前正有越來越多合作伙伴為平板設備打造備受中國用戶喜愛的八核心系統芯片——更準確地講，這類合作伙伴所占比例正迅速上升。“根據2013年的市場調查，我們發現全球各價位平板設備的出貨總量大約為2.5億臺，”Bruce指出。“其中最有趣的部分是，在這2.5億臺平板設備中、有1億臺采用的是由中國系統芯片合作伙伴設計的芯片產品?！?/p>

　　?由中國系統芯片廠商負責芯片供應的ARM平板設備正處于銷量爆發態勢之中，相比之下x86筆記本的發展態勢則不容樂觀

　　平板設備不僅僅改變了計算業界的發展前景，他解釋道，同時也給亞洲地區的供應鏈帶來了巨大震動?！叭绻蠹以浟粜倪^，就會發現兩三年前還處于中國制造、中國銷售的態勢如今已經被徹底顛覆，”他指出——如今以全志、瑞芯微以及晶晨為代表的歷史相對較短的中國企業已經開始向全球市場輸出大量系統芯片。

　　不過中國市場對于八核心芯片的偏愛是否會隨著中國廠商出貨量的增長而對全球業務環境造成影響呢？或者這些系統芯片供應商能夠充分利用六核心最適方案所帶來的成本效益優勢？

　　“這其實是個客戶認知的問題，”Bruce總結道?！皩τ谥袊酝獾氖袌?，到底是八核心方案更理想、還是六核心方案更受歡迎？我實在給不出確切的答案?！?/p>