據外媒報道，AMD與天津海光先進技術投資有限公司達成協議——AMD向合資公司提供X86授權等技術，合資公司將利用該技術開發只在中國銷售的服務器芯片，而AMD預計可獲得2.93億美元許可費和版稅收入。消息傳出后，AMD股價隨之暴漲，美國東部時間4月22日，AMD最新股價為3.99，漲跌幅為52.29%。

　　那么，在歐美科技公司在技術上對中國大陸嚴格封鎖的大背景下，AMD為何來中國大陸合資？合資公司是否合法享有X86授權？與AMD合資對龍芯、申威、飛騰、兆芯、宏芯、華為海思是否會造成沖擊？

　　｜AMD日子不好過

　　在X86芯片市場的生存空間被Intel不斷侵蝕，早在很多年以前，AMD的市場份額曾經一度接近Intel。但如今，在X86芯片市場，Intel占87.7%，AMD占12.1%；在企業數據中心Intel占99.4%的份額，而AMD的市場份額降至目前的0.6%。在顯卡業務方面，AMD面對英偉達也是處于下風。..。..根據AMD公布的財報，2015年第四季度營收為9.58億美元，經營虧損4900萬美元，凈虧損1.02億美元。2015年全年營業額為39.9億美元，同比下降28%。同時，AMD的股價也低得不可思議——2015年，AMD的市值最低時僅僅為20億美元。

　　正是經營狀況江河日下，使AMD不得不尋求與中國大陸合作。就目前外媒公開的信息顯示，AMD與中國大陸合作顯然獲利頗豐。截至目前，已經為AMD帶來5200萬美元收入，其中已有700萬美元計入2016年第一季度利潤，股價更是瘋漲52.29%，整個協議預計可為AMD帶來2.93億美元許可費和版稅收入。可以說，這給處在困境中的AMD一劑強有力的強心劑。

　　｜合資公司是否具有X86授權

　　由于2009年AMD與Intel簽署了交叉許可協議，協議規定不得向第三方公司轉讓X86授權，天津海光和AMD成立的合資公司是否能合法擁有X86授權就成為外界關注的焦點，從媒體報道看，雖然Intel公司拒絕表態，但感覺上反應還是挺大的；AMD發言人稱，中國的協議不違反交叉許可協議，因為合資公司所有權結構不同，而且轉讓給中國的所有信息都符合美國出口法規。”

　　那么這究竟是怎么回事呢？其實，只要搞明白當年AMD向曙光和聯想尋求合作時拋出的條件就一清二楚了。

　　當年AMD給出的條件還是比較有誠意的：

　　一是拿出了AMD在2013年市場主流產品的源代碼，并允許合資公司在此基礎上進行修改形成自主的CPU核，這相當于變相的擁有了X86授權。

　　二是成立一家合資IP公司，專門設計CPU核。合資IP公司必須由AMD控股，因為受AMD和Intel之間的協議，如果AMD是IP公司的小股東，則合資IP公司就不能獲得X86授權，只有AMD保持控股狀態時，合資公司才能獲得X86授權。不過，雖然該公司由AMD控股，但中方可以獲得該公司的經營權。

　　三是成立一家芯片公司，該公司以AMD控股的合資IP公司設計的CPU核為基礎研制CPU。芯片公司由中方控股，甚至可以完全由中方掌握所有股權，因為只有這樣，該公司研制的CPU才能符合核高基的要求，才能獲得政府的支持，進而打進黨政軍市場。

　　至于這個合資方案是否會遭遇Intel訴訟——雖然Intel有龐大的律師團，但AMD作為美國上市公司也有自己的律師團，美國上市公司都不會做明顯違背法律法規的問題。既然今天AMD公告了，就說明至少AMD的律師團對這個事情的合法合規性還是有信心的。

　　如果最新的合資條件沒有太大變更的話，天津海光和AMD成立的合資公司確實可以修改AMD的CPU核，變相享有X86授權，而海光公司可以通過購買合資公司研發的CPU核，開發服務器CPU，當然只能局限在中國市場。

　　｜AMD對中國開放的技術大概是什么水平？

　　這里先把CPU核與CPU的關系說一下。

　　CPU核也被稱為微結構，AMD的Excavator，龍芯的GS464E，飛騰的“xiaomi”，Intel的haswell，ARM的Cortex A72都是微結構，CPU的性能、功耗、安全性很大程度上是取決于微結構的，AMD的6核、8核CPU在主頻相當的情況下，性能不敵，或者僅僅與Intel的4核CPU性能相當，很大程度上就是因為AMD的微結構不如Intel，因而微結構（CPU核）的意義不言而喻。

　　大家經常聽到的雙核、四核、八核CPU，其實是將2、4、8個微結構（CPU核）的接口互聯并集成到一片硅片上（當然現在的CPU集成度很高，集成的部分不僅限于此）。芯片公司基于合資公司研發的IP做CPU，其本質上和海思、展訊購買ARM的IP授權做集成沒有什么區別。

　　聯想到兆芯的ZX-A是VIA NANO的馬甲，宏芯的CP1是power8的馬甲，合資公司最初產品很有可能也是AMD設計的CPU核的馬甲，甚至直接就用“挖掘機”或者“壓路機”，考慮到西方對中國技術授權上一貫的保持N-1、甚至是N-2代技術代差的客觀現實，加上ZEN還依舊沒有成品的情況下，筆者就用“壓路機”來與龍芯、申威、兆芯、海思做比較。

　　目前，龍芯最好的CPU核是GS464E，申威最好的服務器芯片為申威1621，CPU核代號未知；兆芯最好的CPU核依舊是VIA的“以賽亞”，海思有兩款服務器芯片，一款為16核Cortex A57，另一款服務器芯片的CPU核為自主設計，不過現在還沒有產品，因此遂以有產品的Cortex A57來做比較。

　　據筆者收集的資料，在除申威采用SWCC，其他采用GCC編譯器的情況下，各款CPU核SPEC2000測試結果如下：

　　龍芯，GS464E，整數：764/G，浮點：1120/G；

　　申威，整數：683/G，浮點：957/G；

　　兆芯，“以賽亞”，整數570/G，浮點499/G；

　　海思，Cortex A57，整數592/G，浮點721/G;

　　AMD，壓路機，整數903/G，浮點1037/G。

　　很顯然，在CPU核上，壓路機相對于GS464E的優勢并不大，在浮點性能上還處于劣勢。不過，雖然AMD對中國大陸開放的技術，在前端設計上并沒有對自主技術取得絕對優勢，但在后端設計方面，AMD的技術實力異常雄厚，相對于國內CPU公司有著巨大的優勢——AMD的CPU的主頻大多在3G以上，而國內CPU的主頻大多在2G以內。如果在合資中能夠真正學到技術，進而把自主CPU的主頻提升上去，那也是極好的。
? ? ? ?

　　｜對龍芯、海思等的沖擊有多大？

　　對自主路線的龍芯和申威的影響不大

　　由于在CPU設計上，完成“貼牌——仿制——改進——自主創新”的周期一般要5年，這還是國外合作公司在技術上傾囊相授，國內公司技術團隊異常給力的情況下才能做到的成績。考慮到在合資/合作幾年后，宏芯、兆芯依舊在拿IBM、VIA的CPU核穿馬甲，AMD與天津海光成立的合資公司在最初幾年里十有八九也是拿AMD的CPU核穿馬甲。

　　這樣一來，只要高層在決策中不拿國家信息安全當兒戲，像十大軍工、中辦、中央檔案館、軍隊等已經開展龍芯、申威自主CPU試點的單位就不太可能采購AMD的馬甲芯片，與AMD合資設計、生產的服務器芯片對龍芯和申威的服務器芯片的沖擊會比較有限。

　　另外，龍芯在2015年營業收入突破1億元，主要依靠嵌入式芯片——銷售收入連續兩年保持成倍增長，在武器裝備、網絡通信設備（防火墻、交換機、路由器、通訊終端等等）、多種工控模塊（多種核心模塊、COME、CPCI、PC104、VPX、ETX等等）等領域廣泛應用。而PC和服務器并非龍芯主要利潤來源，即便龍芯拋棄服務器CPU業務，也不至于傷筋動骨，因此海光與AMD合資對龍芯的沖擊不大。

　　申威的主要精力也在超算上，同理，海光與AMD合資對申威的影響也很小。

　　對ARM陣營的飛騰和海思沖擊較小

　　飛騰和海思同屬ARM陣營，目前，兩家公司自主設計，采用ARM64指令集的服務器芯片依舊處于流片中，據網絡消息稱，飛騰自主設計的CPU核為“小米”，海思設計的CPU核代號為“泰山”，不過依舊處于流片中，目前兩家公司有產品的服務器芯片的CPU核都是ARM Cortex A57。

　　由于目前兩家公司的ARM服務器芯片無論從性能上，還是在軟件生態上，相對于Intel的X86芯片基本不具備優勢，民間數據中心基本上采用X86+linux的解決方案，而ARM唯一在低功耗上的優勢，也隨著Intel發布低功耗X86服務器芯片而不復存在。

　　因此，現階段而言，飛騰和海思的ARM服務器芯片主要依靠政策保護或垂直整合過日子，比如CEC盤活飛騰，華為對海思提供垂直整合保護，可以在自己的籬笆墻里自給自足，因而不會和AMD和海光的合資公司進行正面競爭，受到的沖擊也會非常有限。

　　另外，飛騰的主要精力也在超算和眾核芯片上，海思的主營業務也非服務器芯片，這使得可能受到沖擊的力度更加微弱。

　　若兆芯依舊長期依賴于VIA，受到沖擊會很大

　　自2013年成立合資公司至今，兆芯不僅承接了核高基1號專項，還獲得上海市政府不遺余力的支持，成為一家不差錢的公司，因此，即便兆芯不具備造血能力，也不愁吃喝。

　　另外，由于兆芯的CPU在民間市場缺乏競爭力，主要依靠政府采購和政策保護過日子，這樣一來，即便AMD在技術上碾壓VIA，但因為政策保護這堵無形的長城，AMD也無法奪走兆芯在黨政軍市場的市場份額，所以從短期來看，雖然AMD在和海光合資后，合資公司的產品在技術上完全能夠碾壓兆芯，但由于上海市政府不遺余力、不惜血本的支持兆芯，以及政策保護因素，對兆芯的沖擊會比較有限。

　　不過，從長遠來看，如果在數年后，兆芯在技術上依舊始終依賴于VIA，無法形成自己的設計能力，CPU的性能始終上不去，而海光與AMD的合資公司非常給力，完全吃透了AMD的技術，并逐漸形成了自己的設計能力，一旦兆芯身后的勢力無法再只手遮天，那么，海光與AMD的合資公司對兆芯就會造成很大沖擊。

　　結語

　　天津海光和AMD的合資，相對于AMD的意義，遠遠大于相對于中國的意義——畢竟在有兆芯的情況下，X86授權并非中國不可逾越的門檻，本次的合資公司某種意義上講可以認為是兆芯的加強版，而AMD卻可以通過本次合作獲得近3億的收入，并大幅推高股價。至于合資公司能否吃透AMD的技術，形成自己的設計能力，那只有交給時間來證明了。